Una consejera que está demandando a una escuela católica para niñas después de que la despidieran por un video dice que “tiene que descubrir qué significa misógino” después de ver “comparaciones con Andrew Tate” después de que se publicó un clip.
Gozen Soydag, de 37 años, trabajaba en la escuela secundaria católica para niñas St Anne’s en Enfield, al norte de Londres, cuando los profesores descubrieron que estaba publicando sus opiniones sobre el matrimonio tradicional en la cuenta pública de Instagram, que actualmente cuenta con más de 30.000 seguidores.
Está demandando a la escuela ante un tribunal laboral por despido improcedente, acoso, discriminación y violación de sus derechos humanos por motivos de su fe cristiana, algo que la escuela niega.
El Tribunal Laboral de Watford escuchó que se le pidió a la señorita Swedagh que borrara un video de una mujer con un pañuelo en la cabeza que describía la vida a su marido.
En el polémico vídeo, que fue reproducido en el tribunal, la mujer dijo: ‘Mi marido es mi jefe’ y ‘he elegido a este hombre como rey de mi vida y sí, estoy de acuerdo con todo lo que dice y hago todo lo que hace’. . dicho.’
En una declaración como testigo, la señorita Swedag dijo que la subdirectora Jo Sanders le dijo: “Si un hombre dijera lo que dijeron las mujeres, sería obsceno” y el contenido era “tan provocativo como Andrew Tate”.
La directora Emma Loveland también llamó a la señorita Swedag sus publicaciones “promoviendo la educación del siglo XVIII”.
La señorita Swedag dijo: ‘Todavía no entiendo muy bien qué tiene de malo. Entiendo que alguien se sienta ofendido por esto.
‘Mi ministerio está preparando a personas que quieren casarse como esposas. La preocupación era que fuera misógino. Tenía que ver qué significaba misógino”.
Gozen Swedag, de 37 años, está demandando a la escuela secundaria católica para niñas St Anne’s en Enfield, al norte de Londres.
La señorita Swedag dijo al tribunal que no había visto ninguna política escolar sobre mantener privadas sus cuentas de redes sociales.
En documentos para su defensa al reclamo, la escuela dijo: ‘La señorita Swedag no entendía la preocupación de la señorita Loveland por el impacto en las niñas bajo el cuidado de la escuela con quienes el demandante tenía contacto individual.
‘No se dio cuenta ni se dio cuenta de que sus publicaciones en las redes sociales y sus puntos de vista ampliamente distribuidos contradecían la declaración de misión y la política de la escuela y, por lo tanto, potencialmente socavaban la confianza de los estudiantes y los padres en la misión de la escuela, y disuadían a los estudiantes y padres de participar en el apoyo pastoral. .’
Dijo que la escuela tenía como objetivo brindar una educación que “preparara a las niñas para el siglo XXI” y que la población de la escuela era “diversa” con familias monoparentales y mixtas y alumnos de diferentes razas y religiones.
La escuela dijo: “Esta promoción de la familia nuclear como la única familia aceptable era potencialmente perjudicial para los estudiantes y sus familias y no reflejaba los puntos de vista de la escuela”.
Al interrogar hoy a la señorita Swedag, Liz Cunningham, en representación de la escuela, dijo: “Le dejó claro que un padre dijo que pensaba que era una educación del siglo XVIII, y ‘envié a mi hija a una educación del siglo XXI'”.
“Sí importa si el denunciante es el padre, ¿no?”
La señorita Swedag dijo: “A mí no me importa”.
Y añadió: ‘Es posible que los niños encuentren (el vídeo). Incluso si lo encuentran… para mí encaja muy bien con el espíritu y la misión de la escuela. Incluso si lo vieron, estaba en consonancia con las creencias católicas de la escuela.’
Miss Swedag afirma que sus cuentas de redes sociales y sus creencias cristianas fueron censuradas por la escuela y solicita una indemnización por incumplimiento de contrato y despido improcedente.
El Tribunal Laboral de Watford escuchó que a la señorita Swedagh se le pidió específicamente que borrara un vídeo de una mujer con un pañuelo en la cabeza que describía la vida a su marido.
La señorita Swedag afirmó que el subdirector Joe Sanders le dijo que sus puntos de vista eran “tan provocativos como los de Andrew Tate”.
Dijo que eliminó el vídeo de una de las cuentas como un “gesto de buena voluntad”, y agregó: “Me sorprendió”. Todavía no entiendo muy bien qué tiene de malo. Entiendo que alguien se sienta ofendido por esto.
‘Mi ministerio está preparando a personas que quieren casarse como esposas. La preocupación era que fuera misógino. Tenía que ver qué significaba misógino”.
Al presentar evidencia, la Sra. Sanders dijo que los estudiantes les habían “advertido sobre las publicaciones en línea”.
Dijo: ‘Los alumnos de cualquier nuevo profesor buscarán en Google su nombre y apellido.
‘Estamos hablando de jóvenes de entre 11 y 19 años. Todo lo que publiques debe ser apropiado para la edad.
‘Nuestras estudiantes son mujeres jóvenes que se preparan para participar en la sociedad y no necesitan estar en deuda con nadie. Siguen las reglas, no necesitan someterse.
Añadió: ‘La única razón por la que le pidieron que eliminara las publicaciones fue porque no cambiaba su configuración para que el público en general no pudiera verlas.
“No estaría teniendo esta conversación si Gozen aceptara hacerlas privadas para que la gente pidiera seguirlo”.
Al defender las acusaciones en su contra, la escuela dijo que a la señorita Swedag se le dieron “amplias oportunidades” para eliminar publicaciones y hacer que sus cuentas fueran privadas, pero “falló o se negó a hacerlo”.
Dijo que las publicaciones eran “tan contrarias” a las creencias de la escuela que “no tenía otra opción alternativa real” que despedir a la señorita Swedag.
La audiencia continúa.
