Una cantante está demandando a la BBC por £10 millones, alegando que los ejecutivos estafaron su idea para el exitoso reality show Glow Up: Britain’s Next Make-Up Star.
Gladness Dzukic, de 32 años, dijo que el programa de BBC3, donde los aspirantes a maquilladores compiten para ganar un lucrativo contrato para trabajar con algunos de los nombres más importantes de la industria, fue “robado” de una idea que ella presentó por correo electrónico en 2018.
Dzukic, que actúa bajo el nombre artístico de Bossie, afirma que su idea fue enviada a los editores encargados de la BBC como un documento de PowerPoint de nueve páginas en mayo de 2018, cuando se lanzó el programa.
Wall to Wall Media Limited, una subsidiaria de la compañía de entretenimiento estadounidense Warner Bros., hizo una propuesta exitosa para que el programa actuara como ‘Face Off, etc.’.
Pero Dzukic cree que su idea – Posie: 10-Minute Makeover, que imaginaba a maquilladores autodidactas de YouTube compitiendo y conectando comerciales con marcas de maquillaje – era tan similar al espectáculo final que debería recibir £ 10 millones. .
Aunque los abogados de la BBC han impugnado el reclamo en el Tribunal Superior y buscan que se desestime, Dzukic busca establecer la propiedad de los derechos de autor del programa.
Zukic, que no asistió a la audiencia y no estuvo representado, solicita un juicio sumario sobre su reclamo.
El tribunal escuchó que Dzukic ya había perdido un caso, un intento de registrar el nombre Glow Up: Britain’s Next Make-up Star fue derrotado después de una impugnación de Warner Bros, que lo dejó con una factura de £2,500 por costos judiciales.
Gladness Dzukic está demandando a la BBC por £10 millones después de que ella afirma que los ejecutivos estafaron su idea para el exitoso reality show Glow Up: Britain’s Next Make-Up Star
Dzukic ya perdió un caso, un intento de registrar el nombre Glow Up: Britain’s Next Make-up star, derrotado después de un desafío de Warner Bros.
La BBC respondió que la idea de Zukic no les llegó porque su correo electrónico rebotó debido a su tamaño.
La BBC insistió en que la idea de Dzukic no les había llegado porque su correo electrónico rebotó. También insisten en que la propuesta se hizo después de que ya habían lanzado sus programas, y niegan que los programas sean algo más que medios “ordinarios” que no puedan protegerse mediante derechos de autor.
Los concursantes de Glow Up participan en desafíos semanales para progresar en la competencia, y sus esfuerzos son juzgados por los profesionales de la industria Dominic Skinner y Val Garland y las estrellas invitadas semanales.
Presentada originalmente por Stacey Dooley, la primera serie se estrenó en marzo de 2019, con Maya Jama reemplazando a Dooley como presentadora de la tercera serie y Leomi Anderson al frente de la quinta serie.
Dzukic, de Romford, Essex, dijo que se le ocurrió la idea de un reality show de maquillaje en noviembre de 2017 y envió una propuesta por correo electrónico a la BBC el 16 de mayo de 2018.
Sin embargo, la BBC dice que Glow Up se lanzó de pared a pared y comenzó la producción al mismo tiempo, inicialmente presentada en febrero.
Dzukic afirma ahora que “le robaron el programa” y pretende demostrar que el concepto del programa fue “transmitido sin su consentimiento” como legítimo titular de los derechos de autor.
Dijo que sufrió “daños emocionales y pérdidas financieras”.
En una audiencia ante el Tribunal Superior celebrada en Londres esta semana, Ashton Chantriel, representante de la BBC y Wall to Wall Media Ltd, dijo al juez Thompsell: “Dijo que se utilizó su programa y su marca registrada y que envió su tratamiento a la BBC por correo electrónico”. .
Leomi Anderson, vista en los Fashion Awards 2024 en el Royal Albert Hall a principios de este mes, presenta actualmente Glow Up
‘El tratamiento en cuestión es una presentación de PowerPoint de nueve páginas titulada: El cambio de imagen en 10 minutos.
‘El caso del demandante es que presentó el tratamiento en noviembre de 2017.
‘La demandante alegó que originalmente llamó a su tratamiento Glow Up: Britain’s Next Make-Up Star. No hay pruebas de esto.
‘El demandante afirmó que el tratamiento fue enviado a la BBC por correo electrónico el 16 de mayo de 2018.
“La posición de la BBC es que nunca recibieron tratamiento médico”.
Dijo que la evidencia mostraba que el correo electrónico de la Sra. Zukic “rebotó” y nunca fue recuperado exitosamente porque el archivo adjunto de PowerPoint era demasiado grande para que el sistema de correo electrónico de la BBC lo aceptara.
‘The Glow Up Show’ es un formato original de programa de televisión, desarrollado internamente y producido por W2W independientemente de la BBC y sin referencia al Demandante o su tratamiento.’
‘La idea del Glow Up Show fue concebida por primera vez por W2W… antes de la fecha de la supuesta invención médica de la Sra. Zukic.
‘El 15 de febrero de 2018 o alrededor de esa fecha, W2W propuso a la BBC el concepto renovado de un concurso de maquillaje.
Se creó y envió a la BBC una propuesta formal para el programa Glow Up: Britain’s Next Make-Up Star el 16 de febrero de 2018, antes de ser encargado en mayo de 2018.
«Parece que en un momento el demandante creyó genuinamente que el tratamiento que presentó y que fue enviado a la BBC había sido copiado por los demandados.
‘La realidad es que no lo fue; No hay constancia de que lo hayan recibido, la idea del Glow Up Show fue desarrollada por W2W antes de la fecha del tratamiento y se desarrolló sin referencia al tratamiento.
‘Los espectáculos luminosos no son en realidad una violación del tratamiento. Las supuestas coincidencias no son del tipo adecuado para inferir duplicación.
‘Tenemos un maquillador profesional como juez, pero es normal tener un juez profesional.
‘El hecho de que exista un formato y una competencia… no es algo que los derechos de autor protejan.
‘Trabajar en equipo con la marca fue parte del tratamiento de la señora Zukic, pero no un tema central para el programa de la BBC.
‘Este no es un espectáculo para YouTubers que son maquilladores autodidactas.
“Sólo las características generales son las mismas.”
Después de una audiencia que duró un día, el juez reservó su veredicto para una fecha posterior.
