Un activista contra el aborto involucrado en un debate de libertad de expresión ha sido declarado culpable de acusaciones de violación de la ‘zona amortiguadora’ en la clínica de abortos.
Livia Tossc-Bolt, de 643 años, fue declarada culpable en la corte de magistrados de la piscina después de tener una señal de que “puede leer aquí para hablar aquí, si quieres” a la Clínica de Aborto de Bournemouth durante dos días en marzo de 2021.
Los científicos médicos retirados fueron condenados por violar la orden de seguridad del espacio público dos veces fuera de la conveniencia operada por los Servicios de Asesoramiento Británico de Embarazas (BPA).
Ha sido sentenciado por dos años de alta condicional por dos acusaciones de violación de la ‘zona de amortiguación’ fuera de la clínica de aborto.
La jueza de distrito Orla Austin también ordenó a Tossis-Bolt que pagara $ 20,000 y un recargo de víctima de $ 26 por gastos judiciales.
El caso atrajo al Departamento de Estado de los Estados Unidos y al vicepresidente de los Estados Unidos JD Vans.
La Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL), que se encuentra en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, dice que uno de sus asesores se reunió con MS Tossc -Bolt y ‘monitoreando’ el caso.
Antes del veredicto, la declaración X establece: “La libertad y la libertad de expresión del Reino Unido es importante”.
Livia Tossis-Bolt, de 645 años después de mantener una marca, fue declarada culpable en la corte que podría leer aquí para hablar, si desea ‘Bournemouth Aborty Clinic durante dos días en marzo de 2021.
Durante una conferencia en la Conferencia de Protección de Munich en febrero, el vicepresidente de los Estados Unidos, Adam Smith-Konor, quien fue condenado por la misma zona de amortiguación del consejo el año pasado, fue sugerido en Gran Bretaña y Europa, temía que temía.
Cuando se le preguntó sobre el culpable del Trailc-Bolt, el portavoz del número 10 dijo que “el derecho a protestar” es una base básica de nuestra democracia, “la gente no tiene derecho a” acosar al otro “.
Cuando se le preguntó si la libertad de expresión todavía existe en Gran Bretaña se le debe preguntar: “Durante muchos siglos hay una tradición muy orgullosa de la libertad de expresión del Reino Unido”.
El Telegraph citó una fuente “familiarizada con la discusión comercial entre el Reino Unido y nosotros antes de decir que no debería haber” libre comercio sin libertad de expresión “.
Sin embargo, el secretario de negocios Jonathan Renolds dijo que no había libertad de expresión con los Estados Unidos de Aduanas con los Estados Unidos.
El juez de distrito Austin dijo que había aceptado la creencia biográfica de Tossis-Bolt de que ‘el caso’ era el ‘caso’ era el derecho al aborto, pero no sobre los derechos del aborto, pero no sobre el PSPO (orden de protección del espacio público).
El juez agregó al acusado: “No tiene ideas de que su presencia puede tener un impacto dañino en las mujeres presentes en sus asociadas, personal y miembros públicos”.
“Estoy satisfecho de que estoy seguro de que el acusado falló sin la excusa razonable para cumplir con los requisitos del PSPO, como lo pidió un oficial autorizado, no se abandonó la zona SAF el 2 de marzo y el 2 de marzo”.
El juez dijo que la tarifa de costo de $ 20.5 fue una contribución “proporcional” por £ 64,709.59, que fue presentada por CC y Junior en el juicio de la corte magistrada de dos días.
Los funcionarios de la policía le dijeron a Tossis-Bolt que dejara que una mujer dijo que estaba intimidada y acosada en su presencia.
Rechazó, alegando que no le habían dado ninguna razón válida para hacer esto.
También rechazó un aviso de penalización específico que se le fue emitido.
Tossis-Bolt ha sido sentenciado por dos años durante dos años por violar la “zona de amortiguación” de la clínica de aborto
La zona de amortiguación en Ofir Road, fuera de la Clínica de Aborto, se estableció el 7 de octubre de 2012 y entró en vigencia el lunes de 7 a.m. a 7 p.m. del viernes.
Las regiones de amortiguación han prohibido las protestas a 150 metros de la clínica u hospital en Inglaterra y Gales en Inglaterra y Gales, y pueden enfrentar sanciones ilimitadas que son condenadas por infringir la ley.
Defendiendo, Rosalind Kamin dijo: ‘El Consejo no dio ninguna evidencia de que el usuario del servicio realmente observó a MS Tossc-Bolt o cualquier otro daño se debió a su comportamiento.
“Mi punto no es que las violaciones nunca puedan causar daño, pero no hay evidencia de que la Sra. Tossis-Bolt haya hecho el comportamiento”.
Dijo que su cliente no tiene ninguna falla previa.
El consejo de Bournemouth, Christian y Pool (BCP) dio la bienvenida al perno TCC que la zona de amortiguación aplicada en 2022 estaba allí, para que los pacientes y el personal pudieran acceder a las ‘clínicas’ de manera segura sin temor al miedo.
Un portavoz agregó: “Monitorearemos cualquier presunta violación de este PSPO y tomaremos las medidas apropiadas si es necesario”.
La directora ejecutiva de BPAS, Heidi Stuart, dice: ‘BPA da la bienvenida al juicio de hoy que protegerá a las mujeres y a las trabajadoras de cuidado de abortos.
‘La Clínica Bournemouth ha sido víctima de protestas contra el aborto durante décadas, lo que resultó en el informe de más de 500 acoso antes de implementar esta zona de acceso seguro local.
“Este caso nunca fue sobre la política global, pero las mujeres no se trataban de el poder fácil del acceso a la atención médica legal libre de acoso”.
El científico médico retirado dijo que “solo Sens fue arrastrado por la cancha para una conversación de comedia”
La Organización Internacional de Publicidad Religiosa ADF (Alliance Defending Freedom) ha estado apoyando a TossC-Bolt con su caso.
Hablando después de que fue condenado, Tossis-Bolt dijo: ‘Este es un día oscuro para Gran Bretaña.
‘No estaba protestando y no acosé a nadie.
‘Todo lo que he hecho es la propuesta para el Sens en el lugar público, como es mi derecho inicial, y el Tribunal me ha considerado culpable de mí.
‘La libertad de expresión está en crisis en el Reino Unido. ¿Qué pasó en este país?
‘El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos estaba bien preocuparse por este caso porque tuvo un impacto grave para todo el mundo occidental.
‘Estoy comprometido a luchar por la libertad no solo por mis propios intereses, sino también por todos mis colegas.
‘Si dejamos que esta censura se ponga de pie, entonces nadie tiene derecho a expresarnos a sí mismos es seguro.
“Con el apoyo de ADF International, ahora consideraré todas las opciones legales”.
Jeremia IGunubol, una consultora legal en el Reino Unido en el Reino Unido, dice: ‘Este es el primero en la historia del Reino Unido para conversar.
‘Es una multa de $ 20,000 por no hacer nada más que el suministro de conversación.
‘La idea de que Livia debería vender su casa es, en última instancia, innecesaria.
‘La naturaleza de las relaciones especiales (con los Estados Unidos) es que hemos compartido los valores de libertad de expresión y libertad.
‘El deslizamiento es muy claro. En una sociedad democrática libre debemos considerar la verdad.
‘Estoy seguro de que hay personas en todo el mundo que piensan que es una decisión desagradable.
‘El mensaje es claro. Si tiene una opinión al estilo de vida en un lugar público, serán las consecuencias ‘
