JAN MOIR: Hay algo inquietante en la BBC y más evidencia de la ridícula sentencia de Huw Edwards

Sí, existía la posibilidad de hasta tres años de cárcel. Howe Edwards incluso llevó su propia maleta al Tribunal de Magistrados de Westminster a principios de esta semana, insinuando el hecho de que una parte de su alma rota debe haber temido lo peor.

Sin embargo, finalmente un magistrado principal le libró de una pena de prisión porque creía que el presentador de la BBC caído en desgracia no representaba “ninguna amenaza” para el público. En cambio, una sentencia suspendida de seis meses. ¡Próximo evento!

¿En realidad? ¿Pero el juez sabía cómo? ¿Cómo puede estar seguro de este estado inofensivo? Edwards debe haber representado una amenaza para el adicto al crack de 17 años, a quien pagó £35.000 de sus fondos de contribuyente para comprar las imágenes explícitas, por decir algo sobre las espantosas imágenes de niños abusados ​​sexualmente que había consumido de otros durante un período de tiempo. Pedófilo condenado.

El ex presentador de noticias de la BBC Huw Edwards ha sido condenado por desacato en el Tribunal de Magistrados de Westminster, donde se le impuso una pena suspendida de seis meses por realizar imágenes indecentes de niños.

Y por favor, no olvidemos que lo que vio fue algo más oscuro que el porno legal y la pornografía; Algunas de ellas eran nada menos que escenas de crímenes de abuso infantil. Por Dios, una de las víctimas tenía sólo siete años. ¿Qué mensaje transmite esta humildad a los padres de estos niños maltratados? ¿Y por qué este horrible, terrible, rapado y acusado hombre pervertido es como un criminal envuelto en indultos de celebridades?

Desde el momento de su arresto hasta la leve publicación de su sentencia esta semana, no hay duda de que Huw Edwards ha sido considerado un caso excepcional.

Algunos están cegados por su estrellato, otros están abrumados por su estatus, algunos simplemente miran su elegante traje color carbón y su rostro familiar y seductor y piensan, oh Dios mío, pobrecito. ¡Sufrió tanto! No lo castiguemos más. Su posición como pez gordo en la ocracia de la BBC debe haberlo protegido dentro y fuera de la organización hasta un punto que me parece absolutamente repugnante.

Si un tipo queer que vive al final de tu calle empapelara las paredes de su cobertizo con imágenes similares de niños abusados, sería denunciado como un criminal peligroso y, con suerte, encarcelado. De alguna manera, dado que se trata de la estrella de la BBC Huw Edwards, deberíamos simpatizar porque tiene una enfermedad; déjenme aclarar esto.

El tribunal escuchó extensamente sobre los problemas de salud mental de Edwards, que debo agregar que no fueron un problema hasta que lo atraparon. Nos invitaron a empatizar con una educación de clase trabajadora donde el fracaso de Edwards para ingresar a Oxford lo dejó “sintiéndose como un outsider” en la BBC, que pensaba que estaba llena de graduados de Oxbridge.

Cuando Edwards se unió a la BBC en 1984, era casi seguro que era un nido de élites de Oxbridge y, al menos en la cima, probablemente todavía lo sea. ¿Pero y qué? Se nos dice que el pobre Huw llegó a la juventud sintiéndose inferior, y esto se vio agravado por trabajar en una organización que pensaba que estaba llena de posho socialmente superiores. Bueno, únete al club, amigo.

Como alguien que creció en una urbanización de protección oficial en una desolada ciudad escocesa, estoy disgustado, ¡furioso! – a través de esta defensa de las llamadas limitaciones de la clase trabajadora es una excusa para legitimar el trauma dentro de uno mismo al permitirse el abuso y el sexo ilícito.

Debo agregar que John Humphreys, un ex hombre de la BBC, provenía de un entorno galés más pobre que Huw Edwards, pero no sintió la necesidad de utilizar sus humildes circunstancias como excusa para entregarse a un interés sexual inmoral e ilegal por los niños. Para mí, para John y quizás para usted también, esta autojustificación asquerosa, fuera de lugar, basada en la clase y nauseabunda es un insulto para todos nosotros.

Durante el juicio de Edwards, Philip Evans KC deseaba establecer el estatus de su cliente. “Estoy seguro de que para el tribunal está claro que el señor Edwards no sólo tiene buen carácter, sino también un carácter excepcional”.

¿Qué fue realmente? Lo que está absolutamente podrido. Era un viejo sucio con cualquier otro nombre, pero estos sentimientos condescendientes y reservados fueron apoyados por arquitectos de la BBC como Emily Maitlis y John Sopel, quienes corrieron en defensa de Edwards. Culparon a la prensa por una intromisión imperdonable en su vida personal.

Sin embargo, cuando finalmente admitió su culpabilidad, los medios de comunicación que ayudaron a exponerlo no se disculparon.

“Estoy aterrorizada, creo que todos estamos aterrorizados”, dijo Maitlis esta semana. “Estoy sin palabras.”

Bueno, tal vez deberíamos estar agradecidos por las pequeñas misericordias. Sin embargo, en un caso como este, no es difícil creer que la Gran Bretaña de “dos niveles” invada todos los sectores de la sociedad como una neblina siniestra.

¿Se imagina a Nigel Farage encarcelado por recibir 41 imágenes indecentes de niños, siete de las cuales estaban clasificadas en la categoría “A”? La puerta de la celda se cerró más rápido que una trampa para ratas. La BBC se habría vuelto loca. Emily y John habrían sido unánimes en su piadosa condena.

Tal como estaban las cosas, el Beeb News Bulletins tomó el caso cortésmente, con problemas de salud mental en la raíz de su patética y autocompasiva defensa.

Y ahora, después de tanto tiempo, uno se pregunta por qué la BBC defiende repetidamente a los depredadores que acechan dentro de sus filas. Jimmy Savile, Stuart Hall, Jonathan King, Rolf Harris y Dave Lee Travis no eran todos pedófilos, pero utilizaron su célebre estatus de babero como faros de influencia para atraer a los jóvenes e influyentes a la órbita de su semilla. Quizás esto se deba a que la BBC se considera moralmente superior, una institución que no puede ser cuestionada, al menos por la imprenta.

Quizás sea porque, como organización, les aterroriza extrañamente generar talento. Cualquiera que sea la verdad, algo anda mal en la gran casa de los Beeb, y el ridículo castigo de Howe Edwards tanto por parte del tribunal como de su antiguo empleador es una prueba más de podredumbre.

El último papel de Nicole es perfecto para ella.

Nicole Kidman tiene otro éxito entre manos con The Perfect Couple (Netflix), un drama de seis episodios en el que interpreta a Greer, otra esposa rica y zorra de la que su marido puede o no abusar.

Nicole Kidman, cuyo nuevo éxito de Netflix La pareja perfecta protagoniza el Festival de Cine de Venecia

En este brillante thriller maternal pude ver a la Greer de Nicole paseándose todo el día vestida de cachemira de cinco capas, gritándole a su florista y declarando con aire esnob: “Cualquiera que use chanclas fuera de los confines de su hogar debería Será arrestado.’

Obviamente no fue al Cardiff Tesco el sábado por la mañana.

A pesar del glamour, hay algo extrañamente faltante en esta novela policíaca de gran presupuesto. Pero Nicole es la perfección como la rica esposa trofeo.

Reeves es una imagen de autoelogio

Toca la trompeta feminista. La canciller Rachel Reeves acaba de anunciar planes para reemplazar todas las pinturas del lujoso State Room en el número 11 de Downing Street con obras de arte de mujeres.

Quizás encuentre un lugar para el retrato de Margaret Thatcher que la Primera Ministra hizo alarde en el momento en que entró en Downing Street, segundos antes de pedirle a Harrods algunas camisetas gratis por teléfono. tal vez no

Aún así, ¿Raquel no podría haberlo hecho mejor? A algunos pensionistas todavía les quedan seis peniques en sus cuentas bancarias. ¿No debería hacer campaña para liberarlas de lo que les queda de sus ahorros en lugar de que las mujeres ocupen una posición importante en el estado?

En una recepción para mujeres líderes empresariales el miércoles por la noche, dijo que quería conmemorar las vidas de “mujeres increíbles que nos precedieron” y que estaba erigiendo una estatua de Millicent Fawcett.

Oh Dios, ella no otra vez. Ya hay una estatua del líder sufragista en la plaza del Parlamento, sosteniendo un paño de cocina para mostrar cómo recogió la mancha con sólo un poco de bórax y un buen remojo de sopa de tomate. Incluso en el desfile de heroínas aceptables sancionado por la izquierda, ¿no hemos dejado atrás a Millicent?

Es todo tan funcional. No es una celebración de nada más que de sí mismo. Si Rachel no puede creer que es la primera canciller, nadie más puede creerlo.

Premio a la mejor vestida…

Tengo un ruido esporádico en la puerta de mi tierra natal en Escocia. Al informar sobre los premios Emmy de Televisión, el New York Times describió a Richard Gadd Sporran, que llevaba falda escocesa, como una “riñonera”. ¡Hamish! Pasé la sal aromática antes de desmayarme por el horror.

Richard Gadd con falda escocesa y sporran con su trofeo en los premios Emmy de Televisión

El periódico oficial agregó luego a su ofensiva que el creador de Baby Reindeer ‘necesita una gran riñonera’ si quiere ganar más premios por su exitoso programa de Netflix Baby Reindeer.

El NYT se vio obligado a añadir una corrección. Señalaba: ‘Una versión anterior de este artículo identificó erróneamente un accesorio usado por Richard Gadd. Era un sporran, una bolsa que tradicionalmente se llevaba con una falda escocesa, no una riñonera. ¿Una bolsa?

Al menos no lo llamaron bolso. La estrella escocesa Alan Cummings también se puso una falda escocesa y un sporran para recoger un Emmy por The Traitors US. De hecho, vestía falda escocesa, pantalones, un chal a cuadros y una corbata de tartán, cubriendo todas las bases excepto lo que se conocía como “buen gusto”.

Riñonera o no, puede que haya sido una mala noche para la reputación de la vestimenta nacional escocesa en todo el mundo, pero fue una gran noche para mi este de Escocia natal. Alan (de Angus) y Richard (de Wormit) emitieron una advertencia al mundo. ¡Viniendo con los Taysiders!

Ninguna mujer de 78 años le pide matrimonio a un hombre ‘de broma’. ¡Basta! A esa edad todo el mundo está haciendo tictac en el reloj, no adivinando la pregunta.

De todos modos, felicidades a Maureen Lipman, quien le propuso matrimonio a su novio en un tren y él aceptó. La actriz dijo que le hizo la pregunta como una broma a David Turner, también de 78 años, pero que ahora se casarán.

Anteriormente habló de la alegría de encontrar nuevamente el amor a los 70 años con David, después del doble duelo de su esposo durante 30 años, el dramaturgo Jack Rosenthal, y luego de su pareja de 13 años, Guido Castro.

Maureen Lipman dice que le propuso matrimonio a su novio David Turner, de 78 años, como broma en un tren

Rosenthal, padre de sus dos hijos, murió de cáncer en 2004. Castro, un experto en informática que padecía la enfermedad de Parkinson, sucumbió a la Covid-19. No hace falta mucha imaginación para imaginarse el dolor que hay detrás de todo esto. Así que hemos estado allí mucho.

Sin embargo, después de haber sido derribado por la vida, se necesita valor para recoger los pedazos y volver a tener la oportunidad de ser feliz. Su historia de amor sobre el final de su vida me parece inspiradora y encantadora. ¡Atrévete a soñar, niños!

En otras noticias antiguas y doradas, la ex pin-up Linda Lusardi dijo que no puede creer que haya cumplido 66 años esta semana. Yo tampoco, pero ella tiene buena pinta. Twiggy finalmente colgó su minifalda a los 75 años, pero dice que todavía usa pantalones cortos en vacaciones. Y Tom Jones, de 84 años, dio un concierto en Nueva York. No se acaba hasta que se acaba.