Ahora sabemos la verdad y la profundidad de la estafa.
Un informe de la Comisión de Caridad encontró que la hija y el yerno del Capitán Tom exhibían un “patrón de comportamiento” en el que repetidamente se beneficiaban personalmente de la Fundación Capitán Tom.
Hannah Ingram-Moore y su marido Colin se embolsaron más de 1,5 millones de libras esterlinas de la organización benéfica que fundaron en 2020. Como resultado de su codicioso sentido de derecho, las diversas empresas involucradas y los benefactores que donaron generosamente, según el informe, “se sienten comprensiblemente confundidos”.
¿Confundido? Eso es decirlo suavemente. Fueron engañados. Movido. Cond. ¿Es trampa una palabra demasiado fuerte? No me parece. Seguramente ahora no hay forma de que la pareja pueda afirmar que fue un error o que simplemente se sintieron abrumados por la tarea que tenían por delante. ¿Y su comportamiento no merece una mayor investigación por parte de la policía?
Para ser claros, los £ 38 millones que el Capitán Tom recaudó caminando 100 veces alrededor de su jardín antes de cumplir 100 años no formaron parte de la investigación del organismo de control. Ese dinero se destinó a la organización benéfica Together Network del NHS.
Es en la Fundación Capitán Tom donde surgen todos los problemas. Donde, según la comisión, hubo “repetidas fallas de gobernanza e integridad”. Esta pareja fue la guinda del pastel para su propio beneficio, esta fue la crema encima que lamieron con entusiasmo para su propio beneficio.
De alguna manera, debieron haberse convencido de que se lo merecían, pero los detalles del informe revelan el engaño.
Por ejemplo, a los millones que compraron una copia de £20 de la autobiografía del Capitán Tom Mañana será un buen día se les hizo creer que al menos parte del precio de portada se destinaría a organizaciones benéficas, ayudando al NHS con cada compra.
Hannah Ingram-Moore y su marido Colin se embolsaron más de 1,5 millones de libras esterlinas de la Fundación Capitán Tom en 2020
Hannah en la foto con su padre, el capitán Tom Moore, quien recaudó £ 38 millones caminando 100 veces alrededor de su jardín antes de cumplir 100 años.
Sin embargo, Ingram-Moores se quedó con el anticipo de £ 1,4 millones de los editores (y las ganancias del libro).
Además, reclaman una donación del 10 por ciento para sus ‘honorarios’, lo cual es una cantidad bastante gorda y asfixiante de caridad que comienza en casa, ¿no crees?
La señora Ingram-Moore también intentó pagarse 150.000 libras esterlinas, aunque la comisión se lo negó y tuvo que conformarse con 85.000 libras esterlinas, boo hoo. ¿Y quién puede olvidar el monumental spa y piscina que la pareja construyó en su jardín para uso privado (ya demolido)?
Quizás lo peor de todo es que Hannah Ingram-Moore y su esposo aún no han expresado al público británico el profundo remordimiento o la disculpa total que muchos de nosotros anhelamos escuchar.
En cambio, han estado lloriqueando sobre lo incorrecto que es todo esto. Afirmaron que el informe los trató “injustamente e injustamente” y describieron la investigación como una experiencia “dolorosa y debilitante”. Los convictos siempre intentan ganarse la simpatía, pero sospecho que la simpatía será escasa para esta pareja pegajosa.
¡Oh, si tan solo tuvieran un spa en casa donde pudieran burbujear y eliminar todos sus problemas! Sin embargo, en lugar de algunos rincones en su charco de vergüenza, Hannah Ingram-Moore se está hundiendo rápidamente en un jacuzzi de humillación. Y es difícil pensar quién lo merece más.
Recuerde a Hannah parada en Wimbledon con una gran ovación en el verano de 2021. Luego hizo varias apariciones públicas tras la hazaña de su dulce padre, pero ahora sabemos que cargó como una brigada ligera por el privilegio.
Se embolsó £ 18.000 de Virgin Media para presentar los premios en su nombre, y luego afirmó que lo hizo a título personal. Sin embargo, nadie había oído hablar de Hannah Ingram-Moore antes del Maratón del Jardín Magnífico del Capitán Tom. Como celebridad en aquella época valía entre una lechuga liz y medio penique.
Incluso ahora la señora Ingram-Moore no acepta que nombrarse directora de una organización benéfica fundada en nombre de su padre y financiada con donaciones públicas signifique que su comportamiento debe ser impecable.
No sólo tienes una responsabilidad con tu propia organización benéfica, sino que también tienes una responsabilidad con todas las demás organizaciones benéficas. De lo contrario, el público podría empezar a pensar dos veces antes de donar, porque ¿sabes qué? No les gusta que los traten como tontos.
Podrían empezar a pensar: ¿quién más se está aprovechando de nuestra generosidad? Y meter las manos en los bolsillos sin profundizar. Su trabajo ha convertido en una burla la caridad y la buena voluntad pública: debería avergonzarse.
Y es lamentable que esto haya sucedido en un momento de agitación y agitación en el sector benéfico. Esta semana, Children in Need de la BBC informó sobre el “fracaso institucional”, donde se otorgaron casi £500.000 a una organización benéfica para jóvenes transgénero a pesar de que los jefes de la organización sabían que estaba envuelta en un escándalo de abuso infantil.
Ed Sheeran ha acusado a Band Aid de ser poco más que un salvador blanco que detiene el crecimiento y la prosperidad de África. Incluso la principal fundación benéfica del rey Carlos se vio recientemente afectada por un escándalo de honorarios en efectivo.
Pero es el fiasco del Capitán Tom lo que lo hiere profundamente. Piense en esos primeros días de la pandemia, cuando el futuro era incierto y las tiendas una vez más se quedaron sin harina y leche. En aquellos tiempos turbulentos llegó el Capitán Tom Moore. El hombre de 99 años y su paseo patrocinado por su jardín, apoyado en su andador, capturaron la imaginación del público de una manera maravillosa. Hizo felices a todos.
Sin embargo, apenas un mes después de su muerte, la Comisión de Caridad en cuestión abrió un caso contra la Fundación Capitán Tom y, afortunadamente, el anciano no vivió para verlo suceder.
Después de que salió el informe condenatorio, Hannah y Colin Ingram-Moore no perdieron el tiempo acusando al CC de tergiversación, conflicto, una agenda preestablecida y narración electoral.
Según la pareja, la comisión “ha manchado injustamente nuestro nombre y afectado la capacidad del Capitán Sir Tom para continuar con su legado”.
Francamente, es posible que el legado del Capitán Tom nunca se recupere del estigma y la vergüenza. Pero eso es enteramente culpa de Hannah Ingram-Moore y su familia.
¿Volviendo tan pronto a ‘Dystopia’, Eva?
Según los informes, Ellen DeGeneres y su esposa Portia de Rossi se mudaron a la campiña inglesa porque Donald Trump fue elegido y no pueden soportarlo y lloran.
Me encanta la conmovedora creencia de Ellen de que, de algún modo, las cosas están mejor aquí en el Reino Unido. Acabamos de vivir un presupuesto que castiga a cualquiera que no haya entrado ilegalmente al país y dinero, deuda pública y prestaciones por enfermedad de larga duración para aquellos que no pueden sudar las axilas.
El Seguro Nacional de los Empleados está llevando a cientos de empresas al fracaso y agricultores inocentes están protestando mientras son ridiculizados por la élite metropolitana por supuestamente no pagar sus impuestos. Estamos al borde de la Segunda Guerra Mundial con Rusia, el tiempo es terrible, hay muy poca luz del día y la BBC ha cancelado Doctores.
La actriz Eva Longoria se muda a Europa y advierte que Estados Unidos se ha vuelto “distópico” y “un lugar aterrador” después de la victoria de Trump.
Espere hasta que Ellen se dé cuenta de que la tienda Spar Village cierra a las 5 p.m., el Trader Joe’s más cercano está a 10,000 millas de distancia y la señal WiFi es basura. También tenga en cuenta que si gana algo de dinero, tendrá que pagar un impuesto sobre la renta a una tasa del 45 por ciento en lugar del 12,3 por ciento, bastante más civilizado, de California.
La actriz Eva Longoria también se ha trasladado a Europa, advirtiendo que Estados Unidos se ha vuelto “distópico” y “un lugar aterrador” tras la victoria de Trump.
Sin embargo, la ex Ama de casa desesperada regresó a Los Ángeles esta semana, mezclándose con otras semiestrellas en el evento Elle Women in Hollywood.
Así que las cosas no son tan distópicas como para que abandone su lucrativa carrera en Estados Unidos, ¿verdad? bien
¿Quién es este John Prescott que surgió de una avalancha de homenajes y elogios tras su muerte esta semana? La verdad es que era un matón rencoroso que le fue infiel a su esposa, pero de repente es Winston Churchill.
Ayer, Prescott fue descrito de diversas maneras como una leyenda, una gran figura de nuestra era política, apasionado, leal, un polemista poderoso, firme en su compromiso con sus valores, intransigente, con principios y brillante.
Ejem, me recordó al dios del absurdo de Alex Salmond después de su muerte en octubre. Salmond, un famoso charlatán y plaga sexual, de repente se convierte en un lanzador político de carácter impecable.
¿Seguramente hay una manera de ser respetuoso con los recién fallecidos sin ser completamente ridículo?
Victoria izquierdista, por supuesto. ¡Creo que el árbol es leche!
¿Por qué locutores de izquierda como Krishnan Guru-murthy, Victoria Derbyshire y James O’Brien de repente comenzaron a promover las estadísticas publicadas por el gobierno como si fueran un libro sagrado que no debería ser cuestionado?
No lo hicieron con la administración anterior. Todo lo contrario, creo.
Sin embargo, de repente el argumento de que sólo 500 agricultores “ricos” al año se verán afectados por la nueva ley del impuesto a la herencia se considera evangelio.
Está muy claro que este no es el caso, sino que los agricultores que poseen la tierra y tienen cierto éxito están siendo tratados como oligarcas acaparadores de recursos.
Todo esto viene de gente que piensa que la leche crece en los árboles.
La emisora Victoria Derbyshire ha comenzado a “publicar estadísticas publicadas por el gobierno como si fueran sagradas escrituras que no deberían ser cuestionadas”.
daniel, extra nuestros gemidos
Alguien se quejó sobre su trabajo esta semana. Lector, a partir de su cita, ¿puedes adivinar quién es este hombre y a qué se dedica?
1. ‘Este trabajo me parece muy difícil y se vuelve más difícil a medida que envejezco’.
2. “Soy una pesadilla cuando estoy trabajando”.
3. ‘Simplemente tengo miedo. ‘
4. “Estaba temblando, simplemente temblando”.
¡Qué obra tan traumática! ¿Es este Paragon un paramédico al final de un turno de diez horas? ¿Un neurocirujano novato que se enfrenta a decisiones e incisiones de vida o muerte? ¿Un soldado ucraniano de primera línea? ¿Quizás el timonel de un bote salvavidas que navega para rescatar a personas en peligro en el mar en medio de una tormenta?
El actor Daniel Craig despotricó sobre su trabajo esta semana
Ninguno de los anteriores. Es el actor Daniel Craig hablando sobre su oficio, sus luchas personales en el set y su nueva película Queer.
“Normalmente me pongo enferma al final de una escena emotiva”, explicó al New York Times.
A veces me alegro de que, a pesar de estar profundamente enamorado de Daniel, no estoy ciego a sus defectos y no he caído en el pegajoso espejismo del luvvidismo hacia el final de su vida. ‘La celebridad te mata. Realmente, es algo terrible, terrible que haya ocurrido -exclamó al fin-.
¿Sabes qué es peor, Daniel? Fracaso, insignificancia y oscuridad. Pero si continúas adorando en el santuario de los gritos, antes de que te des cuenta dejarás de serlo.
