Una familia está furiosa después de que sus vecinos construyeran una “prisión de hormigón” ilegal, alegando que la construcción “extravagante” ha afectado negativamente su calidad de vida.
Los residentes de Furlong Drive en Slough han condenado la ampliación de Breeze Block, diciendo que la construcción de gran altura interfirió con la “alegría” de sus jardines.
Se quejaron de que el edificio rechazaba sus planes anteriores, era “parecido a una prisión” y hacía que su jardín fuera “extremadamente desagradable”.
Criticaron el “impacto negativo” de la ampliación ilegal en el jardín y en la vista a la calle, exigiendo que no se instalen más ventanas para “comprometer aún más” su privacidad.
En la carta de objeción, alegaron que la construcción de ‘revoque de cemento gris adicional (ED)’ era ‘demasiado’ e impedía que la luz brillara en su pequeña área de césped, dejándola en la oscuridad.
Un tragaluz alto en su techo ha sido calificado de “perturbador”, y los vecinos dicen que infringe su privacidad.
También plantearon temores de privacidad sobre el techo que da a su patio trasero, al que se puede acceder a través de una casa en el árbol.
El Ayuntamiento de Slough rechaza planes anteriores de ampliación de Furlong Drive (en la foto)
Se produce cuando los vecinos expresaron su preocupación de que el edificio no autorizado fuera “antiestético” y “rebelde”.
La construcción ilegal surgió en lugar de una valla de madera y un cobertizo que antes separaban a los dos vecinos.
Pero el propietario argumentó desde entonces que el nuevo muro invadía la línea divisoria de las dos propiedades y pidió que se derribara la “prisión de hormigón”.
En sus argumentos, negaron que el aspecto de las paredes de la “cárcel” no coincidía con el plano original que detallaba “revestimientos de madera”, que ahora carecían de espacio para su instalación.
Los responsables de planificación del ayuntamiento rechazaron los planes anteriores para el edificio el 11 de noviembre.
Revelaron que no se podían realizar cambios en la extensión del bloque del puente, ya que no se coordinaría visualmente con la propiedad original.
Pero a pesar del actual conflicto de planificación entre los dos vecinos, otros vecinos aparentemente no se inmutaron cuando MailOnline los interrogó.
Sin embargo, varios vecinos de la calle desconocían por completo la ampliación.
Un hombre que podía ver el edificio no autorizado desde su ventana dijo que no estaba impresionado.
También argumentan que el edificio invade los límites de la propiedad y piden que se restablezcan la valla y el cobertizo anteriores (en la foto).
Los residentes también expresaron su preocupación de que la propiedad obstruyera el disfrute del jardín y su privacidad debido a una ventana en el techo.
El residente dijo a MailOnline: ‘No, nada me ha afectado.
‘Llevamos aquí 18 meses, nos mudamos el año pasado y no hemos tenido problemas con los vecinos.
“Son buenos vecinos y buenas personas (aquí)”, añadió: “Soy nuevo en el condado porque no sé mucho sobre cómo funciona el consejo”.
Continuó: ‘Es simplemente una frontera que no debería ser un problema si la construyen. ¿Qué está afectando eso? No sé quién tiene esa influencia”.
MailOnline se ha puesto en contacto con el Slough Council para solicitar comentarios.
