¿Quién hubiera pensado que los pensionistas en apuros serían señalados por la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, mientras se encontraba en la Cámara de los Comunes el lunes para expresar su opinión sobre las frágiles finanzas públicas del país?
Yo no, ciertamente, ni tampoco otros comentaristas financieros, independientemente de sus inclinaciones políticas.
Hablemos de utilizar a los pensionados como fuentes de ingresos. Estaba escupiendo sangre porque Reeves dijo que estaba pagando el combustible de invierno para aquellos que no recibían beneficios. Y no el año que viene, sino inmediatamente, justo cuando las facturas de energía empiezan a subir de nuevo. Se trata de una medida que provocará que 10 millones de pensionistas pierdan pagos por valor de hasta 300 libras esterlinas al año y ahorre al erario público 1.500 millones de libras esterlinas.
¿Odioso? Sí Peor que eliminar el triple bloqueo, afirmó la baronesa Rose Altman, destacada experta en pensiones, la medida equivale a un recorte salarial del tres por ciento para quienes reciben la pensión estatal básica completa de 169,50 libras esterlinas a la semana. Yo también estoy gritando.
Para poner este ahorro del erario público en cierta perspectiva, queda eclipsado por el premio salarial de 9.400 millones de libras que Reeves ha concedido simultáneamente a quienes trabajan para el inflado sector público, muchos de los cuales han perturbado el NHS con sus huelgas y la mayoría tienen pensiones. Podemos esperar que nosotros, como contribuyentes, apoyemos. Habla con el sindicato sobre las cuotas.
¿Hipócrita? absolutamente Antes de las elecciones, los funcionarios laboristas negaron rotundamente que tuvieran intención de poner a prueba los pagos de combustible para el invierno. “No hay planes”, dijeron.
La ministra de Hacienda, Rachel Reeves, habló en una conferencia de prensa el lunes.
De hecho, en noviembre pasado, Darren Jones, ahora secretario jefe del Tesoro, escribió a los conservadores pidiéndoles que aseguraran a los pensionados que no se les controlaría el pago de combustible en invierno. “Los pensionistas no deberían verse obligados a soportar el peso del fracaso económico de los conservadores”, escribió.
No entiendo cómo el Sr. Jones, diputado de Bristol North West, puede mirarse en el espejo ahora después de escribir cosas tan cerdosas. Un cambio de sentido para acabar con todos los cambios de sentido.
No todos los pensionados son como los Lord Sugars de este mundo que no quieren pagos. Muchos están luchando por salir adelante, ya sea simplemente porque no califican para el Crédito de Pensión pero aún se sienten en dificultades financieras, o son elegibles para recibir beneficios y no pueden o están demasiado orgullosos para reclamarlos. Se merecen algo mejor.
Junto con la eliminación del límite de £ 86.000 para la asistencia social que entrará en vigor en octubre del próximo año, parece que Reeves no sólo tiene en la mira a los ‘ricos’ (uso ese término libremente) para obtener el botín financiero.
Ahora también se considera que Reeves es un blanco legítimo cuando se trata de fuentes de ingresos para los pensionados, algunos de los cuales son claramente ricos. Me da miedo pensar en lo que podría suceder a la vuelta de la esquina.
De hecho, ahora detesto tomar al pie de la letra cualquier promesa hecha a los pensionistas por el Partido Laborista, independientemente de si aparece en el programa electoral.
Yo esperaría que se cumpliera el compromiso laborista de garantizar tres veces la garantía de las pensiones estatales durante los próximos cinco años. Garantiza que la pensión estatal aumentará en un porcentaje mayor entre los ingresos medios, la inflación o el 2,5 por ciento. Sin embargo, no deberíamos dar esto por sentado. Los conservadores rompieron la garantía del triple bloqueo durante la pandemia, por lo que se ha sentado un precedente.
Si yo fuera un apostador, supongo que el Partido Laborista lo respetaría, pero nunca se sabe. Esto podría debilitarse para que el reciente aumento (10,1 por ciento para el año fiscal 2023/24) no se produzca en el futuro debido al aumento de la inflación.
Lo más probable es que el Partido Laborista no haga absolutamente nada para impedir que más pensionados paguen impuestos sobre los ingresos de sus hogares.
El Canciller ha anunciado que los pagos, por un valor de hasta £300 al año, estarán sujetos a una prueba de recursos, lo que significa que los pensionados que ganen menos de £1.000 al mes ya no serán elegibles (foto de archivo).
Poner fin a la asignación personal anual (la cantidad que se puede ganar antes de que se apliquen impuestos) llevó a miles de pensionados a pagar impuestos sobre la renta por primera vez durante el anterior gobierno conservador.
Según Her Majesty’s Revenue and Customs, alrededor de 140.000 pensionados recibirán facturas de impuestos durante las próximas seis semanas, ya que sus ingresos superarán la asignación anual de £12.570.
Un aumento en la ‘nueva’ pensión estatal (no en la pensión ‘básica’ más baja para aquellos que alcanzaron la edad de jubilación estatal antes de abril de 2016) elevó esta pensión a £11.502 al año, lo que llevó a más pensionados a pagar impuestos sobre la renta.
Es un problema que los conservadores han prometido resolver garantizando que las pensiones estatales nunca sean gravadas. Pero el Partido Laborista descartó la idea por considerarla “desesperada”.
Las asignaciones personales permanecerán congeladas hasta 2028. Esto significa que miles de pensionistas más se verán afectados por el impuesto.
Es poco probable que Reeves acabe con coágulos grandes. De hecho, algunos expertos creen que podría utilizar el déficit fiscal del Reino Unido para extenderlo por un año más, especialmente porque ha prometido no aumentar las tasas del impuesto sobre la renta. Reeves también podría considerar eliminar la exención de contribución al Seguro Nacional (NI) para quienes alcancen la edad de jubilación estatal.
El grupo de expertos Fundación Intergeneracional (IF) ha argumentado durante mucho tiempo que el descuento es una anomalía que debe corregirse, especialmente porque ahora hay más personas trabajando hasta bien entrados los 70 años. Sostiene que el NI es una “forma encubierta de impuesto sobre la renta que recae desproporcionada y regresivamente sobre las generaciones más jóvenes”, y que “deben eliminarse las exenciones del pago de contribuciones al NI por parte de quienes continúan trabajando después de la edad de jubilación estatal”. Reeves puede aceptarlo, especialmente teniendo en cuenta su enfado por los recortes preelectorales de la NI realizados por Hunt.
Al igual que con los pagos de combustible en invierno, otros proveedores de pensiones pueden atraer la atención de Reeves. Por ejemplo, todas las personas mayores de 60 años obtienen una receta gratuita. Reeves podría restringir el obsequio a quienes hayan alcanzado la edad de jubilación estatal o, al igual que el pago de combustible de invierno, restringirlo a quienes reciben crédito de pensión. Y el mismo criterio podrá aplicarse a las pruebas visuales gratuitas para mayores de 60 años.
De manera similar, esto también puede aplicarse a los viajes gratuitos en autobús, disponibles para aquellos que hayan alcanzado la edad de jubilación estatal (60 años que vivan en Gales o Londres, donde se pueden viajar gratis en horarios seleccionados en el metro y los ferrocarriles).
Y, por supuesto, dados los pensionados y su riqueza personal, es probable que Reeves se asegure de quedarse con una gran parte de lo que quiera transmitir a sus seres queridos cuando muera. El impuesto a la herencia sólo va en una dirección: hacia arriba.
Por supuesto, estoy pintando un cuadro de lo que podría estar a la vuelta de la esquina para los jubilados, no de lo que podría ser. Sabremos más el 30 de octubre, Día del Presupuesto. Y no se detiene ahí.
Pero en su visión del abastecimiento de combustible en invierno, Reeves ha marcado un hito. Tenga miedo, mucho miedo.
Una última palabra: si usted se encuentra entre los 800.000 pensionados que son elegibles para el Crédito de Pensión, pero aún no lo ha solicitado, hágalo hoy. Vaya a gov.uk/pension-credit/how-to-claim.
¿Cree que el Partido Laborista está tratando a los pensionistas de manera justa? Correo electrónico: jeff.prestridge@dailymail.co.uk.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Es posible que recibamos una pequeña comisión si hace clic en ellos. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y mantiene su uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
