Nadie insulta públicamente la caridad en Navidad excepto Ebenezer Scrooge.
Los lectores de Cuento de Navidad de Charles Dickens recordarán la respuesta del avaro de corazón frío a la súplica de ser miembro de buenas obras durante la temporada festiva.
El embajador de la caridad le dice que ‘algunos de nosotros estamos tratando de recaudar un fondo para comprar a los pobres algo de carne, bebida y calor. Elegimos este momento porque es el único momento, entre todos los demás, en el que la necesidad se siente profundamente y la abundancia se regocija.’
Luego pregunta: ‘¿Por qué te despreciaré?’
Scrooge gruñe: ‘¡Nada!’
Bueno, nadie se comportaría así ahora. Dickens cambió tanto los corazones de los hombres con sus escritos que incluso los más humildes saben que al menos deberían aparentar que les importa, especialmente en esta época del año.
Un Scrooge del siglo XXI probablemente contrataría a un experto en publicidad para promocionarlo. Pero el nuevo gobierno de Sir Keir Starmer, en unos pocos meses poco convencionales, ha cometido el error de parecer una imitación involuntaria del infame y viejo Skinflint.
¿Realmente pueden hacer tal desastre? ¿La Primera Ministra y su Canciller, cuando están a salvo en privado, se gritan mutuamente sobre el error de retirar el subsidio de combustible de invierno a tantos pensionistas?
La canciller Rachel Reeves presentará su presupuesto en octubre. Los errores del gobierno parecen una imitación involuntaria del avaro Scrooge de Dickens
¿Están empezando a admitir ante sí mismos que su dinero está cada vez más equivocado acerca de cuántos pequeños agricultores se verán gravemente afectados por su acaparamiento del impuesto a la herencia?
Un trabajo reciente en el programa Farming Today de la BBC sugiere firmemente que este es el caso.
Ahora llega un nuevo error en el mundo del Scroogedom involuntario. Un aumento del Seguro Nacional (en la práctica, un impuesto al empleo) afectaría directamente a las organizaciones benéficas del país.
Esto aumentaría enormemente sus costos de empleo y desviaría ríos de dinero en efectivo donado gratuitamente de buenas causas y directamente a la cuenta bancaria sin fondo del Tesoro de SM, donde los donantes no querían que fueran a parar sus donaciones.
Los defensores del gobierno señalarán el gasto en causas populares como carreteras, salud, vigilancia y escuelas. Pero, como bien sabemos, gran parte del gasto público se destina a fines menos atractivos, como el pago de intereses sobre la deuda pública y la cuestionable ayuda exterior. Una de las razones por las que la gente hace donaciones a organizaciones benéficas es que creen saber dónde terminará el dinero.
El Mail on Sunday informa hoy que, gracias a la canciller Rachel Reeves y su sorprendente presupuesto que rompe promesas, casi la mitad de las libras que damos a organizaciones benéficas se destinarán efectivamente a impuestos.
Como resultado de su toma del poder, a través del mal llamado sistema de seguro nacional, en el futuro una gran parte de todas las subvenciones públicas serán recaudadas por los contribuyentes. Las propias organizaciones benéficas advierten que los cambios las llevarán a un “punto de ruptura”.
Michael Caine como Ebenezer Scrooge en la película de 1992 The Muppet Christmas Carol
Increíblemente, estas organizaciones benéficas se enfrentan a una factura fiscal adicional anual de 1.400 millones de libras esterlinas, más del 10 por ciento del total de 13.900 millones de libras esterlinas donados a organizaciones benéficas en el año, según un análisis exclusivo de este periódico.
La carga fiscal total sobre las donaciones es aún peor. Se espera que el pasivo de contribución al Seguro Nacional para organizaciones benéficas aumente de £4,9 mil millones de libras esterlinas en 2024 a £6,3 mil millones de libras esterlinas en 2025. Eso equivaldría al 45 por ciento del total donado actualmente por el público a organizaciones benéficas.
Una vez más, se hace creer que el gobierno podría desear hacer algo tan impopular y perjudicial para una organización benéfica próspera y respetada.
Pero ser un Scrooge por accidente no es mejor que serlo a propósito.
