En realidad, el problema se reduce a una sola palabra. Lamentablemente, esa palabra –la palabra clave en todo esto– no puede usarse aquí. Pero lo sabes. Es un adjetivo, un sustantivo, un verbo y, a menudo, una exclamación. Puedes decirlo cuando te golpeas el dedo del pie, derramas una taza de café o te das cuenta de que acertaste con la respuesta por error.
O, si eres Gary Lineker, puedes usar la palabra en los podcasts para describir el desempeño de Inglaterra en el Campeonato de Europa. En este caso, el equipo cumplió su soporífero empate con Dinamarca, pero también podría aplicarse a la mayor parte de la victoria contra Serbia y al empate con Eslovenia.
Cuando se reduce a sus elementos centrales, puede resultar difícil, especialmente para los externos, entender por qué existe el término. Ha causado tanto pánico.
Lineker, un exjugador respetado y un experto astuto, sugirió que Inglaterra jugó mal. Esto aparentemente es cierto. El entrenador de Inglaterra, Gareth Southgate, habló después del mismo partido de “pulsar el botón de reinicio”. Los jugadores admitieron que hasta ahora no han tenido un buen desempeño.
La contribución de Inglaterra a la Eurocopa 2024 es actualmente de dos goles y una victoria en tres partidos y un lugar en las rondas eliminatorias a pesar de haber realizado menos tiros que todos los demás equipos del torneo, excepto unos pocos. Nadie cuestiona la exactitud del análisis de una sola palabra de Lineker. Si hubiera usado un vocabulario un poco más amigable para menores de edad, es poco probable que alguien se hubiera inmutado.
El sonido, sin embargo, parece haber sido profundo. En parte, esto tal vez se deba a que el lenguaje de los expertos aún evita lo escatológico, por vagamente anticuado que a veces parezca. Y eso se debe, en parte, al papel externo (y algo contradictorio) de Lineker en el complejo de la industria del fútbol británico.
Es conocido por todos como el presentador de la cobertura de los principales torneos de la BBC y de la Premier League, un puesto que normalmente le impide dar demasiada opinión. Sentado en la silla del “Partido del día” todos los fines de semana, se supone que es un árbitro imparcial, el hombre con camisa elegante y zapatillas deportivas que hace preguntas, no respuestas.
Pero en los últimos años Lineker también se ha convertido en un empresario de podcasts de gran éxito, en un productor de documentales y en un experto en medios polivalentes. Goalhanger, su estudio de producción, es el responsable de ello Cuatro de los 10 mejores podcasts de Gran Bretaña. Una de ellas fue la frase que utilizó: “El resto es fútbol”.
Por supuesto, en esa plataforma, Lineker tiene todo el derecho a ofrecer su punto de vista sin adornos sobre cualquier cosa que quiera; No se deja llevar por las convenciones, a menudo sorprendentes, de la BBC. Lineker hace lo que puede para trazar una línea entre su personaje de podcast y su personaje televisivo, aunque a menudo eso equivale a insultar a uno y no al otro.
Pero la distinción es sutil, y no ayuda el hecho de que dos de sus interlocutores en “The Rest is Football”, Alan Shearer y Micah Richards, también aparecen en “Match of the Day”. Para el público, Lineker es considerado el epítome de la neutralidad. Suena tan aterrador como ver a David Attenborough dispararle a los delfines.
Sin embargo, eso no explica adecuadamente por qué la elección del argot de Lineker ha llegado a dominar la semana pasada. discurso cercano de Inglaterra Eurocopa 2024 campaña.
Un presentador de televisión de 63 años, incluso uno que alguna vez fue capitán de su país, parece ser una cuestión más apremiante que si se le permite prestar juramento.
¿La decisión de Southgate de romper con su carácter y nombrar un equipo audaz y que agrade al público lo dejó con un equipo que no comprende del todo? ¿Es buena la tendencia a probar nuevas ideas al azar durante más de 45 minutos y luego abandonarlas cuando no funcionan de inmediato? ¿El hecho de que Trent Alexander-Arnold, Jude Bellingham y Phil Foden hayan sido identificados en varios puntos como la raíz de todos los males de Inglaterra, no sugiere que el problema puede ser estructural?
No es realmente sorprendente que los medios de comunicación gravitaran hacia una historia sobre malas palabras: Lineker es una figura polarizadora de alto perfil; Los juegos en sí han sido tremendamente aburridos; Y, en el fondo, a todo el mundo le encanta pelear.
Para los jugadores, sin embargo, llegó a simbolizar algo mucho más urgente: la cuestión de cuál es el papel de los medios de comunicación durante este torneo. Y puso de relieve una brecha de larga data y muy posiblemente irreconciliable sobre cómo debe funcionar la relación entre un equipo nacional y los periodistas, ex jugadores o no.
“Nunca quiero faltarle el respeto a ningún jugador, especialmente a un jugador que se ha puesto la camiseta y sabe lo que es jugar para Inglaterra”, dijo Harry Kane en respuesta a una pregunta sobre Lineker en una conferencia de prensa la semana pasada. La apariencia de Kane era algo inusual; Obviamente había venido con un mensaje que entregar.
“Lo que los ex jugadores se han dado cuenta ahora es que es muy difícil no escuchar”, afirmó. Considera que en lugar de criticar el desempeño del equipo, los ex jugadores en particular deberían “apoyarlo todo lo que puedan”.
“Desarrollar la confianza de los muchachos sería una mejor manera de hacerlo”, añadió.
Declan Rice aboga por un enfoque similar. “Aportemos algo de positividad a los juegos”, dijo. “Demos a los jugadores la mayor confianza del mundo. Diles que son los mejores jugadores del mundo. Haz que lo lean y piensen: voy a salir y actuar y darlo absolutamente todo”.
En ambas evaluaciones, el papel de los medios de comunicación de un país es actuar como animadores, “apoyándonos durante el torneo y luego juzgándonos”, como dice Kane.
Cabe señalar que esto es estándar en otros lugares. Una imagen que circuló en las redes sociales la semana pasada, después de la derrota de Escocia ante Hungría, mostraba a un reportero de la televisión escocesa, vestido con ropa sucia, de pie junto a un grupo de televisiones húngaras, todos ellos vestidos con las camisetas de su equipo.
Y si bien la tensión sobre el papel de los medios no es nueva (Lineker, sin duda, sintió lo mismo que Kane y Rice en su propia carrera en Inglaterra), se ha visto exacerbada por el clima condicionado de la existencia de su sucesor.
Los periódicos locales, que durante mucho tiempo fueron los primeros en exigir responsabilidades a los clubes de sus comunidades, se han visto tan vaciados por los recortes que muchos (no todos) los lectores se han visto tentados a decirles lo que quieren oír, en lugar de lo que necesitan saber. . Los jugadores encuentran a los influencers, felices sólo de disfrutar de su fama reflejada, una audiencia mucho más interesante que los periodistas. El acceso a los jugadores está más controlado. También lo que están dispuestos a discutir.
Esta conclusión es tan predecible como deberían hacerla los medios de comunicación. Lineker, sin duda, fue un poco directo cuando sugirió en respuesta a la reacción de Kane (la serpiente del comentarista de fútbol comiéndose su propia cola) que todo fue trabajo de un medio “sólido” que “revolvió la olla”, ya que, ¿qué es él? después de todo, ¿si no es parte de los medios de comunicación?
Pero no necesitaba pasar la pelota. Su trabajo, ya sea como presentador de televisión o como magnate de los podcasts, no es apoyar ciegamente a Inglaterra.
No fue personal ni insultante en su evaluación. En comparación con la bilis y el vitriolo en las redes sociales, donde se recompensa la negatividad exagerada, su análisis fue relativamente tranquilo. Tal vez su palabra preferida era idiota, la incongruencia de escuchar a tus padres maldecir. Pero no estuvo mal. Realmente es revelador que los jugadores de Inglaterra no estuvieran en desacuerdo con sus palabras, solo con su derecho a decirlas.
Fiebre del euro: tercera semana
Galón transalpino Quizás Ralph Rangnick sabía lo que se avecinaba. Hace no más de seis semanas, el técnico de 65 años estaba en la cúspide de la mayor gloria de su carrera.
El Bayern de Múnich quería que él no sólo supervisara a su equipo sino también que transformara el club: expropiar a la generación anterior de jugadores, modernizar las instalaciones, hacer cambios radicales en el instituto. En otras palabras, Rangnik tendrá la oportunidad de construir una de las mejores instituciones de fútbol de Europa a su propia imagen.
Y luego, justo cuando todos pensaban que el acuerdo estaba cerca, lo rechazó. Dijo que quería ver el trabajo que había iniciado con Austria. En ese momento, pareció una decisión extraña; Naturalmente, parecía como si hubiera un conflicto por dinero o control o algo así. Nadie descarta que el Bayern de Múnich quede eliminado de la fase de grupos de la Eurocopa.
Como notarás, funciona así.
Austria, junto con Suiza, son las revelaciones de la Eurocopa 2024, superando a Polonia y Países Bajos para encabezar el Grupo D, por delante de Francia. Lo hizo durante el juego de fútbol vertiginoso y de alta intensidad que Rangnick había defendido durante mucho tiempo y, hasta cierto punto, al menos en su encarnación moderna, ayudó a popularizar.
Por supuesto, sigue habiendo posibilidades de que la aventura de Austria termine más temprano que tarde, ya sea en los octavos de final o en los cuartos de final el martes. Pero es difícil no pensar que Rangnik ha construido uno de los pocos equipos en este torneo que tiene un sentido real de sí mismo: una identidad clara, un propósito definido, un propósito honesto. Una pequeña posibilidad, pero una oportunidad al fin y al cabo, Rangnik no perdió la oportunidad de alcanzar la gloria suprema.
Concertina Que Austria (y los suizos, no olvidemos a los suizos) puedan pasar a octavos de final con la vista en alto y los horizontes cada vez más amplios es testimonio de las cualidades que hacen del fútbol internacional, cada vez más, un rayo de sol.
Las ligas nacionales de Europa dedican tanto tiempo y tanta energía a decirles a todos lo competitivas, impredecibles y emocionantes que son que es difícil no sentir que están protestando demasiado. Hay desastres, por supuesto, y hay dramas, pero la mayoría de nosotros sabemos, en el fondo, que en última instancia el factor decisivo tiende a ser la economía cruda.
Esto no es cierto en el fútbol internacional, donde incluso los pesos pesados están marcados por errores. Tanto Francia como Inglaterra quedaron atónitas. España y Alemania han impresionado esporádicamente. Sólo Portugal parecía relajado y parecía haber decidido pasar gran parte del partido con 10 hombres.
Y, por supuesto, eso significa que el éxito no está fuera del alcance de los forasteros, de los equipos que no tienen el peso del talento de los favoritos, pero sí un sistema bien entrenado y una distribución del talento. El paisaje es más llano y la brecha se estrecha, lo que crea una incertidumbre real. Así es como deben ser los deportes.
BORDE ROTO ¿Has visto quién podría ser el máximo goleador de la Eurocopa? Así es, ¡es tu objetivo! ¡Haciendo un gran torneo con tu propia meta! ¡Me pregunto si el Chelsea intentará firmar su gol! O, si son inalcanzables, tal vez el actual subcampeón: ¡Romelu Lukaku sin VAR!
Estos chistes son ciertamente muy divertidos y de ninguna manera derivados, pero también dan una idea bastante clara de lo que se está convirtiendo rápidamente en una de las características definitorias del fútbol de esta era: la falta de un verdadero delantero. Eso no significa que no existan. ellas hacen Lo que pasa es que son demasiado mayores (Robert Lewandowski), reacios a jugar en la delantera (Kylian Mbappé) o desarrollados en un laboratorio (Erling Haaland).
A riesgo de hacer predicciones demasiado audaces, no durará. El desarrollo juvenil en el fútbol es cíclico. Las academias se centran en producir jugadores que faltan en el fútbol senior. Durante mucho tiempo, esto significó centrocampistas prolijos y extremos “invertidos”. La próxima iteración puede ser físicamente imponente y de sangre fría.
