Una era ha terminado en Francia.
Los siete años de dominio de la política nacional del presidente Emmanuel Macron terminaron el domingo con la aplastante derrota de su partido en la primera vuelta de las elecciones parlamentarias. No sólo disolvió el parlamento convocando una votación anticipada, sino que desmanteló efectivamente el movimiento centrista conocido como “macronismo”.
La Asamblea Nacional de extrema derecha, que obtuvo un tercio de los votos, no ha garantizado que tendrá una mayoría absoluta dentro de seis días, aunque probablemente se acercará. Pero Macron, asumiendo todo el riesgo de convocar elecciones, finalmente garantizó que sería marginado, tal vez con no más de un tercio de los escaños que su partido tiene ahora.
“La decisión de disolver la Asamblea Nacional, de hecho, puso fin a la configuración política que surgió de las elecciones presidenciales de 2017”, dijo Edouard Philippe, uno de los ex primeros ministros de Macron.
En 2017, Macron, de 39 años, llegó al poder en nombre de un realineamiento del siglo XXI en torno a un centro realista, derrocando a los gaullistas de centroderecha y a los socialistas de centroizquierda, pilares de la Francia de posguerra. Esto funcionó durante un tiempo, pero cada vez más, a medida que Macron no logró formar un partido político moderado creíble, el resultado fue un hombre y un círculo estrecho de aliados enfrentados contra los extremos de derecha e izquierda.
Esa postura, que en ocasiones le resultó útil a Macron, ahora se ha desmoronado hasta convertirse en un desastre autoinfligido más notorio en la política europea reciente.
Macron no tuvo que acudir a las urnas hasta semanas antes de los Juegos Olímpicos de París, aunque la Asamblea Nacional lo derrotó en las elecciones parlamentarias europeas. Es una medida de la situación desesperada que atraviesa Francia hoy que una victoria estrecha de Macron ahora se definirá como mantener a la Asamblea Nacional liderada por Marine Le Pen con una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, incluso si eso cuesta un caos anárquico.
“Ya terminaron”, dijo Luc Rouban, investigador principal de la Universidad Sciences Po de París, sobre el movimiento centrista de Macron. “No veo ninguna laguna estratégica para ellos”.
A diferencia de Francia, Italia o Bélgica, no existe una cultura de vivir sin un gobierno designado durante largos períodos de tiempo. Pero esa posibilidad ahora es evidente.
Si la Agrupación Nacional obtiene una mayoría absoluta, es casi seguro que Macron tendrá como primer ministro a Jordan Bardela, de 28 años, un protegido de Le Pen, mientras ese partido intenta derrocar a alguien más. Pero Macron y Bardella, con puntos de vista opuestos, se encontrarán en una asociación incómoda.
Si no hay mayoría en dicha asamblea, Macron se enfrentará a un bloque de derecha muy grande y a una gran coalición de izquierda y extrema izquierda en la asamblea, todos ellos opuestos a él. No está claro cómo formará una coalición de gobierno. La única posibilidad sería alguna forma de gobierno interino liderado por tecnócratas esperando que la asamblea se disuelva dentro de un año, cuando la constitución lo permita nuevamente.
La Asamblea Nacional y sus aliados se clasificaron para la segunda vuelta de las elecciones en más de 480 distritos y estuvieron al mando o fueron elegidos directamente en 297 de ellos, según un Análisis de resultados por Franceinfo. Por el contrario, la coalición centrista de Macron perderá muchos de los 250 escaños en juego a partir de 2022, calificará para segundas vueltas en 319 distritos y liderará o será elegida directamente en solo 69 de ellos. Un partido necesita 289 escaños para obtener la mayoría absoluta en la asamblea.
El partido Renacimiento de Macron ha instado a sus candidatos a retirarse de algunas contiendas electorales en las que terminaron terceros en la primera vuelta. El objetivo es evitar dividir el voto y, por tanto, impedir que la extrema derecha obtenga la mayoría absoluta.
Pero, en otra señal de división, algunos centristas de izquierda se muestran reacios a hacerlo debido a lo que consideran un programa económico desastroso y a los comentarios del líder de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon, que apoya apasionadamente la causa palestina. Cruzar la línea hacia el antisemitismo ha aparecido más de una vez.
“Alguien elige esta disolución”, dijo rotundamente el lunes Gabriel Atal, el primer ministro saliente que alguna vez fue el favorito de Macron. “Pero niego que seamos víctimas de ello”.
Macron, cuyo mandato es limitado y debe dejar el cargo en 2027, seguirá siendo presidente y, si Bardela se convierte en primer ministro, sin duda se presentará como un baluarte contra la extrema derecha que considera a los inmigrantes como de segunda clase.
Pero su autoridad en política interna será limitada y su voz en el escenario internacional, tradicionalmente dominio exclusivo de los presidentes franceses, se verá disminuida, especialmente en la UE, donde las asambleas nacionales euroescépticas harán lo que puedan. El poder vuelve de Bruselas a la nación. Macron ha sido un firme defensor de lo que él llama “el poder europeo”.
Fue interesante que tanto Le Pen como Bardella eligieran dar sus discursos de victoria el domingo con la bandera francesa como telón de fondo, en lugar de la bandera azul y dorada de la UE que cuelga en todos los ayuntamientos y oficinas gubernamentales de Francia. Hôtel de Matignon, residencia del Primer Ministro y Palacio del Elíseo del Presidente. El mensaje de que las prioridades internacionales estaban cambiando no estaba claro.
Entonces, ¿por qué Macron convocó a elecciones?
Parece claro que calculó mal, particularmente en la izquierda, que pensó que se dividiría entre los socialistas moderados y Francia Unbod de Mélenchon, aumentando las posibilidades de su propio partido de clasificarse para la segunda vuelta. Esa fractura nunca ocurrió. En cambio, la coalición Nuevo Frente Popular de esos partidos de izquierda obtuvo el 27,99 por ciento de los votos frente al 20,04 por ciento de Macron y mucho más.
Un segundo error de cálculo fue que Macron creía que todavía podía ser una figura unificadora cuando la hostilidad hacia él creció constantemente durante sus siete años de presidencia. Quería encarnar el republicanismo y sus valores en contraposición al extremismo. Pocos votantes estaban dispuestos a comprarlo.
Más bien, parecen alienados por su percibido aislamiento y su gobierno altamente personalizado, marcado por la impactante decisión de convocar elecciones. La prohibición de larga data de reuniones nacionales ya no cuenta.
“Fue un rechazo personal”, dijo Jack Rupnick, politólogo. “La gente ya no quiere que Macron los una”.
De ser cierto, como parece, sería un duro golpe para Macron. Un hombre muy inteligente, con buen ojo y encanto, siempre se presentó al presidente ruso Vladimir V. Considerado capaz de persuadir a cualquiera, desde Putin hasta el expresidente estadounidense Donald J. Trump, para que esté de acuerdo con él. No siempre funcionó, pero la audaz determinación de romper la barrera política nunca decayó.
Habló con Putin en los meses posteriores al estallido de la guerra en Ucrania en 2022, cuando casi nadie en Occidente lo haría. Este año, no descarta el despliegue de tropas occidentales en suelo ucraniano, mientras que casi todos, encabezados por el presidente Biden, rechazaron la idea. Declaró que Europa se enfrentaba a la “muerte” si no empezaba a liberarse de los Estados Unidos, mientras que muchos otros Estados europeos pensaban que distanciarse de los aliados sería fatal. Finalmente, siguiendo el consejo de un pequeño grupo, convocó las elecciones para sorpresa de muchos de sus propios ministros, que lo vieron como una medida casi suicida.
“El pensamiento de Macron era que la casa se quemaría en tres años”, dijo la autora y politóloga Nicole Bacharan, refiriéndose a las posibilidades de Le Pen de ser elegida en las elecciones presidenciales de 2027. “Así que quémalo ahora. Hasta luego.”
Francia es un país con una profunda tradición democrática sustentada por instituciones sólidas y el Estado de derecho. No se quemará ni se quemará fácilmente. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y potencia nuclear, ocupa un lugar importante en los asuntos internacionales que continuará, incluso si sus problemas internos lo obstaculizan en cierta medida.
Su economía, en parte debido a las políticas de Macron, ha atraído enormes inversiones extranjeras en los últimos años y el desempleo ha disminuido. Incluso si la deuda nacional y el déficit presupuestario se han disparado a niveles que han alarmado tanto a la Comisión Europea como a las agencias de calificación, su vitalidad económica parece ser mayor que la de una Alemania con problemas. Al conducir por Francia nunca se ve el país en la costa.
Sin embargo, Macron ha llevado a Francia a aguas peligrosas. Una de las razones fue una barrera política construida durante mucho tiempo contra la Asamblea Nacional, su historia semifascista (ahora negada) y su perdurable creencia de que los inmigrantes diluyen la esencia de la nación francesa. El grupo provocó reacciones extremas y recuerdos inquietantes del gobierno colaboracionista de Vichy en tiempos de guerra.
Muchos miembros de la gran minoría musulmana de Francia, estimada en unos cinco millones de personas, temen el gobierno de la Asamblea Nacional. En general, una sensación de profunda incertidumbre se apoderó de Francia.
“Quemar una casa es peligroso”, dijo Bacharan, “y Macron debería haberlo sabido”.
