Un traficante de drogas del condado ha evitado la deportación después de afirmar que una vida familiar violaría sus derechos humanos. – y ahora se enfrenta a una nueva audiencia judicial para determinar si debe ser deportado de Gran Bretaña.
El delincuente convicto dijo a un tribunal de inmigración que su tratamiento de salud mental se vería afectado negativamente si lo devolvieran a su Nigeria natal.
El pandillero, que fue encarcelado durante ocho años por suministrar drogas, argumentó que no debería ser devuelto al país de África occidental porque faltaba atención psiquiátrica adecuada.
El hombre de 29 años, al que el tribunal concedió el anonimato, afirma que su propuesta de deportación violaría sus derechos según el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Su demanda fue inicialmente rechazada por un tribunal de inmigración, alegando que su testimonio sobre su familia era una “obra de ficción”.
El Tribunal de Inmigración, con sede en el centro de Londres, confirmó la apelación de un nigeriano que impugnó su propuesta de deportación después de haber sido encarcelado por tráfico de drogas.
Miembro de una pandilla encarcelado durante ocho años por suministro de drogas (foto de archivo)
Pero la orden de deportación ha sido levantada tras su apelación.
El hombre llegó al Reino Unido desde Nigeria cuando tenía 10 años y luego permaneció en el país ilegalmente después de exceder su visa.
Tras iniciarse en el tráfico de drogas a los 15 años, el hombre fue condenado seis años después 10 En 2016 se le impuso una pena de prisión suspendida por posesión con intención de suministrar cocaína y heroína.
Los documentos judiciales revelaron que el hombre seguía dirigiendo lo que describió como una línea de drogas “eficiente” en Farnborough, Surrey, “con gente que conocía y en la que podía confiar, incluido un joven que sólo tenía 17 años”.
Fue declarado culpable y encarcelado durante ocho años en julio de 2018 después de que él y su novia ganaran unas 5.000 libras esterlinas a la semana gracias a la red de drogas que él “planeó”, dijo un oficial de policía.
El Ministerio del Interior dijo que un “número significativo” de condenas penales deberían ser deportados si son liberados debido al peligro para el público.
El departamento rechazó su sugerencia de que la deportación a Nigeria violaría su derecho a la vida familiar y perjudicaría su salud mental.
Pero sus abogados dicen que tendría dificultades para reintegrarse a la vida en Nigeria si lo devolvieran y que su medio hermano, previamente deportado, no podría mantenerlo.
Mientras tanto, su madre dijo al tribunal que la abuela y la tía del hombre en Nigeria habían muerto y, por lo tanto, tampoco estaban disponibles para recibir ayuda.
El tribunal inferior, con sede en el centro de Londres, rechazó las afirmaciones de que la deportación propuesta por el traficante de drogas sería “excesivamente dura” para su pareja y su hijo.
Los jueces dictaminaron que su pareja tenía una “estructura familiar extensa y de apoyo” a su alrededor y también desestimaron las afirmaciones de que el tratamiento de salud mental no sería accesible en Nigeria.
Pero un tribunal superior que escuchó su apelación ha determinado ahora que el fallo anterior tenía defectos de derecho, al no realizar la necesaria “evaluación exhaustiva y holística” de sus vínculos con Gran Bretaña después de vivir aquí desde los 10 años.
Estimó la apelación del hombre y la envió para su reconsideración por parte de un nuevo juez.
Se produce cuando un nuevo informe de esta semana, respaldado por el ex secretario del Interior, Lord Howard, pide que se evite que la reforma de las leyes de derechos humanos anule la voluntad del parlamento.
Destacados abogados han compilado un expediente de 25 casos en los que se aplicó la Ley de Derechos Humanos y muestra cómo se ha utilizado para quitar poder al Parlamento.
Calificando las sentencias de “insostenibles”, la revisión concluyó que los poderes que alguna vez estuvieron en manos de Westminster se están transfiriendo cada vez más al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo.
El informe incluía una decisión de rechazar el derecho del gobierno británico a deportar inmigrantes ilegales a Ruanda en 2023 y de prohibir a la prensa nombrar a personas sospechosas de delitos graves en 2022.
Gran Bretaña quedó sujeta a la ley en 1998, un año después de que Tony Blair asumiera el cargo de Primer Ministro laborista.
El ex secretario del Interior, Lord Howard, respaldó un informe publicado esta semana que pide reformas a las leyes de derechos humanos para frustrar la voluntad del parlamento.
Los poderes que alguna vez estuvieron en manos de Westminster se están transfiriendo cada vez más al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo (en la foto).
El profesor Richard Ekins Casey, que ayudó a redactar el informe, escribió: “Cualquier evaluación inteligente de las leyes de derechos humanos requiere ser consciente de que su significado e impacto han cambiado, a veces radicalmente, con el tiempo y que siguen siendo inestables”.
El ex Ministro de Justicia, Lord Fox Casey, dijo en respuesta a la publicación del periódico anoche: ‘En su análisis de veinticinco casos muestran cuán trascendental es la influencia de la ley en los poderes de un gobierno electo. ¿Cuánto poder se ha delegado a nuestros tribunales aquí y en Estrasburgo?
En un prólogo al artículo publicado por el grupo de expertos Policy Exchange, Lord Howard dijo que quitar poderes al Parlamento estaba “le costando al electorado”.
Y añadió: ‘En mis 41 años en el Parlamento, he visto la continua expansión de los poderes judiciales en nuestra Constitución, a expensas de los poderes legítimos del Parlamento y del electorado.
‘Esta expansión tiene muchas formas y muchas razones, no el deseo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo de reformar la legislación europea de derechos humanos en cada nuevo caso.
“Por las razones expuestas en este poderoso documento, ya es hora de que el Parlamento asuma sus responsabilidades en serio y restablezca la Constitución”.
