Un PENSIONISTA ha sido llevado a los tribunales después de que su ruidoso gallo mascota “torturara” a sus vecinos en su tranquilo callejón sin salida despertándolos antes de las 3 de la madrugada.
Funcionarios de salud ambiental grabaron al pájaro ‘molesto’ de Harold Brown cantando durante un minuto y medio después de que los residentes se quejaran de los constantes sonidos de ‘cock a doodle doo’ provenientes de su jardín.
El hombre de 80 años afirmó ante el tribunal que el sonido era un “croido” en lugar del tradicional canto de un gallo.
Pero seis de sus vecinos del enclave residencial en las afueras de New Forest de Hampshire comparecieron ante el tribunal para argumentar lo contrario.
Le dijeron al Tribunal de Magistrados de Southampton que tenían que evitar partes de su casa para evitar los graznidos “visibles” y “significativos” que ocurrían casi todas las mañanas.
Brown, que se representó a sí mismo durante el juicio, cuestionó las pruebas y dijo que había una “conspiración” en su contra tanto por parte de los residentes como del Consejo del Distrito de New Forest (NFDC).
Ahora, el pensionista ha recibido una multa de £200 después de que un juez de distrito lo declarara culpable de no cumplir con un aviso de cese y desistimiento para reducir el ruido.
Al abrir el caso, el fiscal Cian Ventom dijo que el “disturbio” tuvo lugar en la casa del señor Brown en Calmore, Hampshire.
El pájaro ‘molesto’ de Harold Brown (en la foto) fue grabado por funcionarios de salud ambiental que llamaban una vez cada minuto después de que los residentes se quejaran de los constantes sonidos de ‘cock a doodle doo’ provenientes de su jardín.
El señor Brown (en la foto afuera del Tribunal de Magistrados de Southampton) cuestionó las pruebas y dijo que había una “conspiración” en su contra tanto por parte de los residentes como del Consejo del Distrito de New Forest (NFDC).
Pero seis de sus vecinos del enclave residencial en las afueras de New Forest de Hampshire comparecieron ante el tribunal para argumentar lo contrario.
Se supo que en octubre de 2022, el NFDC recibió quejas de varias “diversas fuentes” que alegaban que los gallos criados por el Sr. Brown “cantaban regularmente”.
El fiscal dijo que el consejo consideró que “equivale a una molestia legal” y entregó una notificación de reducción en diciembre de 2022.
Se escuchó que el señor Brown no cumplió con el aviso, pero poco después su gallo murió, lo que permitió “un breve respiro a los vecinos”, dijo el fiscal.
Sin embargo, Ventom dijo que poco después, Brown encontró otro gallo y “la molestia volvió”.
El tribunal escuchó el testimonio de dos funcionarios de salud ambiental que visitaron la dirección del Sr. Brown en agosto del año pasado.
Oyeron cantar al gallo unas 90 veces en una hora y media.
El funcionario de salud ambiental, Arran Harmer, dijo que le dio el aviso de despido al Sr. Brown, quien le dijo que el gallo había estado en un gallinero hasta las 7 de la mañana y llevaba un collar de sujeción.
Dijo que cuando murió el primer gallo, las quejas cesaron por un corto tiempo, hasta que el señor Brown compró un segundo pájaro.
Arran Harmer, oficial de salud ambiental, dijo que le entregó un aviso de despido al Sr. Brown, quien le dijo que el gallo estaba en una jaula hasta las 7 am y que tenía que usar un collar de sujeción (Imagen: Gallo rodeado de gallinas en la casa de Brown
Seis de los vecinos del Sr. Brown, que viven en el mismo callejón sin salida donde una casa promedio cuesta £330.000, comparecieron ante el tribunal para presentar pruebas en su contra.
Barbara Kron dice que los pájaros ruidosos la despiertan repetidamente y que “interrumpen constantemente” su sueño.
“A menudo sufro ataques de migraña y, a menudo, si sufres un ataque de migraña y escuchas cantar a un gallo, es simplemente una tortura”, dijo.
La vecina Sharon Lucas también informó haber escuchado un “gallo constante” por la mañana.
Al describir el efecto del pájaro, dice: “Nos despierta temprano en la mañana y luego estás cansado porque te levantaste temprano en la mañana”.
‘A veces trabajo desde casa, a veces he tenido que salir de casa cuando todo está en constante caos. Es sólo una molestia constante.
Claire Palmer dijo que el pájaro cantaba “al final del día” por la mañana “pero con regularidad”.
Al describir el efecto que el pájaro tuvo en ella, Palmer dijo que tuvo que evitar el lado sur de su casa para evitar el ruido.
Dos funcionarios de salud ambiental registraron haber escuchado a un gallo (derecha) cantar unas 90 veces en una hora y media.
Linda Barham dijo que los gallos estaban “encendidos y apagados todo el día” y eran una “molestia constante todo el día”.
La Sra. Barham dijo que el lunes por la mañana escuchó gallos empezar a cantar a las 4:45 a. m., y dijo que el sonido podría comenzar tan pronto como a las 3 a. m.
Pauline Greenham también vive en la misma calle que el señor Brown y sus gallos.
Dijo que su hija trabaja a tiempo completo y tuvo que ir al médico para “buscar ayuda” para dormir después de que los pájaros la despertaran repetidamente.
Brown se declaró inocente de un cargo de incumplimiento de un aviso de despido.
En su alegato, dijo al tribunal que había una “conspiración” de las autoridades locales contra él.
Se negó a testificar y durante el interrogatorio de los testigos alegó que el Consejo había “matado” al primer pájaro.
Quejándose del ruido, dijo: “No amartilla el garabato, croa”.
En octubre de 2022, el NFDC recibió quejas de varias “diversas fuentes” que alegaban que los gallos criados por el Sr. Brown “cantaban regularmente” (Imagen: Gallos y gallinero en la casa de Brown)
El fiscal Ventom dijo al juez de distrito Timothy Pattinson que le había costado al consejo local 5.500 libras esterlinas para llevar el caso a los tribunales.
El juez Pattinson declaró culpable de los cargos al señor Brown, que abandonó el tribunal cuando escuchó su veredicto.
Al sentenciarlo, dijo: ‘El delito fue no cumplir con la notificación sin una excusa razonable.
‘Los testigos describen alteraciones del sueño, ruidos constantes, despertares cada mañana, necesidad de asistencia médica y restricciones en el uso de algunas partes de la casa.
“No había dudas sobre el origen de la molestia, que era el gallo del señor Brown”.
Refiriéndose a las pruebas de Salud Ambiental, el juez dijo: ‘Describen, y de nuevo, resumo, un ruido significativo, una interferencia muy clara e irrazonable capaz de alterar el sueño.
‘El señor Brown decidió no testificar y ni siquiera se molestó en quedarse a escuchar ningún argumento.
“Sólo podemos suponer que aceptó todo lo que dijeron los testigos de la acusación; de lo contrario, habría entrado en el estrado de los testigos y me habría dicho dónde se habían equivocado”.
El juez se refirió a las “teorías de conspiración” del señor Brown en torno al caso y dijo que “no había encontrado pruebas de corrupción o conspiración”.
Además de la multa, se le ordenó pagar 300 libras esterlinas en concepto de costas judiciales y un recargo de 80 libras esterlinas.
