El Partido Laborista está dispuesto a permitir aumentos sigilosos de impuestos para millones de votantes cuando se nieguen a votar en las elecciones municipales del próximo año.
La “revolución de transferencia” de Angela Rayner crearía alcaldes elegidos más directamente, quienes tendrían el poder de imponer un “precepto de alcalde” sobre los impuestos municipales en gran parte de Inglaterra.
Sus reformas, que contemplarían que las “autoridades estratégicas” reemplacen áreas con una población de al menos 1,5 millones por consejos de dos niveles, podrían obligar a las autoridades a retrasar las elecciones previstas para mayo de 2025.
El Viceprimer Ministro dijo que Inglaterra pasaría de ser el país “más centralizado” a uno donde los líderes locales con “la piel en el juego” tienen un poder significativo.
Esto incluiría un intento de darle a cada uno un alcalde elegido directamente, en lugar del sistema híbrido actual, donde hay consejos de condado y distrito que manejan diferentes responsabilidades, así como una sola autoridad.
En Manchester, Liverpool y Cambridgeshire, los alcaldes de las autoridades combinadas existentes en materia de impuestos municipales ya han establecido una norma.
La señora Rayner ya se ha inscrito como alcaldesa del Gran Lincolnshire y de la autoridad combinada de Hull y East Yorkshire, que será elegida el próximo año.
Se cree que Hampshire, Sussex, Kent, Essex y Cheshire están en la candidatura a la alcaldía.
La “revolución de transferencia” de Angela Rayner crearía alcaldes elegidos más directamente, quienes tendrían el poder de imponer “preceptos municipales” además de los impuestos municipales.
Las reformas podrían obligar a los ayuntamientos a retrasar las elecciones previstas para mayo de 2025, ya que las autoridades de dos niveles son reemplazadas por “autoridades estratégicas” (imagen de archivo de un colegio electoral)
La señora Renner habló de los poderes del nuevo alcalde y añadió: “Los alcaldes estarán firmemente integrados en la estructura de cómo gobernamos y lideramos en materia de viviendas, edificios, eficiencia del transporte y más”. A menudo, Whitehall ata las manos de los alcaldes, incluso cuando se trata de asignar sus propios presupuestos.
‘Así que crearemos una ruta clara y transparente para que todas las autoridades combinadas de los alcaldes consigan un acuerdo integrado. Significa transferir recursos entre proyectos que coincidan con las necesidades de su gente”.
También dijo que los ministros podrían “enfrentarse” cuando no pudieran ponerse de acuerdo sobre una fusión.
El Viceprimer Ministro añadió: ‘La evolución es un viaje y llevará algún tiempo decidir el camino que quieren seguir y daremos a los líderes locales el tiempo y el espacio para hacerlo, pero nuestra ambición es clara. Queremos llenar el mapa con devolución.
“Nuestro manifiesto promete dar a todos acceso a poderes transferidos”.
Pero ha sido acusado de entregar el poder a la población local con una mano y quitarle la democracia con la otra, con sugerencias de que las autoridades podrían ver retrasadas sus elecciones de 2025 debido a la reestructuración.
Los 21 consejos de condado de Inglaterra están actualmente sujetos a elecciones el 1 de mayo, así como 10 autoridades unitarias.
La señora Renner sugirió que el gobierno central no interferiría en el proceso, pero que cualquier decisión se tomaría “desde abajo”. Se cree que los funcionarios esperan una avalancha de solicitudes para posponer la votación del próximo año.
Anteriormente, el Ministro de Gobierno Local, Jim McMahon, dijo a LBC: ‘Es una invitación abierta para que se presenten los concejales que quieran ser parte de las primeras etapas de la reestructuración y la devolución.
Por el momento se supone que las elecciones se llevarán a cabo.
“Sin embargo, es normal en el proceso de reorganización que cuando un consejo solicita la reorganización, si hay una elección de un consejo que esencialmente no existirá durante el período de esa elección, se detengan esas elecciones y se elija un organismo en la sombra”.
El líder adjunto de la reforma en el Reino Unido, Richard Tees, dijo: ‘Lo presentarán como un ahorro de dinero y una mayor eficiencia. ¿Pero parece de última hora y tienen miedo de los votantes? Es evidente que están preocupados por las reformas.’
El presidente de Reformas, Zia Yusuf, añadió: “Starmer gobierna como una dictadura”.
Los conservadores obtuvieron 1.448 escaños en 2021, en el apogeo de la popularidad de Boris Johnson, mientras que los laboristas se redujeron a 365 escaños y los demócratas liberales obtuvieron 293. El partido de Sir Keir Starmer ha obtenido resultados particularmente pobres en las elecciones parciales del consejo desde que su gobierno fue elegido en julio. .
Existe una preocupación adicional por la creación de “megaconsejos”, que desconectarían a los representantes locales y a los residentes.
El viceprimer ministro (en la foto de Leeds) dice que el gobierno “quiere llenar el mapa con traspasos”
El colíder del Partido Verde, el diputado Adrian Ramsey, dijo: “Se necesita con urgencia una reforma de la democracia local, pero este libro blanco no puede lograr los cambios que nuestros ayuntamientos necesitan”.
‘Estos planes corren el riesgo de transferir el poder de los concejos locales a superconsejos y alcaldes regionales remotos.
“La devolución significa una verdadera devolución de poder y financiación para que los ayuntamientos puedan mejorar los servicios que sus comunidades necesitan”.
Un portavoz de la Red de Consejos Distritales afirmó: ‘Estamos preocupados por la posibilidad de una reestructuración que afecte a la prestación de servicios locales como en el pasado. Esto hará que sea más difícil para los consejos centrarse en la inversión y el cumplimiento de las misiones gubernamentales. No beneficiará a nadie. ‘
Simon Kaye, director de políticas del grupo de expertos Reform, dijo: ‘También existe el riesgo de que los planes para abolir los consejos de distrito dejen a los vecindarios locales sintiéndose aún más abandonados. La reforma no puede simplemente dar como resultado la creación de ‘mini Whitehalls’ a nivel regional: las comunidades necesitan tener voz y voto.”
