Los espeluznantes surcos diagonales a lo largo de las yemas de los dedos de las manos y los pies de la espantosa y acaloradamente debatida “momia alienígena” de Perú sugieren un origen no humano para estos extraños restos.
Desde septiembre se ha producido un debate mundial, cuando pequeñas muestras extrañas Jaime Moussan, veterano periodista televisivo y prolífico investigador de ovnis. El año pasado México presentó al Congreso los dos primeros supuestos cuerpos ‘extranjeros’.
Ahora DailyMail.com ha hablado con un ex fiscal de Colorado y actual abogado defensor, que llevó a cabo un examen de más de media docena de muestras “extraterrestres” con la ayuda de tres médicos forenses independientes de Estados Unidos.
“Estos no eran patrones tradicionales de huellas dactilares humanas”, dijo el abogado, Joshua McDowell, a DailyMail.com.
Arriba, José Baijan publicó en las redes sociales una foto de las inusuales huellas dactilares de la momia y la atribuyó al cirujano naval mexicano Dr. José de Jesús Jalse Benítez, quien también examinó la momia “alienígena” peruana en nombre del ufólogo Jaime Mousan.
Un nuevo espécimen “alienígena” llamado Montserrat (arriba) fue presentado en abril pasado en Perú, como parte de otro evento organizado por Mausan. La foto fue tomada por el abogado defensor de Colorado, Joshua McDowell, quien dijo a DailyMail.com: “Las huellas dactilares de María no coincidían con las huellas humanas”.
El uso de huellas dactilares, o lo que técnicamente se conoce como impresiones cutáneas de “crestas de fricción”, se remonta al año 300 a. C. en China, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Libro de consulta de huellas dactilares.
Y los investigadores forenses criminales de Estados Unidos han buscado sistemáticamente durante mucho tiempo características únicas. Estos patrones fueron utilizados por primera vez por las agencias policiales estadounidenses en 1902, comenzando con tres huellas dactilares amplias: arcos, bucles y espirales.
Pero ‘María’, la llamada momia ‘alienígena’ que examinaron McDowell y sus médicos forenses, tenía huellas dactilares que no coincidían con ningún patrón humano conocido.
“No vimos bucles ni espirales en las huellas dactilares ni en los dedos de los pies”, dijo McDowell, ahora director Bufete de abogados McDowelldijo a DailyMail.com.
‘Soy un ex fiscal. Soy un abogado defensor penal. Vi muchas huellas dactilares. Y no se trataba de huellas dactilares clásicas», añadió el abogado.
“Las huellas dactilares de María no coincidían con las huellas humanas”.
Los investigadores forenses criminales en Estados Unidos han buscado sistemáticamente durante mucho tiempo características únicas desde que estos patrones fueron utilizados por primera vez por las autoridades policiales estadounidenses en 1902, comenzando con tres huellas dactilares amplias: arcos, bucles y espirales (en la foto).
“No vimos ningún bucle ni remolino en las huellas dactilares ni en los dedos de los pies”, dijo a DailyMail.com McDowell, ahora director de McDowell Law Firm. Arriba hay una imagen de la momia específica llamada “alienígena”, conocida como María, que fue revelada por primera vez en 2019.
Al igual que más de media docena de especímenes de momias “extraterrestres” sacados a la luz por Jaime Moussan el año pasado, María fue descubierta en tierra de diatomeas: fósiles acuáticos blancos y polvorientos dejados por un tipo de plancton conocido como diatomeas. .
“La mayor parte de su cuerpo está cubierto de tierra de diatomeas”, explicó McDowell, “pero, en los dedos que estaban expuestos, las crestas epidérmicas que vi parecían estar en su mayoría en líneas rectas”.
McDowell y tres médicos forenses estadounidenses que lo acompañaron a Perú para examinar los cuerpos en abril pasado insistieron en que sería “muy prematuro” hacer declaraciones definitivas sobre las misteriosas momias.
McDowell dijo a DailyMail.com que todavía puede haber una explicación terrestre para los patrones de piel inusualmente rectos en forma de “crestas de fricción” en los dedos de las manos y los pies de María.
“Probablemente tuvo algo que ver con la forma en que se conservó su piel”, sugirió. ‘Es muy extraño.’
McDowell, ex fiscal adjunto de la Oficina del Fiscal del Cuarto Distrito Judicial de Colorado, trajo a un fiscal municipal de Denver, así como a un antropólogo forense del Médico Forense del Estado de Maryland, para visitar a María en Perú.
Un tercer experto, el padre de McDowell, el Dr. John McDowell, odontólogo forense y profesor jubilado de la Universidad de Colorado, que una vez trabajó para identificar a las víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre contra el World Trade Center a través de sus registros dentales.
Joshua McDowell insistió en DailyMail.com que “no se ha tomado ninguna decisión sobre la naturaleza de los especímenes en esta fecha”, añadiendo que los esfuerzos de su equipo para identificar la verdadera naturaleza de estas momias “alienígenas” siguen muy activos.
“He estado en México varias veces, pasé una semana en Perú”, dijo el abogado. “Estoy trabajando en algo dos o tres horas al día”.
“Hasta ahora tenemos tomografía (TC) y análisis de fluoroscopia”, dijo Moussan a DailyMail.com describiendo los datos de rayos X y ultrasonido de las momias que reveló en un evento de prensa el 12 de marzo en el Hotel Mondrian en West Hollywood (en la foto de arriba). .
Arriba, dos de los colaboradores de Moussan, los documentalistas Serena Dizzi (derecha) y Michael Mazzola (izquierda), posan con una nueva momia “alienígena” de este mes de marzo, una que contiene un 30 por ciento de ADN “desconocido”.
María es uno de varios especímenes denominados ‘momias de Nazca’ en honor a la provincia del suroeste de Perú donde supuestamente se recuperaron estos cuerpos.
Muchos de estos especímenes han ganado fama y notoriedad, en parte, debido a sus cabezas alargadas y manos de tres dedos que se asemejan a décadas de relatos anecdóticos y tradiciones ovni sobre seres extraterrestres “grises”.
En marzo de 2023, Moussan publicó un informe sobre el ADN de las momias ‘tridáctilas’ de Nazca, un informe que describió como realizado por ‘los principales expertos del Perú en biología molecular y genética’ (página uno arriba).
Diez científicos de la Universidad Nacional de Ica San Luis Gonzaga (UNICA) afirmaron en marzo que Moussán, ‘tiene un 29 por ciento de su ADN (es decir, el ADN de las momias de Nazca) que no pertenece a la cadena evolutiva de la Tierra’ (página dos arriba).
Pero los críticos de Mausan, incluido el historiador latinoamericano Christopher Heaney, señalan que múltiples regiones de América Latina, incluido Perú, tienen una rica tradición de prácticas de vendar y moldear la cabeza que se realizan en los cráneos de los niños.
“Los españoles, cuando llegaron en el siglo XVI, observaron y comentaron sobre personas que caminaban con cráneos con formas muy específicas”, como dijo Heaney a DailyMail.com, “y los reconocieron y los vieron usando estas vendas”.
Esta momia ‘alienígena’ en particular, María, debutó por primera vez en un evento de prensa celebrado en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA) en Perú el 6 de noviembre de 2019, junto con tres ‘tridáctilos’ de Nazca (cuerpos de tres dedos): ‘Wabita’, ‘Albert’ y ‘Victoria’.
Moussan, que participó en la visita de los McDowell a la UNICA para inspeccionar las momias, descubrió un nuevo espécimen “alienígena” llamado Montserrat en ese viaje de abril.
Moussaan ha presionado por un mayor interés científico en cadáveres aparentemente extraterrestres con una presentación ante el Congreso de México (en la foto).
‘¿Considerarían que lleve los cadáveres al Congreso mexicano, lo que pondría en peligro mi carrera (periodística) de 50 años?’ preguntó en un evento de prensa en marzo de este año.
A principios de mes, Moussan Nazca publicó un informe sobre el ADN de los ‘tridáctilos’ que describió como realizado por ‘el principal experto del Perú en biología molecular y genética’.
Diez científicos de Unica, según La declaración de Mousan Ese marzo concluyó que “su ADN (es decir, el ADN de las momias de Nazca) contiene un 29 por ciento que no pertenece a la cadena evolutiva de la Tierra”.
El equipo estadounidense de médicos forenses de McDowell fue más cauteloso en su análisis después de visitar la UNICA el mes siguiente.
“Queremos que se realicen estudios de ADN reales y de gran precisión en laboratorios de alta complejidad”, afirmó el equipo estadounidense en su conferencia de prensa de mediados de abril.
«Es necesario repetir la datación por carbono con métodos más sofisticados. Estas son las cosas que estamos buscando”, agregaron. “Nuestra investigación inicial realmente llevó al hecho de que se necesita más investigación”.
