• Nathan Bagale está acusado de intentar importar una gran cantidad de drogas
  • Ganó una medalla de plata olímpica y fue cuatro veces campeón del mundo

El ex kayakista olímpico caído en desgracia Nathan Baggaly se declaró culpable de su papel en un complot fallido para importar cocaína por valor de 200 millones de dólares a Australia.

Tanto Nathan Bagale como su hermano Drew serán juzgados a finales de este mes acusados ​​de intentar importar cantidades comerciales de una droga controlada en la frontera.

La pareja fue acusada en 2018 de intentar contrabandear cocaína por valor de 200 millones de dólares a Australia desde un carguero extranjero.

Drew Baggaley y otro hombre, Anthony Draper, navegaban a bordo de un barco de la marina australiana cuando la pareja hizo estallar los paquetes, que supuestamente contenían cocaína.

Se estima que los fardos recuperados por las autoridades contienen 650 kg de polvo blanco y cocaína.

Nathan Bagale (en la foto) se declaró culpable de su papel en un plan fallido para importar cocaína por valor de 200 millones de dólares a Australia.

Nathan Bagale (en la foto) se declaró culpable de su papel en un plan fallido para importar cocaína por valor de 200 millones de dólares a Australia.

Baggaley (en la foto) ganó dos medallas de plata en los Juegos Olímpicos de 2002, 2003 y 2005 y tres oros en el Campeonato Mundial de Kayak.

Baggaley (en la foto) ganó dos medallas de plata en los Juegos Olímpicos de 2002, 2003 y 2005 y tres oros en el Campeonato Mundial de Kayak.

Durante sus argumentos ante la Corte Suprema de Brisbane el jueves, Nathan se declaró culpable del cargo.

Su hermano Drew se declaró culpable del mismo cargo el miércoles.

Un juicio para la pareja, previsto para comenzar el 28 de octubre, fue eliminado de la lista tras la declaración de culpabilidad.

Ambos hermanos fueron acusados ​​en 2018 después de intentar importar más de 500 kg de cocaína a Australia.

The Crown afirma que Nathan compró un bote inflable que equipó con equipo por valor de $10,000, incluido un teléfono satelital y un sistema GPS.

También se alega que se comunicó con su hermano a través de un teléfono cifrado, utilizando el alias ‘Thunderbat’.

El barco fue supuestamente utilizado por Drew y otro hombre, Anthony Draper, para recuperar paquetes de cocaína de un carguero extranjero a unos 360 kilómetros de la costa de Queensland.

El valor estimado de la droga era de 200 millones de dólares.

La Corona sostiene que se arrojaron paquetes de cocaína al mar después de que Drew y Draper intentaron evadir las autoridades marítimas.

Draper fue sentenciado a 13 años de prisión por su papel en el complot.

Nathan y Drew Bagale inicialmente se declararon inocentes de sus respectivos cargos durante un juicio en 2021.

En la imagen: algunas de las drogas fueron recuperadas por la Armada australiana en 2018 cuando interceptaron un barco operado por el hermano de Bagall, Drew, y otro hombre.

En la imagen: algunas de las drogas fueron recuperadas por la Armada australiana en 2018 cuando interceptaron un barco operado por el hermano de Bagall, Drew, y otro hombre.

Nathan Baggaly aparece en la foto saliendo de un tribunal en Sydney en 2015.

Nathan Baggaly aparece en la foto saliendo de un tribunal en Sydney en 2015.

Un jurado los declaró culpables: Nathan fue sentenciado a 25 años de prisión y Drew a 28 años.

Pero los hermanos apelaron con éxito sus condenas a principios de este año, y el Tribunal de Apelaciones de Queensland ordenó nuevos juicios para ambos.

En sus motivos publicados, el tribunal de apelaciones dijo que el abogado litigante de Drew Bagall no hizo preguntas en el juicio para obtener pruebas sobre el teléfono.

Incluía acusaciones de cómo Draper le envió el teléfono a Drew y le pidió que comprara una tarjeta SIM y una tarjeta de crédito.

“No había ninguna duda de que el solicitante hiciera esto o insertara la tarjeta SIM y la tarjeta de carga en el teléfono en casa de sus padres”, dice la sentencia.

“Esta omisión fue significativa ya que la propiedad del teléfono era crucial para el caso de la Corona contra el apelante”.

‘No darle al apelante la oportunidad de declarar sobre la posesión de su teléfono; Para él, comprar una tarjeta SIM y una tarjeta de recarga, y luego entregársela a Draper, fue no permitir que el apelante presentara una parte muy importante de su caso ante el jurado.

Se le dijo al tribunal que Drew creía que el paquete en realidad contenía tabaco.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here