El autor y activista anti -Trans JK Rawling Transgender News Reader India Wilfby tiene una marca ‘una marca masculina’ una mujer biológicamente femenina después del veredicto de la Corte Suprema.
Harry Potter escribe a la Sra. Wilfby como “un regalo” en un lugar en línea, por lo que le dijo a la emisora que era “un hombre”.
Después de que el lector de noticias afirma, la horrible respuesta del autor ha traído que el juez que resume el veredicto son los vecinos del autor.
Ha seguido la sentencia de la Corte Suprema de que en la ley de igualdad, ‘género’, ‘masculino’ y ‘femenino’ debe significar ‘género biológico’, una explicación alternativa debe ser rechazada como ‘imperfección e indescriptible’.
Este veredicto significa que los trasplantes con credenciales de reconocimiento de género (GRC) pueden excluirse del espacio de un solo sexo si ‘proporcionalmente’ es ‘proporcional’.
Mientras transfiría el juicio de la corte, Lord Hajj dijo que reconoció el “poder de los sentimientos en ambos lados” y advirtió que no vea el veredicto como un ganador, la ley que aún protege a las personas trans contra la discriminación.
Este fallo, transmisión y periodista Wilfby, quien fue el primer coanfitrión de EZRA en suelto, se alimenta de que la decisión ha sido identificada como “un día fatal para Gran Bretaña”.
De este lector de noticias, X (anteriormente Twitter) ha afirmado que el vecino del juez Hajj Jk Rolling, quien dijo que el veredicto protegería “los derechos de las mujeres y las niñas en todo el Reino Unido”.
JK Rawling describe a India Wilfby ‘un regalo que continúa dándose a un lugar en línea donde le dijo a la transmisión que era’ un hombre ‘.
La emisora y periodista Ms Wilfby, quien fue la primera coanfitrión de Ezra de Loose Women, dijo que el veredicto de la Corte Suprema identificó el “día mortal para Gran Bretaña”
Él escribió: ‘Sí. El juez Hajj solo está en la misma área exclusiva de Edimburgo en Edimburgo, JK Rowling, es el vecino de basura de Marchistone. Qué país realmente la década de 1950 de la década de 1950. #Lugar. ‘
JK Rawling respondió a ‘No estoy en Mercesist’ y él nunca ha conocido a Lord Hajj.
También agregó que la Sra. Wilfby es “algo divertido para mencionar mi mención” y que es “un hombre”.
La Sra. Wilfby fue a la publicación: ‘¿Cuáles eran las frambas violentas? Creo que es una gran parte de eso. ‘
El autor respondió nuevamente: “La Corte Suprema dictaminó que no soy una mujer porque las mujeres hacen que mi visión vy”.
“Él realmente es el regalo que se da”.
El autor también se dirigió a las redes sociales y dijo que las mujeres estaban “esperando escuchar la opinión del primer ministro” sobre el veredicto “y que sus afirmaciones anteriores se han excavado de que” las mujeres trans es una mujer “.
El veredicto de la Corte Suprema ha sido celebrado por activistas de los derechos de las mujeres, incluido el autor JK Rawling, pero los opositores dicen que temen que pueda atacar a personas trans y no geniales con un nuevo riesgo de discriminación y discriminación.
Susan Smith (L) y Maryon Calder, directora de mujeres de Escocia, hicieron una declaración después de la sentencia fuera de la Corte Suprema
El autor y activista anti -Trans JK Rawling golpeó a un prominente médico activista trans y llevó al primer ministro a romper su silencio en las redes sociales
Rolling Sir Carey llamó a Starmar para hablar sobre el veredicto, golpeando el comentario anterior que hizo en apoyo de la comunidad trans
Rolling se encuentra entre los críticos de género más destacados para celebrar el veredicto, publicó su foto en ‘Turf V. Day’ y fumar un cigarro en su superiaqueta.
El veredicto es obligatorio con el 50 por ciento de la representación femenina en juntas públicas con la definición de “mujer” en la final del gobierno escocés y un grupo femenino.
El caso se centra en si alguien debe ser considerado como una mujer bajo la Ley de la Ley de Igualdad de 2010 al reconocer su género como mujer con Certificado de Reconocimiento de Género (GRC).
Lord Hajj reconoció el “poder de los sentimientos en ambos lados” y advirtió que no ver el veredicto como “victoria por un lado”, enfatizando que la ley aún protege a las personas trans contra la discriminación.
En una publicación de X, en Twitter, el Proyecto Good Law dijo en un comunicado: ‘La Corte Suprema tomó el FWS (para mujeres Escocia). Sin embargo, no se escuchó de una sola persona trans.
‘Este veredicto establece un ejemplo peligroso y transmite de la protección de las mujeres trans. Retrocede los transitos a 20 años. No dejaremos de luchar por los derechos trans. ‘
En un juicio de 5 páginas, los jueces dijeron: “La definición de sexo en la igualdad acto 21 claramente claramente que la idea del sexo es binaria, una persona es una mujer o un hombre”.
Esta decisión puede tener un impacto de gran alcance en cómo se aplican los derechos sexuales, cómo permitir que las mujeres se administren solo.
Las estrellas de Drag Race UK se encontraban entre los miembros prominentes de la comunidad LGBT+ para ayudar a las personas trans, muchas en las redes sociales.
Publicaciones de Drag Queen: ‘La Corte Suprema del Reino Unido es un POS (S *** S ***). Mi corazón es para siempre para todos mis hermanos y hermanas trans, pero mucho más. Nada o nadie puede eliminarte. ‘
La compañera de trabajo Bimini Sister-Bolash compartió una imagen: ‘Las mujeres trans es una mujer’.
Y Tia Kofi subió un video en Instagram para que dijeron: ‘Necesitamos ser más amigables con la comunidad trans que nunca.
‘No es solo el trans Lok quien se espera que levante sus voces para luchar por su propia existencia. Debe ser tedioso ser continuo luchar por su propia existencia. Es nuestra responsabilidad ampliar sus voces como amiga. ‘
En el veredicto, el Señor Hajj aceptó la comunidad trans “débil y a menudo acosando a las minorías” que tenían derecho a protegerlos de la discriminación sobre la base de su identidad en su sexo biológico.
La Convención Europea de Derechos Humanos espera dar un código de práctica legal actualizado frente al Parlamento en respuesta al verano.
Barance Falcner dijo que la ley no podía seguir a las agencias y hablar con esas compañías, o “equipos de consentimiento, consentimiento o lo que sea que pueda usar, continuaremos evaluando la comisión”.
El veredicto puede tener un impacto de gran alcance en cómo se aplican los derechos basados en el sexo, cómo permitir que las mujeres operen solo
La directora de Escocia, Susan Smith (izquierda) y Marion Calder (derecha) celebran el veredicto histórico el miércoles
El resultado está involucrado en Inglaterra, Escocia y Gales
Sobre las salas de un hospital de un solo sexo, dijo que el NHS tenía que “cambiar su política de 2019”, lo que dice que las personas trans deberían integrarse de acuerdo con su presentación “.
Los ministros escoceses pidieron una reunión de emergencia con el gobierno del Reino Unido sobre el impacto del veredicto esta mañana.
Era una ley escocesa que fue impugnada ante la Corte Suprema de si alguna representación trans de mujeres en las juntas de la empresa debería calcularse en el objetivo.
El gobierno escocés pierde la Corte Suprema en la lucha de la Corte Suprema contra la propaganda de los derechos de las mujeres para las mujeres Escocia cuando la Corte Suprema del Reino Unido es igual a los términos de ‘Acto 20’ y ‘Sex’ se refiere a un pene biológico femenino y biológico.
Un portavoz del gobierno escocés dijo: ‘El veredicto de la Corte Suprema ha aclarado entre las dos leyes aprobadas en Westminster y lo hemos aceptado por completo.
“Los ministros escoceses ahora han escrito al gobierno del Reino Unido para una reunión de emergencia para discutir el impacto del veredicto, y el Secretario de Justicia Social dará una declaración al Parlamento escocés la próxima semana con respecto al juicio sujeto a la aprobación parlamentaria.
‘Los ministros también se reunirán con la Comisión de Derechos Humanos (EHRC) la próxima semana.
‘El gobierno escocés trabajó de buena fe en nuestra interpretación de la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 y la Ley de Igualdad de 2010; Y nuestro enfoque se rige por la guía publicada de EHRC.
‘El veredicto de la Corte Suprema menciona claramente que esta posición es compatible con el consejo de EHRC y notamos que EHRC ahora está revisando sus directrices para reflejar este juicio.
“Estaremos involucrados con el EHRC y otras partes interesadas y estamos totalmente comprometidos a proteger los derechos de todos y garantizar que Escocia permanezca como un país inclusivo”.
