Destruir Stonehenge con natillas en polvo ya es bastante malo, pero ¿el jet privado de Taylor Swift intenta destrozar el monumento sagrado internacional? Just Stop Oil ha ido demasiado lejos esta vez.
A estas alturas ya habrás oído que los trabajadores han vuelto al negocio que todos aman odiar. ¿Y te has dado cuenta de que siempre esperan que llegue el buen tiempo para mimarlos?
La incomodidad, las molestias y el sufrimiento que infligen a otras personas, a veces a ellos mismos, a veces no a ellos mismos.
¿Interrumpir la boda del duque de Westminster, lanzar un “ultimátum internacional” a los líderes del partido, bloquear autopistas y carreteras, arrojar piezas de rompecabezas a Roger Federer? Cómo odio a estos piadosos tontos con sus afirmaciones absurdas y sus trucos narcisistas y aburridos.
‘¿Qué? Es un poco de polvo sobre una piedra», olfatearon los manifestantes de Stonehenge en el frenesí nacional que siguió a su última travesura. Si es así, ¿por qué molestarse?
Jennifer Kowalski, fotografiada en el aeropuerto de Stansted, planeaba sabotear el avión de Taylor Swift
Por supuesto, la ironía es que Just Stop Oil detuvo muy poco petróleo. Si alguna Ni siquiera pudieron apuntar al avión correcto. El avión de Taylor Swift no estaba en el aeropuerto de Stansted, donde dos manifestantes cortaron una valla perimetral para acceder a la plataforma donde estaba estacionado el avión; Una violación grave de la seguridad que podría resultar en pena de cárcel.
Sólo cabe esperar.
Sin embargo, mientras estos payasos ecológicos cometen errores como niños traviesos en una fiebre de azúcar, hay otros activistas climáticos que han tenido mucho más éxito en lograr cambios: una pintura sin sentir la necesidad de subir a un pórtico en la M25 o arrojar una lata de sopa. En lugar de eso, contrataron a algunos abogados.
En una decisión histórica emitida ayer, la Corte Suprema dictaminó que el Consejo del Condado de Surrey debería haber considerado los impactos climáticos de la quema de petróleo extraído de nuevos pozos en Horley al otorgar el permiso de planificación en 2019.
Anteriormente, quienes solicitaban autorización para la planificación sólo tenían que considerar el impacto de las emisiones producidas al quemar combustibles fósiles; ahora deben considerar el impacto de la quema de esos combustibles.
El caso del pastel en el cielo en llamas es una pieza de legislación que tendrá un impacto importante en todos los proyectos futuros de combustibles fósiles en el Reino Unido. De hecho, puede detenerlos en seco.
Y esta sentencia del máximo tribunal del país, dictada por una mayoría de tres a dos, se basa en gran medida en los detalles de una ley de planificación. Y creo que es incluso más aterrador que la llamada crisis climática.
Los entusiastas del medio ambiente ven esto como una gran victoria, pero ¿lo es? ¿Es verdad? El Reino Unido seguirá necesitando suministros de petróleo y gas en el futuro, incluso con el enorme crecimiento previsto para las energías renovables. Sin seguridad energética propia, ¿adónde vamos a buscar combustible en este mundo cada vez más peligroso e inestable?
Si alguien piensa que podemos contar con que ese amable señor Putin -o cualquier otro dictador rico en petróleo- no insista indebidamente en los beneficios de las vastas reservas naturales de energía de su país, está profundamente equivocado.
La capacidad del tribunal para tomar decisiones de tan amplio alcance, que podrían afectar la seguridad nacional en este caso, es desalentadora. Jueces no electos ahora están dictando sentencias que afectan las vidas de millones de personas que no tienen voz y voto en el asunto.
Es un dominio absoluto sobre el proceso democrático adecuado y una profunda instantánea de cómo será la vida bajo el primer ministro Kier Starmer, un ex abogado.
En el pasado reciente, los abogados han impedido que delincuentes convictos e inmigrantes ilegales sean enviados de regreso a sus países de origen. Y bloquearon repetidamente el proyecto de ley de Ruanda utilizando el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Al hacerlo, están desafiando la voluntad de la Cámara de los Comunes electa y la voluntad del pueblo.
Ahora parecen haber cerrado el futuro de toda una industria de un plumazo, marcando el comienzo del fin de la nueva extracción de combustibles fósiles en este condado. Una mina de carbón en Cumbria aprobada por el gobierno en 2022 ahora estará amenazada El fallo también podría afectar proyectos de petróleo y gas en alta mar, como el enorme campo Rosebank en el Mar del Norte. ¿Cree que este desarrollo legal es correcto o incorrecto y que la gente debe tener algo que decir al respecto?
Los futuros gobiernos pueden argumentar que los beneficios económicos o de seguridad energética de la eliminación gradual de los combustibles fósiles superan el impacto ambiental de quemarlos, pero ¿lo permitirán alguna vez estos nuevos y todopoderosos defensores?
Mientras tanto, las fábricas de Guangdong tronaban toda la noche mientras las refinerías de petróleo de Nizhnevartovsk todavía bombeaban decenas de miles de barriles de crudo al día. Seremos el hazmerreír internacional como Just Stop Oil.
Liz es un caso perdido.
Queridos, ¿qué lleva Liz Hurley en la cabeza? ¿Ascot real? Supongo que es bonito Me quito el sombrero si quieres ‘poner las claras en tu canasta’ aspecto del kit de inicio, y claramente lo hace.
¿O tal vez su hijo director, Damián, llegó a su clase de rafia, entre escribir un guión y reunir la lista de actores para su nueva película? Como siempre, había un nombre en la parte superior de su lista de actrices favoritas: Mamá.
Por una vez fue el exótico tocado de Liz Hurley lo que llamó toda la atención, no el bikini.
Sin embargo, me pregunto si puedes captar frecuencias alienígenas en esa cosa. La expresión ligeramente vidriosa de Liz indicaba que estaba escuchando voces extrañas en su cabeza. Aun así, ¿no se ve hermosa?
Dos héroes postales de primera clase dan un veredicto mordaz
Ian Henderson y Ron Warmington estuvieron increíblemente impresionantes en Post Office Search esta semana: tranquilos, decididos y honestos, la encarnación viva de la integridad. También demostraron un dominio de la memoria y de los detalles que dejó a los escurridizos ejecutivos de Correos que testificaron ante ellos… y apenas podían recordar sus propios nombres.
A veces los héroes usan trajes, no capas. Y a veces incluso son contadores, como estos dos. “He esperado 12 años por esto”, dijo Warmington antes de acudir a los tribunales. Tanto él como Henderson creen que los funcionarios de la Oficina Postal deberían enfrentar cargos penales. Lo mismo hizo Lord Arbuthnot, que era diputado en 2009 cuando comenzó a ayudar a los administradores de correos acusados injustamente en su circunscripción.
“Quienes perpetraron este acto atroz deben ser llevados ante la justicia”, afirmó esta semana. Y no puede llegar demasiado pronto.
El príncipe Andrés quiere arrendar el Royal Lodge a sus hijas. ¿Está también en su regalo? El rey Carlos está desesperado por sacar a su hermano menor, la oveja negra, y a su pegajosa ex esposa de la propiedad de lujo con su adorable alquiler de menta, pero Andrew y Fergie no cederán. No son más que un par de percebes que viven a lo grande sobre un percebe real. Y quieren que sus hijas Freebiana y Freebie, orientadas a la acción, continúen con la tradición familiar. Estalló una guerra civil por menos. Nunca dejé que eso sucediera.
La presentadora de This Morning, Cat Deeley, se encuentra en problemas con la Sociedad de Epilepsia. No les agradó que ella bromeara diciendo que parecía estar “sufriendo un ataque” mientras bailaba en el programa.
“Por favor, hazlo mejor”, tuitearon con bastante mojigatería, y agregaron que las convulsiones para las personas con epilepsia “no son motivo de risa”. Por supuesto que no, todos lo sabemos, pero la persecución de estos asuntos es tan amarga que la tiranía de los Juegos Olímpicos no ayuda a nadie. Si bien sus palabras pueden haber sido sensibleras, Deeley se estaba burlando de sí mismo y de nadie más.
La presentadora de This Morning de ITV, Cat Deeley, se ha metido en problemas por su transmisión de ‘broma’
Mientras tanto, “estoy en forma”, “estoy sufriendo un ataque al corazón”, “estoy sufriendo una crisis nerviosa” son todas partes turbulentas del discurso público. Tratar de fingir algo más nos disminuye a todos.
Megan, la tercera opción perfecta para Kev
Kevin Costner ha repetido sus afirmaciones de que la princesa Diana quería ser la protagonista femenina en la continuación de su exitosa película para chicas The Bodyguard, y ha hablado de una charla individual con el príncipe William. “Sabes que le agradaste a mi madre”, le dijo William. —Lo sé —asintió Kevin cortésmente. ¿Qué le gusta?
¿Podría Meghan Markle asumir el famoso papel de Whitney Houston en El guardaespaldas?
Para ser justos, todos imaginábamos a Kev en su día. ¿Pero podría Diana aparecer alguna vez en su película? ¿Te imaginas la indignación si lo hubiera hecho? Charles estaba casi en forma, ¡ups! – cuando estaba bailando en el escenario con Wayne Slip. Su esposa, una actriz de Hollywood, lo llevaría al límite. Lamentablemente, ni Diana ni la estrella original Whitney Houston todavía están con nosotros para The Bodyguard 2. Pero si hacen una secuela, hay cierta actriz desempleada en Montecito que podría estar disponible.
en el programa Today de Radio 4, donde la recién llegada Emma Barnett causó revuelo al denunciar a los terroristas armados que secuestraron a un hombre. Abuela israelí de 75 años ‘hombre que trabaja para Hamás’ Fue el último y vergonzoso ejemplo de cómo la BBC se niega a llamar a Hamás como ellos lo llaman: terroristas a sangre fría. El día de la captura de Ada Sagi en octubre pasado, Hamás mató a más de 1.100 personas y secuestró a más de 250. ¿Qué más tienen que hacer para demostrar sus credenciales asesinas a la BBC?
¿Quiénes son los que trabajan para Hamás? ¿El jardinero? ¿Tejador? Emma comparte a Hamas, otro empleador solidario del Medio Oriente, que ofrece beneficios al personal que incluyen horario flexible, una esclava doméstica gratuita (si está disponible) y un paquete de 72 empleadas domésticas en caso de jubilación o muerte, lo que generalmente ocurre simultáneamente. Es muy insultante.
