El exjefe transgénero de una organización benéfica para la endometriosis ha provocado revuelo al afirmar que la leche materna producida artificialmente por mujeres trans podría “beneficiar” a los recién nacidos.
Steph Richards, de 72 años, directora ejecutiva del grupo de campaña Translucent, ha enfrentado reacciones violentas por afirmar que la “leche materna” de las mujeres trans es “apta para la alimentación infantil”.
Los comentarios de la activista del Partido Laborista, de 72 años, se producen en medio de un feroz debate sobre las mujeres transgénero que “amamantan” a sus bebés con leche producida mediante procedimientos hormonales y farmacológicos.
En una publicación en X, la Sra. Richards escribió: ‘Lo siento… pero con respecto al debate en curso sobre si las mujeres trans pueden extraerse leche para satisfacer a un bebé, estos dos artículos científicos dicen que sí pueden, aunque hay algunas dudas sobre la cantidad de leche que tiene. se puede producir.
‘La leche producida por mujeres trans tiene niveles más altos de proteínas y otros nutrientes, lo que la hace adecuada para alimentar a los bebés. Aunque la composición general puede cambiar ligeramente, todavía puede beneficiar significativamente al bebé.’
Richards ha afirmado anteriormente que las personas trans pueden cambiar su género biológico “sólo un poco” y se enorgullece de gestionar un “espacio seguro” donde los hombres pueden vestirse secretamente como mujeres, incluidas las “colegialas”.
A principios de este año, fue criticada después de ser nombrada directora ejecutiva de la organización benéfica Endometriosis South Coast, con sede en Hampshire, en una medida que los activistas por los derechos de las mujeres calificaron de “preocupante y humillante”.
El nombramiento de la señora Richards, que utiliza ella y sus pronombres y se sometió a un tratamiento y una cirugía por valor de 30.000 libras esterlinas, provocó la indignación de los defensores de los derechos de las mujeres.
Steph Richards, de 72 años, directora ejecutiva del grupo de campaña Translucent, ha enfrentado reacciones violentas por afirmar que la “leche materna” de las mujeres trans es “apta para la alimentación infantil”.
A pesar de responder a sus críticos, diciendo que “mi sexualidad de nacimiento no entra en juego, mi CV sí”, la Sra. Richards renunció más tarde al puesto principal de la organización benéfica en mayo, en medio de acusaciones de que había recibido “abuso transfóbico” después de su nombramiento.
Algunos en línea han calificado sus recientes comentarios sobre la lactancia materna como “una locura absoluta”, y una persona dijo: “Las mujeres ni siquiera deberían amamantar si tienen dudas sobre su capacidad para alimentar adecuadamente a sus bebés”.
“Es horrible pensar en un padre tan indiferente al bienestar de su hijo que patinaría sobre hielo tan fino sólo para satisfacer la fantasía de los padres”.
Pero hablando con MailOnline, la Sra. Richards dijo: “Tengo dos enlaces a artículos científicos en mi publicación y etiqueté a alguien que sé que está interesado en esto”.
“Tengo la piel demasiado dura para preocuparme por la reacción de las personas que promueven guerras culturales y practican prejuicios y discriminación contra las personas trans”.
A principios de este año, un fondo del NHS dijo que la leche materna producida por mujeres trans es tan buena para los bebés como la producida por mujeres biológicas que acaban de dar a luz.
En una carta a los activistas, el NHS Trust de los Hospitales de la Universidad de Sussex dijo que la leche producida por mujeres trans después de tomar la combinación de medicamentos era “comparable a la leche producida después del parto”.
El fideicomiso, que gestiona el Royal Sussex County Hospital, el Worthing Hospital y el Royal Alexandra Children’s Hospital, entre otros, fue el primero en Gran Bretaña en sustituir el término “lactancia materna” por el término “lactancia materna” como parte de un enfoque más inclusivo.
Los comentarios se producen en medio de la controversia sobre las mujeres transgénero que amamantan a sus recién nacidos (imagen de archivo)
La señora Richard es la ex directora ejecutiva de Endometriosis South Coast, con sede en Hampshire.
Pero Lottie Moore, de Policy Exchange, quien reveló la carta, dijo que el fideicomiso era “desequilibrado e ingenuo en su afirmación de que las secreciones hormonales producidas por los hombres pueden nutrir a un bebé de la misma manera que la leche materna de una madre”.
La investigación médica sobre los beneficios de la lactancia materna para las mujeres transgénero plantea cuestiones importantes.
En un estudio, una mujer trans que intentó “amamantar” tuvo que abandonar después de quince días, según un informe de caso que cuestiona las afirmaciones de que los hombres biológicos pueden amamantar con éxito.
La mujer holandesa no identificada de 37 años no pudo producir suficientes líquidos para alimentar a su recién nacido. Bebía sólo 7 ml al día, 100 veces menos de lo que dice el NHS.
El médico de Ámsterdam que la atendió documentó cómo quería amamantar para “establecer vínculos” con su pareja y compartir la carga de trabajo.
La mujer trans, que congeló su esperma antes de la transición, concibió a su hijo con su pareja, una mujer biológica, en 2020 mediante FIV utilizando su propio esperma.
A pesar de meses de preparación, tuvo que detener el proceso “agotador” dos semanas después del nacimiento de su bebé debido a la baja producción de leche.
Pero los investigadores todavía dicen que “amamantar” -un término controvertido y neutral en cuanto al género para referirse a la lactancia materna- sigue siendo “valiosa” para sus pacientes. Compartiendo el caso de las mujeres trans, también dicen que la lactancia materna ha ‘elevado’ su arraigo femenino tradicional.
Sin embargo, los participantes en el estudio destacaron que la leche producida por mujeres trans contenía grasas y proteínas que eran “comparables e incluso superiores a la leche producida por mujeres cisgénero”.
