Mientras el tren abarrotado gime y lucha contra los habituales fallos de señales, fallos de puntos, inspecciones de emergencia de vías y alertas de intrusos, una voz alegre anuncia por el altavoz la llegada del carrito de refrescos.
Pero añadió con severidad: “Desafortunadamente, hoy no aceptamos efectivo”. Sólo pago sin contacto’. Ellos mienten. No se arrepienten en absoluto. El efectivo es una molestia inútil para ellos. Además, no es que hoy no acepten dinero.
Nunca aceptan dinero. No se da ninguna explicación para esta limitación, pero sé por experiencia que es una ley de hierro que no está abierta a debate.
Bueno, podría ser peor. En una visita reciente a los Países Bajos, me sentí ansioso por ir al baño en un gran cruce ferroviario.
Peter Hitchens dice que es hora de hacer una campaña para que todos acepten efectivo nuevamente
Al localizar las instalaciones, me encontré con un torniquete electrónico brillante e inconfundible que solo aceptaba un tipo de tarjeta sin contacto, que yo no tenía. No se permite ninguna moneda. Sin tarjeta, sin mirada.
Sin embargo, considere usar una tarjeta de crédito para cosas como esta. Recuerdo cuando estas tarjetas eran sólo para compras extravagantes que realmente no podías permitirte, se comercializaban bajo el lema ‘Es mejor esperar que preguntar’. Algo que el uso obligatorio de la tarjeta de crédito no pudo lograr en la estación de tren de Róterdam.
Podría pensar que puede insistir en pagar en efectivo por cualquier cosa en este país. Pero no puedes. La ley inglesa establece que se debe aceptar efectivo para liquidar la deuda. Así, los cafés que odian el efectivo, por ejemplo, tienen cuidado de colocar carteles que digan que son establecimientos que sólo aceptan tarjetas.
Por lo tanto, en primer lugar, no se puede celebrar un contrato de préstamo. Podemos -y debemos- cambiar eso. Es hora de hacer una campaña para que todos acepten efectivo nuevamente. podría ser Me alegro de que en varios estados de EE. UU. los comerciantes estén obligados por ley a aceptar efectivo.
Y en Francia, cuyo pueblo mantiene una docta desconfianza hacia las autoridades, los bancos y prácticamente todo lo demás, el artículo 642-3 del Código Penal establece que los comerciantes no pueden rechazar pagos en efectivo. Se aplican sanciones estrictas.
Sin él, la rápida desaparición del efectivo de nuestras vidas sería peor. El temor casi supersticioso de que el efectivo pueda propagar el Covid y la evacuación de millones de personas de sus hogares, tiendas y calles han acelerado enormemente esta tendencia.
Si te opones, eres una plaga malvada e irresponsable. Banco cerrado. De vez en cuando busco un cajero automático que he usado durante años y descubro que lo han movido y desaparecido. Y vivo en una ciudad ocupada. Millones de personas viven ahora en desiertos de efectivo, sin servicios bancarios.
A nadie le gusta el efectivo. Los “progresistas” sociales de la izquierda sueca lo rechazaron. Se nos dice que invita al blanqueo de dinero, aunque estoy seguro de que el fraude electrónico es un millón de veces peor. No, los ‘progresistas’ odian el efectivo porque no pueden controlarlo ni a las personas que lo utilizan.
A los no progresistas, por el contrario, les gusta la sensación de libertad e independencia que proporciona el tintineo de las monedas en el bolsillo y la comodidad de los billetes en la billetera.
Y piense en lo que perdería si el efectivo dejara de usarse por completo, como aparentemente quieren las autoridades.
No más tíos y tías entregando notas en manos de sobrinas y sobrinos. Las personas sin hogar ya no llevan dinero en efectivo. No más apuestas emocionales en efectivo. Sospechas que no se darán propinas privadas a las camareras que no reciban más que el cargo por servicio obligatorio del restaurante. Estos y otros placeres y libertades deben ser manejados de ahora en adelante con tarjetas y lectores de tarjetas, o nada en absoluto.
Pero sin efectivo, como ya sabemos, es probable que todo salga mal. En 2012, más de 7 millones de clientes de NatWest pasaron tres días sin poder comprar alimentos, pagar facturas o transferir dinero. Algunos han perdido sus hogares o están abandonados, sin dinero, en el extranjero.
En 2018, 5 millones de clientes de TSB quedaron sin acceso a sus cuentas después de que el banco emprendió una actualización de TI.
Y, por supuesto, uno de los efectos más aterradores de la estafa de la Oficina de Correos es que no se puede confiar nuestro dinero ni siquiera a un sistema informático que funcione. Y cuando algo sale mal, puede llevar años corregir sus errores. En ese momento seremos nosotros, no el banco, quienes seremos acusados de irregularidades.
La muerte del efectivo es la muerte de la privacidad y un aumento masivo del poder estatal.
¿Cuánto tiempo pasará antes de que el Estado sepa lo que nuestros bancos saben sobre nosotros, especialmente el renovado plan de Sir Anthony Blair para los registros de identidad electrónicos? Si cada transacción es electrónica, entonces cada transacción se registra.
La computadora sabrá qué compras, dónde y cuándo lo compras. Y si lo sabes, puedes contárselo a los demás.
Su banco, y cualquier persona con acceso a sus sistemas, sabrán realmente dónde se encuentra, a menudo a unos pocos metros, cada hora del día. No es que nos avergüencemos de lo que estamos haciendo, es sólo que otras personas no quieren saber todo sobre nosotros.
Y somos sabios al sentirnos así. Los gobiernos aumentan constantemente su poder. Y les importa lo que hacemos y lo que pensamos. En este país, hemos visto personas “desbancarizadas” porque no lograron ser la persona adecuada. ¿Cómo puede realmente sobrevivir una persona sin servicios bancarios en una sociedad sin efectivo?
Tenemos algún tipo de indicio del escandaloso trato dado al bloguero prorruso Graham Phillips, sancionado por decreto del gobierno británico.
Imagínese, fue a pagar la compra en la caja automática y su tarjeta fue rechazada.
No me importa si te gusta el Sr. Phillips o no. A mí tampoco me gusta. Pero su comportamiento al expresar opiniones sobre Ucrania, impopular entre el Ministerio de Asuntos Exteriores, es extraño.
El tribunal no le ayudará. Cuando solicita una “licencia” para actuar con total normalidad, en la práctica no le ayudan. Como un personaje de una novela de Kafka, es un hombre irremediablemente atrapado.
El señor Phillips no puede ganar dinero ni gastar el dinero que tiene. Otros no pueden pagarle. Es exasperante que la ley le prohíba pagar el impuesto municipal. Pero nunca fue juzgado ni condenado por ningún delito penal.
¿Realmente queremos que el gobierno tenga este tipo de poder sobre cualquiera en una sociedad sin efectivo?
Imagínese, fue a pagar la compra a la caja automática y su tarjeta fue rechazada. En el pub pasa lo mismo. Llegas a casa (a pie) y tu bandeja de entrada está llena de mensajes de personas quejándose de que no has pagado tus facturas. Entonces te cortarán la electricidad y la banda ancha.
¿Hasta dónde puede llegar esto? En China, se puede utilizar un amplio sistema de “deuda social” para impedir que las personas perseguidas por el Estado (por supuestamente no pagar multas o impuestos) viajen dentro del país. En 2018, impidió a 17 millones de personas comprar billetes de avión y a 5,5 millones tomar trenes de larga distancia porque tenían una baja puntuación de “crédito social”.
Ese poder es más o menos ilimitado, una vez que funciona. Junto con una vigilancia perpetua, este es un estado de colmena funcional. Con el simple hecho de negarnos a desprendernos del dinero en efectivo o dejarlo desaparecer, nos interponemos en el camino de este terrible peligro. Entonces deberíamos hacerlo.
