Las mujeres de todo el mundo, en promedio, ahora obtienen menos bebés que la generación anterior.
Se espera que esta tendencia vea que la población de docenas de países se reduce en 2100, cambiando la actitud de los empleos y la retención de los niños, bajo el creciente acceso a la educación y la anticoncepción.
La Dra. Jennifer Sayubba, autora de 3 mil millones y contando: cómo el sexo, la muerte y la migración dan forma a nuestro mundo, le dijo a MailOnline que las personas estaban eligiendo a las familias pequeñas y cambiaron ‘permanente’.
“Por lo tanto, es aconsejable concentrarse en trabajar sin tratar de cambiarlo en esta nueva realidad”, dijo.
Educación sexual y anticoncepción
El acceso a la educación y la anticoncepción es una razón detrás de la disminución de las tasas de fertilidad global.
La educación en torno al embarazo y la anticoncepción ha aumentado, comenzó en los Estados Unidos en la década de 1970 y se convirtió en obligatorio en el Reino Unido en los años sesenta.
“Hay un antiguo proverbio de que” la educación es el mejor anticonceptivo “y creo que es relevante”, dijo el profesor Alan Passi, ex presidente de la Sociedad Británica de Fertilidad.
Elina, una experta en salud superior en el Banco Mundial, ha sugerido que más mujeres educadas eligen tener menos hijos debido a las menos ganancias antes y después de dar a luz.
En el Reino Unido, uno de cada tres en el Reino Unido y uno de los 20 padres han informado que han estado reduciendo su tiempo de trabajo debido a la atención, según los datos de ONS.
Dijo que podrían tener más exposición a diferentes conceptos en las familias a través de las conexiones que crean durante la escuela y su educación, los alentaron a pensar más críticamente sobre la cantidad de niños que deseaban, dijo.
Y las mujeres más educadas pueden aprender más sobre la atención prenatal y la atención médica y tener más acceso a la atención médica, agregando EM.
El profesor de economista de Kings College London, Jonathan Ports, dijo que el mayor control de las mujeres sobre su propia fertilidad significa “familia y especialmente mujeres, tanto menos niños como para hacerlo”.
Más mujeres están entrando en el lugar de trabajo
Hace más de 50 años, más mujeres están en el lugar de trabajo, 72 frente al 52 por ciento, lo que ha contribuido a la mitad de la tasa de fertilidad mundial en el mismo período.
El profesor Portes también menciona que la caída de la tasa de natalidad también se reduce a la estructura de los mercados laborales y inmobiliarios, el costoso cuidado infantil y el papel de género para muchas mujeres dificulta que una familia tenga una aspiración profesional.
También agregó que el gobierno del Reino Unido reduce los servicios que apoyan las “políticas más antidamilias de la familia en la memoria de cualquier gobierno, así como” castigan intencionalmente a las familias de bajos ingresos con los niños “.
Como más mujeres han ingresado al lugar de trabajo, la edad a la que está comenzando una familia ha sido empujada. Los datos de ONS muestran que la edad más común para las mujeres nacidas en 1949 fue de 22. Sin embargo, las mujeres nacidas en 1975, tal vez probablemente tenían hijos a la edad de 31 años.
Otro síntoma que está aumentando la maternidad tardía, la mitad de una mujer nacida en el quinto, el equipo más reciente de llegar a la edad de 30 años, permanece sin hijos a la edad de 30 años, la tasa más alta se ha registrado.
Las mujeres apuntan repetidamente a las razones relacionadas con el trabajo para detener el parto, la encuesta encontró que la mayoría de las mujeres quieren mover la escalera del transportista más allá del embarazo.
Sin embargo, este paso puede conducir a mujeres que tienen un bebé menos que su plan. En la década de 1970, solo 6.700 ciclos de FIV, una estrategia para ayudar a las personas con problemas fértiles a convertirse en niños, la anual tuvo lugar en el Reino Unido. Sin embargo, fue evitado por más de 69,000 para 2019, más mujeres sugirieron que más mujeres luchan por el embarazo de forma natural.
Reducción del recuento de espermatozoides
Los expertos reproductivos también han planteado esta alarma de que cambios como factores biológicos como la reducción del recuento de espermatozoides y el cambio de desarrollo sexual pueden “amenazar la supervivencia humana”.
La Dra. Shanna Swan, la epidemia del Monte Sinaí, Mount Sinai en la ciudad de Nueva York, escribió en una encuesta innovadora de 2017, que reveló que el recuento de espermatozoides del esperma global ha disminuido en más de la mitad de las últimas cuatro décadas.
Advirtió que los ‘productos químicos’ en todas partes, como el detección de tocadores, el envasado de alimentos y las grasas que se encuentran en los juguetes de los niños se pueden culpar. Dijo que los productos químicos crean desequilibrios hormonales que pueden desencadenar la “destructiva reproductiva”, dijo.
El Dr. Swan dijo que los factores, incluido el tabaco y el humo de la marihuana y aumentan la tasa de obesidad, también pueden desempeñar un papel.
Los estudios también apuntan a la contaminación del aire para reducir la tasa de fertilidad, desencadena la inflamación que puede dañar la producción de huevos y espermatozoides.
Sin embargo, la calidad del esperma y el experto en fertilidad, el profesor Passi, dijo: “Realmente no creo que la calidad del esperma sea responsable de la reducción de las tasas de natalidad”.
“De hecho, no creo en la prueba actual de que he disminuido la calidad del semen”.
Él dijo: ‘Creo que la tasa de natalidad es un gran problema para la reducción de las tasas de natalidad: (a) las personas eligen tener menos hijos; Y (b) esperar hasta que envejezcan ”
Miedo a traer niños al mundo
Elegir que los niños no tengan hijos es lo mejor que la persona por parte del científico, en comparación con el que se corta el uso de energía, viaja y la elección de alimentos en función de su huella de carbono.
Los científicos de la Universidad Estatal de Oregon han calculado que cada niño agrega aproximadamente 9,441 toneladas métricas de dióxido de carbono a la “herencia de carbono” de una mujer. Cada tonelada métrica es equivalente a conducir a través de la circunferencia del mundo.
Los expertos dicen que la información está desalentando el clima consciente de ser niños, mientras que otros eligen a los niños por temor a crecer debido al miedo en todo el mundo.
El Dr. Bit Way, miembro de la salud humana y planeta en la Universidad de Stanford, dijo que la tasa de fertilidad se debió al “miedo al futuro degradado” debido al cambio climático.
Fue uno de los autores detrás del estudio Lancet de 1.5 voluntarios, que temía a los niños en diez jóvenes que temían llevar a los niños al mundo debido a la ansiedad climática.
El profesor emérito David Coleman de la Universidad de Oxford de la Universidad de Oxford dijo a Melonline que la decisión de tener un hijo del hijo del pueblo no es “comprensible” debido a condiciones débiles como el cambio climático.
