Un contador rico que no se bañó en uno de sus baños y que un pequeño armario de servicios públicos fue destruido por su elegante piso de Londres de £ 1.5 millones de versos, perdió una pelea judicial de £ 700,000.
Mi Suk Park dijo que el ícono del lado de los timas de 50 pisos hace 10 años en Londres, un apartamento de dos camas y un estacionamiento cuando proporcionó un depósito de 381,000 depósito fue prometido ‘lujoso en el máximo de lujo’.
La ‘versus la torre’ se denominó después de una alta cooperación entre el desarrollador y la casa de moda para el diseño de interiores, los fuera de los planos se compraron después de ver un folleto y un plano.
Siete años más tarde, cuando la almohadilla de lujo finalmente estuvo lista detrás del horario durante dos años, los 54 años se negaron a ir a la Sra. Park, y después de quejarse del formato plano de lujo, los desarrolladores demandaron más de $ 700,000, cuando vio su depósito, estaba “claramente y obviamente”.
Sus principales empuñaduras eran sobre un armario de utilidad “Un metro de un metro”, que dijo que esperaba ser un “plan abierto es”, “impactante”, y uno de los dos baños no tenía una bañera.
Sin embargo, el juez Alan Johns ha sido lanzado después del veredicto de que el “pequeño” de lo “pequeño” no puede afectar la calidad del apartamento.
“El armario de servicios públicos siempre tuvo que ir a ningún lado, no fue la identidad de la nueva razón que redujo el área utilizable del apartamento”, dijo.
“Los compradores de este desarrollo tenían más probabilidades de estar interesados en comprar una zona Up Up y Versace en lugar de la posición del armario de servicios públicos”.
La jueza Sra. Park también rechazó las acusaciones de que no había baño en el segundo baño, diciendo que “a muchos compradores modernos les gustaría una ducha como una en la versión terminada de su piso”.
Mi Suk Park, de 54 años, perdió su guerra judicial de £ 700,000 después de que se adapte a sus desarrolladores en casa de 1.5 millones de dólares
El contador alegó que un pequeño armario de servicios públicos había destruido su lujoso plan de London Flat Open de £ 1.5 millones de versos London. 50 -COMPLEJOS DE FILLES DE 50 STOREY EN LONDRES ILLUSTRADOS
El vestíbulo con los armarios de servicios públicos en la parte delantera izquierda del piso muestra el vestíbulo de la entrada que la Sra. Park dice que desperdició el estilo de vida de los planos abiertos en el piso.
El Tribunal Central de Londres ha escuchado que la Sra. Park ha exigido más de £ 700,000 con efectivo por cinco años de alquiler y otras pérdidas.
Sin embargo, el abogado luchó contra los nueve Elms Property Limited, una entidad propiedad de una entidad basada en Jersey propiedad de una compañía de Dubai, enfatizó que su depósito fue incautado.
Argumentaron que el Parque MS del folleto simplemente estaba destinado, por ejemplo, y dejaron en claro que lo que se mostraba era solo un ejemplo de un “formato general”.
Nazar Mohammed para Mess Park, quien estaba llevando a cabo negocios contables en Surrey, le dijo al juez que el acuerdo de 5 años acordó el acuerdo el 27 de noviembre y proporcionó su depósito al precio de $ 1,524,400.
Dijo que ‘el apartamento era una compra de “plan fuera de lugar” … debe ser un diseño de plano abierto. “Los expertos y el acusado reconocen que el apartamento construido no es el mismo que un plan conectado al 28 de noviembre, 28 de noviembre.
Dijo que la “violación innecesaria del acuerdo de compra” incluye “impuesto en el armario de servicios públicos”. No se puede cambiar … el segundo dormitorio es pequeño … no hay bañera en el segundo baño ”
Sin embargo, al cruzar el Parque MS en nombre de los desarrolladores, Barrister Ruptart Cohen dijo que los apartamentos en el folleto mostraron ejemplos y mencionaron que ‘en la parte superior de cada página … se llama’ diseño general ‘.
“Puede decirme inadvertidamente, pero no vi” ordinario “como una palabra importante”, respondió la Sra. Park.
Uno de los interiores de uno de los pisos de la torre muestra una imagen de cómo se verá
La Sra. Park también se quejó de que uno de los dos baños en su piso no era un baño (ilustrado)
Miss Park (representada fuera de la corte) dice
El Sr. Cohen le dijo al juez: ‘Sra. Park se negó a completar y, en cambio, quería retirar el acuerdo a través de una carta fechada en octubre de 822.
‘Más tarde, el acusado dio el aviso para completar el 2222 de noviembre y después de no completar al reclamante, siguió un aviso de finalización el 9 de enero de 2023. La Sra. Park emitió este programa en abril de 2123.
“El tribunal ha sido invitado a otorgar las declaraciones que exigen contra el demandante, ya que el acuerdo ha sido concluido y … el acusado ha sido incautado”.
El juez entregó la victoria a los desarrolladores dijo: ‘Este caso trae la decepción de un comprador desesperado.
‘Compró el apartamento fuera del plano … pero se negó a terminar la inspección del apartamento construido.
‘Dice que el armario de servicios públicos ahora son impediones, al menos como ve, en la región viva y comedor, donde el plan muestra el armario como una posición separada.
‘También uno de los dos baños tiene una bañera, la otra tiene una ducha. El plan del contratista mostraba una bañera en cada baño. ‘
Los jueces explicaron en el acuerdo de ventas que dejó en claro que a los desarrolladores se les permitió corregir los planes y el diseño de los apartamentos, pero deben buscar el permiso por escrito como ‘alteración’, lo que afecta negativamente la calidad del apartamento en general.
La Sra. Park decidió comprar planos planos en 2015 después de ver el Brochio (ilustrado)
Ilustrado
La impresión del artista del nuevo bloque de apartamentos lo muestra en la línea del cielo en Londres al lado de los ríos del Támesis
La Sra. Park solo tenía derecho a retirarse cuando “una propiedad se vio obligada a aceptar la calidad, cantidad o plazo del plan”.
El juez dijo que muchos compradores de los apartamentos de Block vinieron del extranjero y querían buscar la compra como una inversión y que los apartamentos reales construidos nunca serían vistos personalmente.
“Los servicios públicos comen un poco en el lugar del armario, hay una política más grande del dormitorio”, dijo, dijo.
El contendiente mantuvo el contendiente que un piso ligero y ventoso se ha vuelto oscuro y cerrado. No puedo aceptarlo. La iluminación natural en la cocina se reduce, pero es realmente leve.
‘El armario de servicios públicos ahora se entromete un poco, pero el campo del armario de servicios públicos es pequeño, un cuadrado de un metro.
‘Era aconsejable que algunos compradores pudieran preferir el diseño porque podría proteger la escena de una cocina desordenada del resto del apartamento.
‘Cualquier obligación de proporcionar el apartamento que se muestra en el plan es elegible.
‘Esto es Business Commons y se espera que en un complejo desarrollo de mayor tamaño, los planes se puedan cambiar a los planes.
‘La pregunta se convierte en una materialidad del cambio cambiante y si los cambios fueron influenciados por cualquier material en el valor del apartamento, si se redujo el precio relacionado con la posición del armario de servicios públicos.
‘Según mi veredicto, no se cambió ningún material como resultado de la posición del armario de utilidades.
Añadió: ‘El reclamo fue rechazado y se hicieron los anuncios para el reclamo de contra reclamo. El contrato está terminado y los montos proporcionados por la Sra. Park se incautan “
