Un asilo iraquí teme que lo mataran si fuera deportado de Gran Bretaña, después de la familia de una mujer, había amenazado con “matarlo” con un boleto de 18 meses.
El hombre anónimo le dijo a un tribunal que la familia de su misteriosa amante había prometido matarla en su propio país.
Fue amenazado después de la propuesta a la mujer, conociéndola solo tres veces.
Un juez primero rechazó la aplicación de asilo porque su historia parecía “increíble” y “tela”.
Pero Iraq ahora ha ganado una apelación que significa que su caso será escuchado nuevamente.
El tribunal de refugio e inmigración escuchó que el hombre no llevó el nombre, comenzó a hablar con una mujer conocida como ‘HD’ en 2021.
La audiencia decía: “La comunicación duró 18 meses, en este momento se conocieron personalmente tres veces”, se llamó a la audiencia. ‘En la tercera ocasión, la familia de su HD vio.
La familia de ‘entonces (hombre) buscó permiso para casarse con la familia de HD.
Un hombre iraquí está luchando contra el exilio de Gran Bretaña, alegando que se enfrenta a la muerte en su país que propuso matarlo (ilustró la alta inmigración y el refugio del tribunal en Londres, la casa de campo, la casa de campo)
‘Fue rechazado, ya que hubo dos intentos más, la amenaza de la familia del HD debía ser asesinada como resultado de cualquier solicitud adicional (él).
“Unos días después, (él) fue contactado por los primos de HD que amenazaron con matarlo”.
Exigió asilo en el Reino Unido en noviembre de 2021, dejando Irak el mes anterior.
Su apelación fue rechazada en octubre de 2023 debido a la ‘inconsistencia’ en su cuenta de declaración.
La apelación del hombre contra el rechazo también fue rechazada, lo que significa que podría ser enviado de regreso a su país, donde afirmó que estaba amenazado.
Hecho en julio del año pasado: los detalles del veredicto se revelaron que él tomó en contra de la decisión.
El juez que dio el veredicto original, que no fue identificado en el veredicto de apelación, dijo: ‘Los documentos sobre el crimen honorable contienen elementos.
‘Aprecio que estas cosas sucedan.
‘Pero estos generalmente están relacionados con eventos más significativos, como prevenir el matrimonio y el escape con alguien.
‘Aprecio que haya peligros para tratar de averiguar qué puede suceder en un país diferente.
El tipo afirmó que el boleto fue visto con la mujer donde tenían una relación de 18 meses, pero no había evidencia de que hubiera “perdido el teléfono”.
‘Sin embargo, solo vio juntos en su cuenta cuando parece increíble que su familia amenazará con matarlo.
“Su familia tenía tanto miedo de su cuenta que llegó a otra familia al proponer su matrimonio repetidamente”.
El juez dijo que no hay evidencia de la “relación en línea”, su reclamo es “Magra” y que no era “creíble”.
La ‘relación en línea’ ha estado en marcha durante mucho tiempo también se ve como ‘cuenta familiar estricta y controlada’.
Sin embargo, el juez adjunto del Tribunal High Tribunal del Tribunal de alto nivel, Nathan Moxon y el juez Christopher Hanson, no ‘consideraron el equilibrio’ para el juez.
Dijeron que la cuenta del hombre se hizo racionalmente la conclusión sobre la credibilidad de “lógicamente inevitable o raramente, sin apoyo”.
El juez Moxon dijo que el juez no admitió que fue amenazado después de la tercera propuesta.
El juez no pudo “reconocer” la explicación del hombre por falta de prueba de su comunicación en línea, que había “perdido su teléfono móvil”.
El juez Moxon dijo en conclusión: ‘Por lo tanto, estamos convencidos de que el error identificado de la ley es el material porque no hay una búsqueda de credibilidad suficiente y cuestionada con referencia a la evidencia disponible de otro modo.
‘Además, parecería razonable transmitir que la evaluación del juez de la cuenta narrativa fue increíble después de su consideración de la credibilidad general (del hombre) infectada.
“Es por eso que estamos satisfechos de que la decisión del juez contiene un error de componente en la ley”.
Este caso fue devuelto a un tribunal de primer nivel en Glasgow y una nueva audiencia para determinar si enfrentaría el exilio en la próxima fecha frente a otro juez.
