Aterrificado Ed Milliband ha ordenado a la familia de sus ministros que reduzcan las facturas de energía para cumplir con la promesa de ahorrar £ 300.
A pesar de la promesa de que los sistemas verdes los derribarán, el secretario de energía está bajo presión a medida que aumenta el costo.
Le dijo a Miata Fahnbulh – Ministro de clientes de energía – quien le dijo a los Bills que redujeran las facturas que necesitan ser priorizadas.
El Sr. Miliband enfrentó preguntas repetidas sobre su compromiso electoral de que las familias ahorrarían $ 300 al año en sus facturas de combustible como resultado del sistema verde.
Se enfrentó ayer por el magnate verde y el patrocinador laborista Dell Vince, quien quería saber cuántos facturas se reducirían.
Después de que el anuncio del gobierno hizo que las mini centrales nucleares sean más fáciles de hacer, el Sr. Vince dijo: “Escuchamos que los pequeños reactores modulares (nucleares) serán más baratos que los adultos y derribarán nuestras facturas de combustible, pero nadie, ninguno en absoluto . Alguna vez nos dice cuál será el precio de la energía, el gobierno y la industria no solo dirán.
‘Si ciertamente dejan las facturas y nos dan las facturas, danos el número’ ‘
Los conservadores también afirmaron que el Sr. Miliband daría su promesa.
Aterrorizado Ed Miliband ha ordenado a sus ministros que reduzcan las facturas de energía para cumplir con su promesa de ahorrar £ 300
El Sr. Miliband (representado en la conferencia del Partido Laborista el año pasado) ha enfrentado preguntas repetidamente sobre su compromiso electoral de que las familias ahorrarán $ 300 al año en su factura de combustible
Se enfrentaba a preguntas del magnate verde y el patrocinador laborista Dell Vince (ilustrado) que quería saber cuántos facturas se reducirían
El portavoz de Energy Andrew Boi le dijo a Mail que GB Energy es un proyecto de vanidad que significa $ 8 mil millones en la industria neta cero de los contribuyentes y la industria china “.
También acusó al gobierno de renunciar a la producción de combustible doméstico en los campos del Mar del Norte y Jackdao y dijo que estaba dejando que los “donantes ecológicos determinaran su política de combustible: es un registro de trabajo hasta ahora”.
Agregó: ‘Pero lo que aún no podían suministrar es que realmente prometieron durante las elecciones: $ 300 de sus facturas de energía. Ed Milliband, ¿dónde está? ‘
El ministro de Energía, Michael Shaanks, se negó ayer a tener un cronograma sobre la reducción del proyecto de ley, pero dijo que el gobierno quería verlos menos de 20 ‘que 20. Capaz de decir que podemos hacer una película de interruptor y reducir las facturas durante la noche. No va (sucediendo) simplemente yendo. ‘
El Sr. Shaanks enfatizó que se crearon nuevos reactores donde se creó el nuevo horno, la comunidad sería “una voz” a pesar de la conducción del gobierno para romper el plan de la burocracia. “Necesitamos construir infraestructura”, dijo al programa Today de la BBC Radio 4 …
El Secretario de Energía (representado en una visita a un Instalación Nacional de Laboratorio Nuclear en Preston esta semana) está bajo presión porque a pesar de su promesa del sistema verde que los reducirá, el costo continúa aumentando a pesar de la promesa
“La comunidad todavía tendrá una voz en el proceso de planificación”, las facturas de energía de los inquilinos obtuvieron más cintas rojas en los propietarios para reducir $ 240 por año.
Los ministros dicen que el 48 por ciento de las casas privadas alquiladas en Inglaterra ya son Certificado de rendimiento energético C o más, pero quiere extender el sector hasta 2030.
Labor también afirmó que podría recaudar medio millón de familias de la pobreza de combustible. Sin embargo, se estima que el costo promedio de los Zamindars será de 6,100 a $ 6,800 para 2030.
En un informe del Comité de Cuentas Públicas de los Comunes, el gobierno ha planteado preocupaciones sobre el apoyo del gobierno para el proyecto de captura de carbono de £ 21.7 mil millones. Dijo que había “altos niveles de incertidumbre” sobre si la inversión se pagaría, mencionando que se utilizó la “tecnología desproporcionada y de primer tipo … alto riesgo”.
Labor no respondió a las solicitudes de comentarios.
