No es difícil imaginar la atmósfera en la que decenas de líderes europeos se reunieron ayer en Budapest con la sorprendente victoria de Donald Trump como tema central en sus mentes.
Había pánico, aprensión y miedo.
La relación de Trump con Europa durante su primer mandato rara vez fue cálida. Con la notable excepción del anfitrión de la cumbre, el primer ministro nacionalista de derecha de Hungría, Viktor Orbán, la mayoría de ellos hubiera preferido que ganara Kamala Harris.
El regreso de Donald al poder trae consigo la perspectiva de que Estados Unidos imponga aranceles a las exportaciones europeas, signos de interrogación sobre el compromiso de Estados Unidos con la alianza militar de la OTAN y (quizás sobre todo, en la mente de los líderes europeos) una profunda incertidumbre sobre el apoyo de Estados Unidos a Ucrania.
No es de extrañar que muchos en la cumbre de la comunidad política europea pidieran a Trump que evitara una guerra comercial, continuara apoyando a Ucrania y se abstuviera de desestabilizar el sistema global.
Un soldado ucraniano dispara contra las tropas rusas en las afueras de Bakhmut.
Es como si esperaran que desate la anarquía global, ardiendo con Armagedón y proteccionismo imprudente, y apaciguar a dictadores “hombres fuertes” como el presidente Putin y Xi Jinping de China.
Pero la realidad es que, lejos de ser el pirómano que incendiará el mundo, Donald Trump es en realidad el bombero que puede evitar que los incendios forestales se salgan de control.
La política exterior no ocupó un lugar destacado en la lista de preocupaciones de los votantes estadounidenses este año: la economía, la inmigración y el aborto sí lo fueron. Pero cualquiera que haya votado por Trump, incluidos los que votan por primera vez, sabe que su administración implica un enfoque completamente diferente en el extranjero.
Después de cuatro años, el primer mandato de Trump parece una época perdida de calma y estabilidad. Por primera vez en décadas, Estados Unidos no inició una nueva guerra tras su elección en 2016.
Por el contrario, los años Biden-Harris nos llevaron al borde de la guerra mundial.
En Ucrania, Oriente Medio y Asia Oriental (los tres principales escenarios de conflicto que abarcan Estados Unidos), los esfuerzos de Biden por contener el fuego han fracasado.
En Ucrania, Estados Unidos está ahora librando una guerra por poderes contra Rusia, gastando miles de millones, sin un final a la vista.
En Medio Oriente, el fracaso de los demócratas a la hora de hacer cumplir las sanciones ha resultado en un flujo de miles de millones de dólares hacia Irán, el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo, liberando efectivo para sus clientes empapados de sangre, Hamás y Hezbollah, lo que llevó a la masacre del 7 de octubre del año pasado. y los siguientes conflictos en Gaza y Líbano.
En Asia, las tensiones con China no habían sido tan altas desde la Guerra de Corea de los años cincuenta. En los últimos meses se ha producido un número récord de incursiones chinas en el espacio aéreo de Taiwán.
Peor aún, los cines ahora se están conectando. Las tropas norcoreanas se encuentran en la frontera entre Rusia y Ucrania. Irán está suministrando a Rusia drones y armas. Durante la visita de Estado de Putin a China en mayo de este año, Xi Jinping desplegó la alfombra roja con una banda tocando canciones del Ejército Rojo.
Ahora Trump tiene que lidiar con todas estas crisis que enfrenta Occidente. Puede que tenga una relación negociable con la verdad, pero su partido es realista en política exterior, e insisten en que el ejército estadounidense carece de la capacidad para defender a Europa mientras se enfrenta a China y vigila el Golfo Pérsico.
La relación de Trump con Europa rara vez ha sido cálida durante su primer mandato, escribe Dominic Greene
Estados Unidos no puede seguir produciendo las armas necesarias para prepararse para cualquier guerra con China además de satisfacer las necesidades de Ucrania e Israel. El equipo de Trump planea revivir la base industrial de armas, pero eso llevará años, al menos en tiempos de paz.
De modo que la primera prioridad del partido será despejar el camino para una guerra fría prolongada con China. Significa un rápido fin de la guerra en Ucrania y Oriente Medio.
Los amigos de Estados Unidos se sentirán decepcionados por los recortes comerciales, pero muchos estadounidenses estarán contentos. El presidente electo no permitirá que Estados Unidos dé por sentado nada más: su partido está horrorizado de que Europa no esté financiando adecuadamente la defensa y ha amenazado con congelar a la OTAN.
Y si miramos los tres escenarios y examinamos en qué se diferencia el enfoque de Trump del de Biden, podemos ver que lo que él busca es paz, más que conflicto.
En lo que respecta a Ucrania, un acuerdo de paz probablemente constituya una división imperial, que puede llegar en condiciones difíciles.
En septiembre, Trump dijo: “Llevaré (a Putin) a una habitación”. Llevaré a Zelensky a una habitación. Luego los combinaré. Y llegaré a un acuerdo.
Se cree que está considerando una estrategia que condicionaría la ayuda militar estadounidense a que Ucrania inicie conversaciones de paz con Rusia, al tiempo que amenaza a Moscú con que Estados Unidos aumentará la financiación a Kiev si Putin se niega a sentarse a la mesa de negociaciones.
El heroico pueblo ucraniano pagará el precio de perder territorio e independencia, y si Trump deja a una Ucrania moribunda demasiado débil para defenderse, invitará a una mayor agresión por parte de Putin. Según las demandas de Trump, ¿los países de la OTAN tomarán medidas? ¿Retirará toda la ayuda? ¿Dejará Ucrania su futuro incierto a medida que sus territorios orientales desaparezcan en el ocaso del control ruso?
Veremos Pero si Trump lo logra, el planeta será un lugar más estable (aunque no necesariamente más amable) y terminará la inundación de las estepas.
En Medio Oriente, Trump contradijo la sabiduría convencional durante su primer mandato y logró lo imposible al reunir a cuatro estados árabes, incluidos Israel y Arabia Saudita, en un acuerdo planificado conocido como los Acuerdos de Abraham.
El 7 de octubre se lanzó la campaña de poder de Irán para bloquear el acuerdo de paz que estaba a punto de firmarse. Un segundo mandato de Trump podría recuperar rápidamente esa situación y cambiar Oriente Medio.
El gobierno iraní amenazó con matarlo este año. Cualquiera que se lo tome como algo personal y Trump disfruta de una rabieta. Se espera que avise a Irán, restablezca las sanciones y apoye a Israel si ataca el programa nuclear de Irán. Incluso podría atacar directamente a Irán.
A cambio de proteger a Israel, Trump esperará que su primer ministro Benjamín Netanyahu acepte un acuerdo con los palestinos y evite una guerra abierta con Hezbolá que desmantele el estado fallido del Líbano. Netanyahu se opondrá, pero necesita una estrategia de salida de ambas guerras. Se comprometerá con la esperanza de que un acuerdo de paz renovado entre Israel y Arabia Saudita no sea un espejismo.
Con Ucrania y la estabilización de Medio Oriente en la mira, Trump luego recurrirá a Asia.
Los aranceles y una guerra comercial complacerían a su base republicana, pero Trump prefiere el comercio, no la guerra. Sabe que cada vez que los generales estadounidenses han “jugado a la guerra” con China por Taiwán, Estados Unidos ha perdido. Trump odia ser un perdedor.
Sin embargo, con China no hay victoria ni estrategia de cambio de paradigma. Eso deja a Trump con pocas opciones. Profundizará la cooperación con la India. Continuará presionando a las empresas estadounidenses para que trasladen sus operaciones fuera de China y las lleven a estados asiáticos amigos como Vietnam. Esperará que el rearme estadounidense disuada a Xi Jinping de cualquier acción precipitada en Taiwán, y que su suerte le aguante mientras intenta ganar tiempo.
Después de la debacle Biden-Harris, Trump comienza su segundo mandato en un mundo mucho más difícil que el primero. Trump, el gran desestabilizador, aspirará a una nueva paz fría con China. No será una victoria. El control y la estabilidad, sin embargo, serán un éxito y el resultado será un lugar más seguro para todos nosotros.
Dominic Greene es colaborador del Wall Street Journal, columnista del Washington Examiner y miembro del Foreign Policy Research Institute.
