Cuando escuche las palabras en estas noticias en el NHS Hospital NHS, puede estar bastante seguro de que no será una historia con un final feliz. Especialmente si se trata de los niños: la confianza es la mayor investigación sobre la atención defectuosa de la maternidad en la historia del NHS.
Y el jueves pasado hubo una primicia mortal en la misma línea que BBC News en diez. El hospital transmitió entrevistas con dos parejas que acordaron cancelar a sus niños no nacidos, ya que detectó la “situación genética grave” después de que el hospital les informó.
No solo era cierto: el análisis de la autopsia ha demostrado que los niños no tenían tal condición.
La tercera familia le dijo a la BBC que se les dijo repetidamente que los escaneos de su hijo masculino no nacido demostraron que no podía vaciar su vejiga, quejándose de que el índice de la condición “sin vida”.
Pero el día en que entraron para este fin, que el hospital dio continuamente, el padre insistió en un último escaneo. Cuando se maneja, la vejiga del bebé se vacía. Los padres inmediatamente se retiraron del extremo programado. Sin embargo, según la BBC, los padres dicen ‘nunca explicaron lo que les sucedió’.
Peor aún con Carley Wesseon y Carl Everson, en 2019, los escaneos preliminares indican que sus hijas no nacidas, a quienes ya habían llamado Ladybird, tenían una “alta oportunidad” de tener síndrome de Down.
Se les dio una prueba de seguimiento, conocida como la muestra de Vilus Korionic, según el cuidado fetal del Hospital de la Ciudad en Nottingham, el niño tenía anormalidades genéticas diferentes, el síndrome de Patou, que resultó en el aborto o la muerte espontánea de la infancia.
La Sra. Wesseon, ahora los 5 años, dijo después de la discusión con los médicos: “Pensamos que la mejor opción era terminar el embarazo porque el bebé estaba sufriendo”.
Seis semanas después de la finalización, los sorprendieron, fueron llamados para una reunión en el hospital donde se les dijo que en realidad, su hija no tenía anormalidades genéticas. Suborcida, según la Sra. Weson, un médico le dijo: “Bueno, de todos modos podría haber tenido un aborto”.
A Carly Weson y Carl Everon se les dijo que los escaneos iniciales indican que tienen “altas oportunidades” de tener un síndrome de Down de hija no nacida.
Seis semanas después de la finalización, se les informó que su hija, a quien ya habían dado el nombre de Ladybird, no tenía anormalidad genética
Una investigación oficial ha llegado a la conclusión de que el fideicomiso debe asumir la responsabilidad de un resultado de que “no habría” sucedido “si no fuera por un déficit continuo de atención, conocimiento y procesos.
El director ejecutivo de la confianza, Antony May, le dijo a la BBC: “Sé que fallamos en fallar a Carley, Carl y su hijo Ladybird … nosotros (ahora) estamos asegurando que nuestros resultados sean un proceso sólido para los resultados de pruebas, comunicación y observación”.
Soy un interés especial en él porque nuestra niña más joven es Domhenica, que tendrá 30 años el 1 de junio – Síndrome de Down. Nunca hemos olvidado lo descaradamente descarado que estaban los médicos al nacer al nacer. Se comportaron como si éramos víctimas de una tragedia, cuando creían que nuestro recién nacido sufriría varios problemas que dañarían al bebé.
Como escribí anteriormente, Domnica no es solo un placer para sus padres, sino una mujer de entusiasmo ilimitado por la vida y que puede describirse como un regalo para la apatía. Para aquellos que pueden decir que esto es solo una historia personal, mencioné en un artículo publicado por el American Journal of Medical Genetics hace unos años que ‘autorrealización de personas en el síndrome de Down’, basada en la encuesta de 300 personas.
Concluye: “Alrededor del 99 por ciento de las personas con DS han indicado que están contentos con sus vidas, al 975 por ciento les gustó y el 5 por ciento de que les gustaba cómo amaban”.
Domhenica es un ejemplo de esto. Cuando le digo: “Eres hermosa”, ella reaccionó continuamente: “Conozco a Padre”.
Sin embargo, cuando los médicos ejercen presión sobre los padres para que “terminen” a estas personas, y estos detalles del estrés son tropas, usan la palabra “sufrimiento” continuamente. Por ejemplo: ‘Síndrome de Down sufre’. Raramente se sorprende que Carly Wason usara la misma palabra cuando él y su compañero explicaron por qué decidieron terminar la vida de Ladybird.
En muchos casos, sospecho que la idea de que la “sufrimiento de una persona vive en el síndrome de Down es conveniente para algunos padres que no quieren entender al niño discapacitado, pero se siente cómodo que ellos mismos tengan razones puras para su finalización.
Soy un interés especial en él porque nuestra niña más joven es Domhenica, que tendrá 30 años el 1 de junio – Síndrome de Down, escribe Dominic Lawson
Hay condiciones mucho más graves que el síndrome de Down (aunque, sin darse cuenta, en su mayoría fáciles de detectar en el útero). En el correo del sábado, Ayan Biral escribió un artículo profundamente en curso sobre la reciente muerte de su hija Ayona a la edad de 32 años.
Iona tenía un estado genético muy raro, lo que significa que no podía ver, caminar o hablar, y tenía un “epiléptico complejo”. Si una condición puede describirse como ‘miseria’, cree que la palabra espejo será equitativa.
Sin embargo, Ian escribe: ‘Se ha convertido en una mujer divertida, amable, generosa y creyente. Muchas personas nos han hablado desde su muerte sobre su alegría … En el funeral, mostramos un breve video del espejo y bailamos de alegría. ‘
Esta falsa idea de la inevitable ‘miseria’ de las condiciones genéticas ahora se mantiene en una visión fuerte con la ley de ‘muerte’ llamada en nombre del parlamentario laborista Kim Leadbieter.
Como proyecto de ley de un miembro privado, aunque respaldado por Sir Care Starmer, la propuesta se apresura a la Legislatura. El debate parlamentario de cinco horas se consideró suficiente para pasar en la segunda lección: la Cámara de los Comunes es una fracción compasiva dedicada de 700 horas para la discusión de 20 horas que bloqueó la vida de Fox.
No éramos un mejor ejemplo de que los ingleses se consideraban menos emocionalmente que los animales que consideramos la vida humana.
Sin embargo, el proyecto de ley de Ledbieter, básicamente como borrador, permite al médico aconsejar el concepto de ‘morir’ con la ayuda, incluso si el paciente nunca aumenta sus posibilidades. ¿Qué significaría esto para las personas con discapacidades con discapacidades, quién podría ser altamente sugerido?
Recuerde lo que sucedió al comienzo de la epidemia de Covid, cuando el Instituto Nacional de Excelencia Clínica (NIC) emitió una escala diseñada para gestionar el tratamiento. Las categorías de 7 a 9 deben negar el tratamiento de salvación de la vida.
La categoría 7 se definió ‘de totalmente dependiente del cuidado personal, de factores físicos o cognitivos. Sin embargo, parecen estables y no tienen riesgo de morir “. Esto está exactamente definido a mi hija Domnica.
La organización benéfica de discapacidad de aprendizaje Mencap después de descubrirlo y el infierno es corregir este excelente esquema de que las personas débiles cognizables no deberían morir si se contrae el contrato de Covid.
Raramente no es sorprendente que el Grupo Nacional de Política del Síndrome de Down con otras 605 empresas en este campo los haya descrito como “un atractivo crítico en el Parlamento sobre el proyecto de ley moribundo con la asistencia propuesta”. Y han advertido a los parlamentarios: “El proyecto de ley no tiene una fuerte protección para garantizar la protección de los débiles, especialmente aquellos que están discapacitados”.
Desde el primer aliento hasta el final, debemos luchar contra la tendencia de las personas a escribir personas como Domainica y Mirror.
