Muchos de nosotros nos sentiremos en conflicto por la idea de que la administración de Donald Trump está tratando de conectar un acuerdo comercial con una libertad de expresión en Gran Bretaña.
Los británicos odian empujar por extranjeros. Aunque al mismo tiempo, la mayoría de nosotros sabemos que la administración estadounidense tiene una declaración sobre la reducción de la libertad de expresión.
Hemos venido de un lugar en una generación en la que puedes decir lo que quieras, pero si dejaste de acosar, asustar o provocar escasez de provocación, un lugar donde puedes sentir tu collar para criticar a tu consejo local.
Sin embargo, estamos muy molestos por dar discursos del extranjero, la mayoría de nosotros sentiremos vergüenza de que haya venido. Deberíamos garantizar la libertad de expresión, no como una gracia de los primos estadounidenses, porque fue nuestro descubrimiento en primer lugar.
El domingo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una declaración notable y anunció que la administración declaró “ansiosa por la libertad de expresión en el Reino Unido”.
Citó el caso de Livia Tossis-Bolt, que demandó hace dos años para destacarse de una clínica de aborto en Bournemouth, hay una señal: ‘Aquí quieres hablar’.
Se enfrentó al juicio en el Tribunal de Magistrados del Pool el mes pasado por presunta violación de la zona de amortiguación y se dará un veredicto el viernes.
El Dr. Tossis-Bolt es una de las razones de varios grupos conservadores en los Estados Unidos, las celebridades que lo ven tanto como cristianos oprimidos como John Milton y JS Mill son vistas como un ejemplo conmovedor de cómo ha regresado la libre expresión.
La oficina estatal de los Estados Unidos anunció el domingo que la administración está “preocupada por la libertad de expresión en el Reino Unido”.
Los izquierdistas, que ya han odiado a la administración Trump, están fijando sus suposiciones y mentalidad de manutética de colon. Dado que ven las relaciones internacionales como clasificación de la fuerza y la opresión, uno de los pocos países de los Estados Unidos que pueden sentirse bien con el disgusto.
Lo curioso es que no piensan nada para llamar violaciones de los derechos humanos en otros países. Por lo general, están felices de utilizar la política comercial como hígado para suprimir el disgusto de Bielorrusia o arrestar a los periodistas iraníes.
Sin embargo, luchan contra que los republicanos mayores sienten sobre la censura de la nación de la misma manera que los consideran como parte de su propia independencia.
Los parlamentarios laborales están perfectamente contra la prohibición de la educación de las niñas en Afganistán. De acuerdo, la libre expresión es un estándar universal para los conservadores estadounidenses.
También se vio aquí. Durante nuestro conflicto con los nazis y los soviéticos, detuvimos el discurso. De hecho, lo mantuvimos con una intensidad especial, porque sentimos que hacía que nuestra sociedad fuera mejor que ellos.
Luego, a finales de los años sesenta, hemos aprobado múltiples leyes que desarrollaron la sensibilidad de las minorías aprobadas más que todo lo demás: acuerdo gratuito, asociación libre y, por supuesto, libertad de expresión.
La policía puede inspeccionar hoy a una abuela por hacer comentarios groseros sobre el concejal local.
Un periodista puede tener más de un tweet de un año para estar en la puerta para que fuera aconsejable que los musulmanes británicos fueran principalmente Hamas.
El primer ministro Sir Care Starmar con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca a principios de este año
Una colegiala puede ser incrustada como racista para quejarse de que sus compañeros de clase no están hablando en inglés.
Un niño puede ser expulsado de la guardería por ‘atracción sexual y abuso contra la identidad de género’. (No lo estoy logrando: esta semana, el departamento de educación confirmó que un niño de tres o cuatro años fue suspendido de una escuela estatal por esta violación en el año académico 2022/23).
Todos estos casos provienen del mismo lado político. Todos son especialmente objetables al establecer el odio que escuchamos en la marcha anti -Israel, o el abuso de que los predicadores ecológicos pudieron mudarse recientemente.
Sin embargo, no es realmente lo demoníaco que tengamos un sistema de justicia de dos niveles.
Esto es que estas cosas pueden suceder en este país.
Si tiene cerca de mi edad o mayor (nací en 1 19711) asociaría estos principios nacionales con todos los estados. “Este es un país libre”, solíamos decirnos. He oído que una persona británica ha oído hablar de usar esa frase sin ironía.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vans, fue lo suficientemente malo como para enfrentar nuestro récord.
Una fórmula de la administración Trump es el desprecio final de declarar ‘un libre comercio sin libertad de expresión’, ya que se une a nuestros estados autoritarios.
Ya no podemos fingir que nuestras restricciones en la libre expresión son solo sobre disciplina pública o calumnia o acoso.
Revelamos lo que sabíamos frente al mundo: una pequeña nación autoritaria donde la policía está involucrada regularmente que no son más que un lenguaje despreciable.
Escribo como el crítico a largo plazo de Donald Trump. Creo que las fallas de su personaje y su desprecio por la Constitución lo hicieron descalificado para la oficina; Sus ataques en Canadá y Dinamarca son repugnantes; La preparación de Vladimir Putin para BID está inactiva; Y sus políticas comerciales amenazaron la recesión global.
Ni siquiera creo que esté muy interesado en la libertad de expresión, al menos cuando no le disgusta su contenido. Sin embargo, nada de esto significa que está equivocado sobre la censura en Gran Bretaña. Si la libertad de expresión significa algo, significa que no nos gusta que las personas los hablen.
La administración Trump ha creado algunos hermosos británicos porno.
Está tratando de rehabilitar a Andrew Tate, el rey de la “masculinidad venenosa” que se llama así. Ha confirmado que Tommy Robinson ha estado en la cárcel para hablar desagradablemente sobre el Islam en lugar de negar repetidamente la orden judicial en un caso de difamación.
Pero aquí hay algo difícil que debe decirse. Según la ley de pornografía, no lo descalifica de la igualdad de derechos.
Se puede afirmar que Tate y Robinson son víctimas de un sistema de justicia de dos niveles, en el que sus puntos de vista políticos estaban más de moda.
Un hombre puede ser la víctima y el villano al mismo tiempo.
Tolerar a las personas desagradables es tan bueno como una sociedad abierta. Un país libre permite a las personas hacer todo tipo de ofensiva, pero detienen la escasez de intimidación física.
Si desea quemar una copia del Corán, o desea mantener el Holocausto que nunca sucedió, o las relaciones homosexuales razonables deben ser culpables, o el deseo de una muerte dolorosa en la monarquía, está diciendo que la mayoría de las personas no estarán de acuerdo.
Pero no estás amenazando a nadie.
Es notable que el líder del Partido Conservador diga que no quiere que Gran Bretaña “persiga a las personas para que se expresen”, como el Chemi Baddenoch ayer. Pero eso es lo que llegamos.
Hemos olvidado la mayor base de independencia, ya que se aplica a las personas que creemos que es completamente desagradable. Donald Trump es un hombre desagradable en mis ojos.
Sin embargo, no detiene ninguna declaración.
- Presidente del Instituto Lord Hannan para el Libre Comercio
