A veces, el punto de inflexión en la historia de una gran nación llega cuando se toman decisiones que dan forma al futuro.
Esto sucede cuando se declara la guerra. Gran Bretaña se transformó y tomó un rumbo diferente a través de dos guerras mundiales.
A veces, unas elecciones generales pueden tener un efecto sísmico. La aplastante victoria laborista en 1945 condujo a la nacionalización del NHS, el Estado de bienestar y gran parte de la industria británica.
La victoria electoral de Margaret Thatcher en 1979 marcó el momento en que el largo declive económico de este país y el derrotismo delirante de su clase dominante comenzaron a revertirse.
La promesa electoral del jueves es igualmente desafortunada. La mayoría de las encuestas apuntan no sólo a una victoria aplastante del Partido Laborista, sino también a la desaparición del Partido Conservador. Si tienen razón, no habrá una oposición significativa al gobierno de Sir Keir Starmer.
En cualquier democracia es peligroso que un partido político llegue a ser tan influyente. Ciertamente no me agradaría la perspectiva de que los conservadores cedan tanto poder -sin oposición, sin restricciones e ininterrumpido- durante una generación.
Los laboristas amenazan con cambiar a Gran Bretaña de manera más fundamental que incluso Tony Blair. Aunque el partido ocultó sus verdaderas intenciones durante esta campaña deshonesta, podemos ver las líneas generales de un programa revolucionario destinado a la reconstrucción de nuestro país.
Impuestos más altos, al menos medio paso atrás en la UE, reforma constitucional, la santidad del cero neto, una votación para que los jóvenes de 16 años introduzcan la fuerza laboral, más inmigración sin restricciones: sin embargo, el plan está ahí para que todos lo vean. impreciso.
También está la lucha de clases, de la que espero que hayamos terminado. Esto explica la propuesta laborista de aplicar el IVA a las matrículas de las escuelas privadas, ya que el beneficio económico sería escaso o nulo. Esto respalda los comentarios del secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, David Lammy, el jueves de que los conservadores no son la “clase adecuada de personas” para gobernar Gran Bretaña debido a sus “escuelas públicas en miniatura”.
Sir Keir no es un mal hombre pero es un socialista comprometido. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. ¿Quién puede dudar de que si Starmer examina el panorama el próximo viernes y no ve oposición -no sólo políticamente, sino también en los cada vez más vigilantes tribunales legales donde se crió- el líder laborista se sentirá supremo?
Sir Keir Starmer retratado como “socialista comprometido” en un debate televisivo el miércoles
En una Gran Bretaña tan distópica, los medios de comunicación se interpondrían en el camino. No confiaré en la BBC, que está decidida a renovar la tarifa de la licencia en términos favorables para decirle la verdad a la fuerza laboral. Dudo que el franco GB News, hogar de Nigel Farage y Jacob Rees-Mogg, sobreviva, y mucho temo que la libertad de prensa se vea erosionada.
Aquí está lo maravilloso. Como resultado de nuestro sistema electoral amañado de mayoría absoluta, se podría lograr una supermayoría laborista de cientos de escaños en 2019 ganando una proporción menor del voto popular que los conservadores, cuando tenían una mayoría. 80 plazas.
El hecho de ser el primero en obtener el puesto ha dado estabilidad política a este país durante décadas, pero en esta ocasión, en gran parte debido al ascenso del Reino Unido reformista, amenaza con darle al Partido Laborista una victoria terriblemente desproporcionada y no deseada.
Según un modelo de proyección de barra financiera, el partido está en camino de ganar aproximadamente el 72 por ciento de los escaños con alrededor del 42 por ciento de los votos. En 2019, los conservadores obtuvieron el 56 por ciento de los escaños con el 43,6 por ciento de los votos.
De ello se deduce que los votantes que temen un Estado laborista de partido único y la transformación radical de Gran Bretaña que he tratado de describir deberían utilizar nuestro sistema electoral sabiamente. Los votantes liberales demócratas y laboristas han estado haciendo esto durante años por sus propios intereses.
En muchos escaños, donde los laboristas disfrutan de una ventaja abrumadora sobre los conservadores, no se puede hacer nada. Pero, como explica este suplemento especial, hay docenas de escaños donde los laboristas y los conservadores están codo a codo. Los conservadores ganarán si una proporción significativa de aquellos dispuestos a votar por Reform UK van a ellos.
Por ejemplo, una encuesta de More in Common sugirió que los laboristas obtendrían una mayoría aplastante de 162, mientras que los conservadores se reducirían a más de la mitad, hasta 155 escaños. Pero encontró que había 96 escaños, con los laboristas y los conservadores en cinco cada uno. los puntos de cada uno. Si los conservadores los ganan todos, su número total de escaños aumentará a 203, reduciendo la mayoría de Sir Keir.
En algunos distritos electorales, los conservadores esperarán vencer a los laboristas, pero es posible que no lo hagan debido al voto de reforma. La encuesta dice que la Secretaria de Trabajo y Pensiones de Central Devon, Mel Stride, está por delante de su homólogo laborista. Puede perder debido a las reformas.
Se cree que alrededor del 90 por ciento de los posibles votantes reformistas son ex conservadores. Algunos de ellos odian a su antiguo equipo. ¿Pero no les resultaría más inquietante la perspectiva de un gobierno laborista de partido único que el apoyo a los conservadores?
También hay escaños ocupados por los conservadores donde la reforma amenaza con darle la victoria a los demócratas liberales o al SNP. En Arundel y South Downs, el ministro de Ciencia, Andrew Griffiths, está respirando con fuerza al candidato liberaldemócrata. Si suficientes votantes reformistas se unen a él, estará a salvo.
Las reformas comienzan a tambalearse en las encuestas después de los “comentarios favorables a Putin” del líder del partido, Nigel Farage, fotografiados en un mitin el jueves.
Por supuesto, no son sólo los potenciales votantes reformistas los que podrían salvar a los conservadores de la ruina y de una aplastante victoria laborista. Aproximadamente uno de cada diez votantes está indeciso, según una encuesta publicada ayer en el Mail. También pueden optar por proteger al Partido Conservador contra el borrado.
Pero son quienes piensan que la reforma electoral ofrece la mejor esperanza para los conservadores. Deberían temer un régimen laboral incontrolado tanto como cualquiera de nosotros. Como votantes predominantemente del Brexit, deberían entender que el Partido Laborista quiere llevar a este país de regreso a las fauces de Bruselas, lenta y suavemente. El proceso se completará si el partido gana el segundo mandato.
En los últimos días ha comenzado un impulso para reformas electorales. Se vio empañado por los comentarios pro-Putin de Nigel Farage. Varios candidatos y partidarios de la reforma han sido expuestos como bichos raros o extremistas, y el voluntario más reciente llamó al Primer Ministro un ‘jodido P***’, después de sugerir que se debería disparar a las llegadas de pequeñas embarcaciones.
Reform UK no es un partido en el sentido habitual de la palabra. Es una colección de individuos, algunos de ellos nada sanos, reunidos sin mucho cuidado ni reflexión y apresuradamente reunidos en un manifiesto imaginario.
La cuestión es que, incluso si los demócratas liberales obtuvieran más votos que los demócratas, debido a las peculiaridades del sistema de mayoría absoluta, es poco probable que la reforma gane más de un puñado de escaños. Puede debilitar a los conservadores privándolos de suficientes escaños para formar una oposición razonable, pero no puede ser la oposición en sí misma.
Si el Partido Laborista regresa a casa con una supermayoría, no habrá oposición en este país. La centroderecha tardará años en recuperarse. Por impopular que sea Sir Keir Starmer, por incompetente que sea, por irrespetuoso que sea con nuestra historia, el Partido Laborista puede gobernar durante una generación.
Aquellos que temen tales resultados deberían estudiar detenidamente este suplemento. Si ejerce su voto con prudencia, es posible que aún pueda salvar a su país.
