El Brexit, como la Guerra Mundial Comercial de Donald Trump, para lidiar con la guerra comercial mundial, el crecimiento y colocar al país como un jugador importante en el escenario global, debe prestar atención a las lecciones pasadas.
El ex canciller Jeremy Hunt tuvo un mensaje cuando llamó a Sir Kieer Starmar para resistir ‘The Siren Song Protection’ y abrazó el libre comercio y siguió el ejemplo de Singapur.
Hunt escribe: “Si estamos menos obstaculizados en la importación de productos, habrá un dolor a corto plazo cuando tratemos con la exportación de exportación a los Estados Unidos”, escribió Hunt TelégrafoEl ‘Pero si mantenemos nuestros nervios, los bajos precios de los insumos y más innovaciones harán que las fábricas británicas sean extremadamente competitivas. Como resultado, más personas querrán construir sus fábricas aquí.
‘No será fácil evitar la canción de seguridad de la sirena. Sin embargo, como han demostrado países como Singapur, la apertura aún puede dar excelentes resultados. ‘
Cuando ganó independencia en 76565, no hay nada nuevo para comparar la situación entre la Gran Bretaña moderna y Singapur. Después del referéndum del Brexit, Singapur, como el Reino Unido, enfrentó un camino incierto desde una mayor entidad geofolítica que enfrentaba un camino incierto. Para retirar una isla de la Unión Europea en 20 2016, lea la división de la otra de la Federación de Malasia hace 55 años.
Como menciona un ministro en los últimos años, Singapur tiene un milagro económico. Con un intervalo de generación, se ha transformado de un país donde el ciudadano promedio es dos veces y medio pobre, el centro de mayor prosperidad, donde la producción económica total ahora es 70 por ciento más alta que el Reino Unido.
Hunt escribe: “En el último medio siglo, sus niveles de vida han aumentado cinco veces más rápido que nosotros”. Aquellos que ridiculizaron el concepto de ‘Singapur-on-Thems’ no se dieron cuenta de que sus corazones no eran una política social estrictamente sentida, pero el edificio de negocios internacionalmente competitivo se creó a través de deseos comerciales. “
Entonces, ¿cuáles son las áreas principales que Gran Bretaña puede aprender de su parte del sudeste asiático?
Al igual que el Reino Unido después del referéndum del Brexit del 2016 2016, Singapur estuvo involucrado en un divorcio travieso de una entidad geocolítica más grande que lo puso frente a un camino incierto
Según el ex canciller Jeremy Hunt, Donald Trump debería usarse para ser ‘Singapur-on-Thems’ en la independencia posterior al Brexit de Gran Bretaña en la guerra comercial mundial
El Sr. Hunt recuperó una idea económica en la llamada del Reino Unido para copiar a Singapur a la llamada del Reino Unido que muchos brazales apoyaron a la UE después de 20 votos de votos
Abordar
En un país donde el salario mensual promedio es de aproximadamente S $ 70,000 (£ 40,000), los residentes pagan solo un impuesto sobre la renta del 7 por ciento, menos del 20 por ciento cobrado en el Reino Unido, cuando el salario equivalente a 46,000 atraerá un impuesto del 11.5 por ciento.
El techo de impuestos separado es del 24 por ciento, solo más de 1 millón de dólares de Singapur pagaderos por ganancias; La tasa equivalente del Reino Unido es del 45 por ciento, un soporte que viene para cualquier persona con un salario de más de $ 125,140 (alrededor de 217,000 dólares de Singapur).
El sistema fiscal más favorable del país se extiende al impuesto de corporaciones, que es del 5 por ciento en comparación con el 20 por ciento del Reino Unido en Singapur. No hay ganancia de capital o impuesto de herencia.
Después del modelo de Singapur, que permite descuentos fiscales parciales para algunas empresas, los gastos estatales requerirán recortes de impuestos significativos con efectos obvios.
Gasto público
Alrededor del 15 por ciento del PIB es dos tercios menos que el gasto gubernamental de Gran Bretaña en Singapur. Sin embargo, el intervalo de gastos públicos es un estado estrecho del sudeste asiático del Reino Unido que gastó alrededor de $ 10,000 por cada uno de sus millones de millones de personas en comparación con aproximadamente $ 13,000.
Por lo tanto, tomar el modelo de Singapur está involucrado en la reducción del gasto público en aproximadamente un tercio. Tendrá reacciones significativas para la atención médica nacional, la atención social, la educación y la justicia penal, pero varias áreas.
Control
Un sistema regulatorio transparente que reduce la burocracia y fomenta la innovación y los empresarios para ayudar a establecer un entorno amigable para los negocios en Singapur.
Lo mismo puede decirse en Gran Bretaña, donde el crecimiento económico a menudo se expande con la burocracia. La canciller, Rachel Reeves, los reguladores financieros, ambientales y de salud pidieron una simplificación en una reunión en Downing Street el mes pasado, y agregó que estarían bajo una estrecha investigación a partir de ahora.
Reeves dijo: “Durante la última década o más, hay muchas cosas que han vuelto a crecer y una de ellas, si somos sinceras, y usted sabe mejor que nadie, este es el paisaje del controlador, ‘las Reeves.’ Control superpuesto excesivo, burocracia excesiva, muy lenta para completar las cosas ”
Por el contrario, los posibles inversores extranjeros en Singapur reciben orientación de los oficiales nominados para limpiar y limpiar.
Reeves ha tomado medidas temporales hacia este modelo nacional, advirtiendo a la ciudad contra el control adicional, los sistemas de pago han prometido cancelar una vigilancia financiera del regulador y proceder a facilitar los alrededores de la conservación de la naturaleza.
Cero neto
En comparación en los precios internacionales de la energía, han demostrado que el mundo industrializado de Gran Bretaña tiene el costo de electricidad más incompleto. Los principios netos cero culpan al menos parcialmente.
El gobierno laborista ha prometido una matriz de políticas ecológicas con el compromiso de “limpiar” el sistema de energía en 20. Sin embargo, existe presión para la electricidad limpia, que incluye aranceles ambientales y permisos de carbono, lo que aumenta los costos de combustible estrictamente afectan a la industria de la producción.
Al igual que Gran Bretaña, Singapur se compromete a llegar a la red por 20, lo que significa que la emisión total de gases de efecto invernadero será igual a las emisiones eliminadas de la atmósfera.
Sin embargo, cuando más de un tercio de todas las exportaciones de productos y servicios británicos son productividad, este número es cercano al 20 por ciento, incluido el menor número de industrias centrales relevantes en su economía.
Una revisión del enfoque de Gran Bretaña al objetivo neto cero, que no afecta a la industria tan estrechamente, debe tomarse con Singapur porque el sorteo más cercano de 2050.
UE
Después del Brexit, si el temor de la UE de ser una rival de la ley de control corto en su puerta, fue claramente publicado por la ex canciller alemana Angela Merkel.
“Con la partida de Gran Bretaña, por supuesto, se debe plantear un competidor potencial para nosotros”, dijo Merkel a fines de 2019. “Esto significa que habrá Gran Bretaña además de los Estados Unidos de China y los Estados Unidos”.
Al dar acceso libre a deber a un solo mercado en un solo mercado, un ‘campo de juego de nivel’ acordó garantizar la competencia abierta y justa, para evitar que reduzcan sus partes europeas.
Cualquier intento de imitar el modelo de Singapur se confirmará que el carro de Apple será perturbado, es probable que el Reino Unido tome medidas de venganza, el Reino Unido fue el Reino Unido para romper el acuerdo en torno a las normas ambientales, la ley laboral y la asistencia estatal.
Singapur-on-thems debe cumplir con los sueños económicos de Brexitar, pero su percepción estará llena de desventajas.
