Con rostro sombrío y arrastrando una pequeña maleta hasta el tribunal, Huw Edwards parece listo para la sentencia de prisión que puede seguir a sus atroces crímenes.
Sentado en el banquillo del Tribunal de Magistrados de Westminster esta semana, se encorvó hacia adelante, con las manos juntas como si estuviera rezando y con su anillo de bodas claramente visible, a pesar de la ausencia de su esposa y su familia en la tribuna pública.
El lenguaje corporal del ex presentador contaba la historia de un condenado dispuesto a aceptar el castigo por sus pecados.
Pero uno se pregunta si esta muestra de estoicismo penitente fue obra de un presentador experimentado y experto en actuar bajo presión.
Después de todo, Edwards es un periodista diligente y debe investigar los hechos antes de acudir a los tribunales.
Debe saber que sólo el 20 por ciento de los delincuentes condenados por acceder a imágenes de abuso infantil van a prisión.
Por supuesto, era consciente de que su cómplice, Alex Williams, el pedófilo enfermo que le envió 41 imágenes indecentes de niños -siete de ellas de la categoría más grave- había evitado la cárcel a pesar de haber sido condenado por delitos más graves.
Aunque su boca no reveló nada durante la sentencia, la realidad es que, a pesar de su actuación angustiosa, una condena de seis meses suspendida por dos años no sería una gran sorpresa.
Inmediatamente después de abandonar la corte, el presentador caído en desgracia podrá reanudar su vida con restricciones legales sorprendentemente mínimas.
Inmediatamente después de abandonar la corte, el presentador caído en desgracia podrá reanudar su vida, según supo el Mail, con restricciones legales sorprendentemente mínimas.
Por ejemplo, Edwards era libre de permanecer en su Hospital Nightingale, que cobraba 5.000 libras a la semana, a sólo un tiro de piedra del juzgado de Marylebone, donde ha vivido desde que se declaró culpable de tres cargos de agresión al pudor. 31 de julio Fotografías infantiles.
Nightingale es el único hospital privado de salud mental para adultos del centro de Londres y ofrece atención hospitalaria discreta las 24 horas.
Financiado con quizás £ 200.000 que Edwards (se dice que la BBC le pagó £ 490.000 al año) ha recibido desde su suspensión, viene con beneficios de lujo.
Los pacientes hospitalizados tienen acceso a entrenadores personales en el gimnasio de última generación del hospital y a terapias de bienestar que incluyen masajes con piedras calientes, tratamientos faciales orgánicos para el cuidado de la piel y tratamientos de drenaje linfático.
Se desconoce si el hombre de 63 años decidió regresar a las instalaciones, aunque pasó algún tiempo con su madre en Carmarthenshire, al suroeste de Gales.
Se dice que su esposa, Vicky Flind, madre de sus cinco hijos, se fue hace algún tiempo, por lo que es poco probable que regrese a la casa familiar en Dulwich, al sur de Londres.
Una fuente dijo: ‘Cerraron filas para protegerse mutuamente, especialmente a las dos niñas. Vicky se negó a discutir el asunto.
Aunque un familiar cercano le dijo al Mail que la señora Flind sabía desde hacía tiempo que su marido luchaba con su sexualidad (ahora admite ser bisexual), “no esperaba la humillación pública” de su crimen. ¿Cuál será la esposa?
Al comenzar una nueva vida sin ninguna aportación de una familia que alguna vez lo amó, sumado al hecho de que sus movimientos no se verían obstaculizados por restricciones disciplinarias, el Magistrado Principal decidió no emitir una orden de prevención de daños sexuales que impone un amplio rango. Restricciones a los delincuentes, lo que significa que Edwards puede, esencialmente, vivir como quiera. Si desea viajar al extranjero, es libre de hacerlo, siempre que comunique sus planes a la policía con siete días de antelación.
Ni siquiera hay restricciones sobre dónde puede ir en el Reino Unido: desde centros comerciales hasta parques infantiles, técnica y legalmente permitidos.
Tampoco hay restricciones en su uso de Internet o teléfono. Y, algo sorprendente teniendo en cuenta la naturaleza de sus contactos pasados, siempre que no reincidan, ella es incluso libre de ponerse en contacto con su amigo pedófilo Alex Williams.
Entonces, ¿cómo evitó Edwards una censura grave por un crimen profundamente perturbador? Vale repetir que las siete imágenes indecentes compartidas con Edwards estaban en la Categoría A, la más grave.
Mientras la pareja no reincida, Edwards es libre de contactar a su amigo pedófilo Alex Williams, quien le proporcionó imágenes indecentes.
Entre estas imágenes, se estimaba que la mayoría de los niños tenían entre 13 y 15 años, pero uno tenía entre siete y nueve años.
Las imágenes de categoría A se definen como aquellas que involucran actividad sexual con penetración, actividad sexual con un animal o sadismo.
Los tres delitos graves de los que Edwards se declaró culpable (la definición legal de crear tales imágenes se extiende a abrirlas o verlas) conllevan una sentencia máxima de diez años de prisión.
Algunos creen que su equipo legal, que incluía al abogado Philip Evans Casey y varios expertos médicos, utilizó un manual de salud mental, que detalla varias “circunstancias atenuantes” para su defensa.
Edwards sufría problemas de salud mental derivados de su infancia restringida en Llangenech, un pueblo de Carmarthenshire, Gales del Sur, y del comportamiento “monstruoso” de su padre.
Sus problemas también se vieron agravados por un complejo de inferioridad formado como resultado de no conseguir una plaza en Oxford, según escuchó el tribunal.
La periodista Hannah Shewan Stevens, de 30 años, es una sobreviviente de abuso sexual infantil perpetrado por un amigo de la familia cuando ella tenía entre siete y nueve años: la niña más pequeña en las imágenes enviadas a Edwards.
“Lo que no respeto ni entiendo es que estos factores atenuantes se presenten como excusas o arrepentimientos”, afirmó la señora Stevens. ‘Tener problemas de salud mental no convierte a alguien en pedófilo. No me hizo buscar pornografía ni abusar de la gente.’
En el tribunal se supo que Edwards había estado luchando con su sexualidad desde 1994, pero fuentes cercanas a la familia dicen que conocía su verdadera naturaleza desde su adolescencia.
“Una vez más, esto no es motivo para ser ofensivo: luchar por aceptar tu bisexualidad no te convierte en pedofilia”, dijo la Sra. Stevens.
No es de extrañar que exista preocupación, incluso dentro de la profesión jurídica, de que el caso sea una oportunidad perdida para enviar un mensaje claro a los delincuentes de que sus crímenes no quedarán impunes.
“El problema que tengo con esta sentencia es que no actúa como un verdadero elemento disuasivo”, dijo el abogado Dr. Sam Fowles, que formó parte del equipo legal que ganó una apelación contra la condena por el escándalo de Post Office Horizon. “Sugiere que te sientas como Edwards, que veas cómo abusan de un niño y te vayas con una palmada en la muñeca”.
Quizás lo más importante es que el delito de Edwards sólo salió a la luz cuando la policía de Gales del Sur accedió a una conversación de WhatsApp en el teléfono de Williams.
Pero hubo conversaciones en otras plataformas a las que las autoridades no podían acceder, incluida la aplicación de mensajería altamente cifrada Telegram, donde Williams dedicó su material condenatorio en primer lugar.
Su propietario, el multimillonario de origen ruso Pavel Durov, está actualmente bajo investigación en Francia por sospecha de complicidad al permitir que florecieran en su plataforma imágenes de transacciones ilícitas, tráfico de drogas, fraude y abuso sexual infantil. Edwards pagó a Williams hasta 1.500 libras esterlinas durante los cuatro años que estuvieron en contacto, durante los cuales el joven le envió 377 imágenes, 41 de las cuales eran indecentes.
Existe la preocupación de que el caso sea una oportunidad perdida para enviar un mensaje claro a los delincuentes de que sus crímenes no quedarán impunes.
Pero Evans, abogado de Edwards, argumentó que los pagos no eran específicamente por la película, lo cual fue aceptado por el magistrado jefe Goldspring.
Sorprendentemente, el Sr. Goldspring también aceptó la afirmación de que Edwards, que había respondido “sorprendidas” a las imágenes que le enviaron, no había utilizado el material para satisfacción personal.
También admitió que Edwards no recordaba haber visto siquiera la foto.
Además, el tribunal dictaminó que Edwards, quien también respondió a las advertencias de Williams de que los sujetos de las imágenes que estaba a punto de enviar eran “jóvenes” con “continua”, no representaba ningún riesgo para los niños.
El magistrado principal dijo al tribunal: “No creo que el señor Edwards represente un riesgo para nadie menor de 18 años ni para nadie”.
Sobre este tipo que preguntó ‘¿algo más?’ Cuando le dijeron que las fotografías que le iban a sacar eran de gente joven.
Fundamentalmente, el abogado de Edwards se esforzó mucho en aclarar que su cliente no fue la persona que hizo las fotografías y vídeos indecentes, ni los almacenó ni distribuyó. Ese fue el papel de su “amigo” en línea Williams, de 25 años, que recibió una sentencia suspendida de 12 meses por sus delitos.
El Mail puede revelar que los padres de Williams desconocían por completo que su hijo era un pedófilo convicto y recién descubrieron la horrible verdad el mes pasado.
Williams disfrutaba de un cómodo trabajo como gerente de turno en la oficina de Cardiff del minorista de mejoras para el hogar Wicks, donde sus empleadores no se daban cuenta. Weeks confirmó ayer que Williams ya dejó la empresa. Si delincuentes como Williams no pueden simplemente escapar de la prisión por distribuir material pornográfico, sino que pueden ocultar la vergüenza de su delito, no sorprende que los delitos relacionados con la imagen de abuso infantil estén aumentando.
Si delincuentes como Williams no pueden simplemente escapar de la prisión por distribuir material pornográfico, sino que pueden ocultar la vergüenza de su delito, no sorprende que los delitos relacionados con la imagen de abuso infantil estén aumentando.
El número de delitos de este tipo registrados por la policía del Reino Unido aumentó en una cuarta parte el año pasado a más de 33.000.
La Agencia Nacional contra el Crimen estima que hay alrededor de 850.000 personas en Gran Bretaña que representan un riesgo sexual para los niños.
Stevens, quien se quejó de abuso cuando tenía 13 años pero fue disuadida de llevar el caso a los tribunales, dijo que las sentencias leves impuestas a los perpetradores habían dado luz verde al sórdido comercio de imágenes indecentes en línea.
Dijo: “Básicamente tratamos la violación como un delito, el 99 por ciento de los delincuentes nunca ven el interior de una sala del tribunal”.
“Y la posesión de material de abuso infantil -un delito mucho más fácil de probar que la violación y el abuso sexual grave- ocho de cada diez delincuentes escapan de prisión”.
Las directrices sobre sentencias deben ser más punitivas para disuadir a los delincuentes y proteger al público, añadió el Dr. Fowles. “Es preocupante que la ley permita a Edwards y otros como él caminar libremente en público con una supervisión mínima cuando parecen sentirse atraídos sexualmente por niños”.
La sentencia de Edwards no es revisable bajo el esquema indulgente unduli porque fue dictada por un tribunal de magistrados, no por un juez de la corte de la Corona.
En cuanto a la BBC, espera recuperar las 200.000 libras esterlinas pagadas a Edwards durante su suspensión. Esto parece una débil esperanza.
Se estima que Edwards gastó casi el doble de esa cantidad sólo en honorarios legales y profesionales, sin importar el costo de su estadía en el hospital.
Para Edwards, tal vez, todo fue dinero bien gastado. Pero las imágenes de ella sacando su maleta de la corte seguramente alentarán a más delincuentes a intercambiar el contenido vil que hizo que la ex estrella de la BBC apareciera en los titulares.
