Es una traición que cualquiera que crea que una promesa debería ser una promesa esté atrapado en el cangrejo.
La deserción laboral de las mujeres avispa puede ser la traición más audaz del gobierno.
Hasta hace poco, Sir Keir Starmer, junto con muchos otros parlamentarios laboristas, estaba feliz de posar con los activistas y resaltar la “verdadera injusticia” que sufrieron cuando se cambió la edad de jubilación estatal.
No hace mucho tiempo, la Secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, pregonaba su continuo apoyo en su sitio web personal.
Besando a Judas, insistió: ‘¡Esta injusticia no puede continuar!’ y se jacta: ‘¡Soy partidario de la campaña Wasp desde hace mucho tiempo!’
Hoy, Kendall ha exacerbado, en lugar de aliviar, cualquier injusticia que haya enfrentado al presentarse en la Cámara de los Comunes y apuñalarlos públicamente por la espalda.
El ministro desestimó la recomendación original del defensor del pueblo y dijo que el costo de compensar a las mujeres no sería un “uso justo o proporcionado del dinero de los contribuyentes”.
Todo esto se produce después de que el Partido Laborista eliminara los pagos de combustible de invierno para todos, excepto para los pensionados más pobres, el mayor competidor de Sir Kier anteriormente.
Sir Keir con activistas de WASPI en 2022. Hasta hace poco, el Primer Ministro, junto con muchos otros parlamentarios laboristas, estaba feliz de posar con los activistas y resaltar las “injusticias reales” que habían sufrido.
Liz Kendall con la mujer WASPI. No hace mucho, el Secretario de Trabajo y Pensiones pregonaba su continuo apoyo a la campaña en su sitio web personal.
Una de las principales razones por las que el Partido Laborista tiene tan poca flexibilidad financiera es su voluntad de derrochar cientos de millones en aumentos salariales para los pagadores sindicales.
Como ex abogado penalista, el Primer Ministro debería recordar que una y otra vez los pensionistas que deciden su propio futuro caen mal.
Las payasadas de las avispas son otro ejemplo de cómo Sir Keir aparentemente dirá cualquier cosa y apoyará cualquier causa para ganar el poder.
Matemáticas de migración
El papel de un ministro de gobierno fue definido una vez por un grande victoriano como “dar respuestas de sí o no a información incompleta”.
En ninguna parte esto es más cierto que en el caso de la inmigración del siglo XXI.
Carecemos de datos concretos sobre cómo Gran Bretaña está siendo moldeada y, muchos dirían, marcada por los niveles masivos de inmigración que hemos visto en las últimas décadas.
No hay un recuento actualizado de cuántos extranjeros hay en el país, ni nada sobre solicitudes de asistencia social o arrestos basados en la nacionalidad.
Por lo tanto, es de agradecer que el Comité Asesor de Migración (MAC) haya producido nueva información sobre la contribución de los trabajadores extranjeros al tesoro del Reino Unido.
Se ha descrito como “igual por igual”, en el que los titulares de visas extranjeras pagan £3.300 menos de impuestos en promedio que los trabajadores británicos.
Frontera del Reino Unido en Heathrow. Es de agradecer que el Comité Asesor de Migración (MAC) haya producido nuevos datos sobre la contribución de los trabajadores extranjeros al erario del Reino Unido.
Un bote inflable que transportaba inmigrantes cruzó el Canal de la Mancha en agosto de este año. MAC ha prometido mejorar las matemáticas detrás de las cifras de inmigración
En general, los trabajadores extranjeros calificados contribuyen anualmente más al Tesoro de lo que gastan en servicios gubernamentales. Pero ese mismo grupo no puede reclamar la mayoría de los beneficios, y el cálculo sólo toma en cuenta el valor de los inmigrantes de un año, no los que han estado aquí durante años.
MAC ha prometido mejorar las matemáticas detrás de sus números, pero incluso en su primer intento están comenzando a aparecer grietas en el sistema de inmigración.
Aquellos que nos han dicho en el pasado que la inmigración masiva significa una bendición para el tesoro público no podrán hacer afirmaciones similares con tanta confianza en el futuro.
Para debatir adecuadamente esta cuestión vital, debemos tener una visión completa. Sólo entonces un electorado informado podrá actuar en consecuencia si, como tememos, la inmigración millonaria perjudica a este querido país.
