Contar un chiste bien elaborado que parezca acertar requiere un toque humano único.
Pero hay malas noticias para los comediantes: investigadores de la Universidad del Sur de California dicen que la IA es ahora más divertida que la mayoría de las personas.
En su investigación, ChatGPT pudo crear chistes que fueron calificados como más divertidos que los intentos humanos el 70 por ciento de las veces.
Y no es motivo de risa, ya que los investigadores advierten que los robots que escriben chistes podrían representar una “grave amenaza laboral” para los comediantes profesionales.
Entonces, ¿puedes decir cuál de estos chistes fue escrito por un robot?
Los investigadores dicen que la IA puede hacer mejores chistes que los humanos. ¿Puedes decir cuáles de estos titulares satíricos fueron generados por IA y cuáles fueron escritos por humanos?
Contar un chiste fuerte como el comediante Jimmy Carr (en la foto actuando en el Festival de Comedia de Nueva York) ya no es una habilidad exclusiva de los humanos.
Hasta ahora, se creía ampliamente que las IA no serían capaces de producir humor a nivel humano.
Para probar esta teoría, los investigadores enfrentaron a humanos y a la IA en dos desafíos cómicos.
En la primera tarea, se pidió a 105 personas que dieran respuestas ingeniosas a una serie de tareas.
Se pidió a los participantes que inventaran frases humorísticas para las iniciales “STD”, “CLAP” y “COW”.
Luego se les pidió que completaran una tarea estilo Mock The Week de “rellenar los espacios en blanco”, respondiendo a indicaciones como “Un logro notable que probablemente no incluirás en tu currículum: ________”.
Finalmente, se pidió a las personas que crearan un “asado” con una respuesta hilarantemente insultante a un escenario imaginado.
En un ejemplo, a los participantes se les dio la siguiente pregunta: ‘Imagina que un amigo tuyo quiere tu opinión sobre lo bien que canta.
“Ella canta durante uno o dos minutos para mostrar su voz, y te estremeces: podría ser la peor cantante que jamás hayas escuchado”. Cuando ella pregunta: “Entonces, ¿cómo estuvo?” Decides ser honesto y dices: “Para ser honesto, sonó como: _____”.
Luego, los investigadores utilizaron ChatGPT3.5 para generar 20 respuestas para cada tarea que se mezclaron con respuestas humanas y se entregaron a 200 jueces humanos.
Cada respuesta se califica en una escala de siete puntos, desde cero, nada divertido, hasta seis, muy divertido.
Los investigadores descubrieron que la IA podía escribir chistes divertidos escritos por comediantes profesionales. Sin embargo, señalan que la IA carecerá de las habilidades de entrega de los comediantes humanos como Michael McIntyre.
Sorprendentemente, los participantes encontraron divertidas las respuestas generadas por humanos de ChatGPT en el 69,5 por ciento de los casos.
La IA superó a los humanos el 87 por ciento de las veces en la “tarea de asado” y el 73 por ciento de las veces en la tarea de acrónimo.
En general, sólo al 26,5 por ciento de los jueces le gustaron las reacciones de la gente, y menos del cinco por ciento pensó que eran igualmente divertidas.
El investigador principal, Drew Gorenz, de la Universidad del Sur de California, dijo: “Debido a que chatGPT no puede sentir sus propias emociones pero cuenta más chistes novedosos que la gente normal, estos estudios proporcionan evidencia de que no es necesario sentir emociones para ser apreciado”. Un buen chiste es realmente bueno para contarte a ti mismo.
Sin embargo, para darle a la comedia humana una oportunidad de luchar, los investigadores también investigaron qué tan bien ChatGPT encajaría con los comediantes profesionales.
Los investigadores dieron a 217 participantes una combinación de titulares satíricos de The Onion y los generados por ChatGPT.
Dado que la IA no tiene acceso a las noticias actuales, los investigadores utilizaron los últimos 50 titulares de The Onion como entrenamiento.
Sin embargo, a las sátiras profesionales de Onion no les fue mucho mejor que a sus homólogos aficionados.
Sólo el 48,8 por ciento de los jueces humanos calificaron los títulos de Onion como divertidos, mientras que el 36,9 por ciento prefirió los creados por IA y el 14,3 por ciento no mostró preferencia.
La IA incluso venció a los escritores humanos en el titular “Un hombre local descubre una nueva emoción, pero aún no puede describirla adecuadamente”.
¿La próxima superestrella de la comedia? La IA superó a los humanos el 87 por ciento de las veces en la “tarea de asado” y el 73 por ciento de las veces en la tarea de acrónimo.
En segundo lugar quedó el titular de The Onion: “El hombre bloquea las propuestas de matrimonio justo cuando la caída del cabello se hace evidente”.
Si bien ChatGPT no creará clubes de comedia en el corto plazo, los investigadores advierten que podría significar un desastre para los comediantes profesionales.
En su artículo publicado en PLOS ONE, los investigadores escribieron: ‘Crear humor es difícil y muy valorado. Los comediantes más exitosos reciben un pago de 20 millones de dólares por la grabación de un programa de una hora.
“Actualmente, existe un LLM gratuito y disponible públicamente que puede generar de manera rápida y flexible muchas respuestas humorísticas a una variedad de indicaciones”.
Los investigadores señalan que este estudio se vio limitado al excluir un componente clave del humor: la forma de contar el chiste.
Sin embargo, todavía argumentan que las IA como ChatGPT podrían tener un gran impacto en el futuro de las industrias de la comedia, como las caricaturas y los guiones.
Escriben: ‘Los efectos son aún más positivos para aquellos que quieren aprovechar los beneficios de mejorar su comunicación diaria con una simple dosis de humor.
“Pero para los escritores de comedia profesionales, nuestros resultados sugieren que los LLM pueden representar una grave amenaza laboral”.
