Se recomienda a Sir Care Starrs y Leiz Bandal que realicen un giro en U de 5 mil millones de dólares por la represión, ya que el trabajo está listo para poner el tablón principal del controvertido plan.
El gobierno está a punto de presentar una serie de reformas de bienestar la próxima semana, lo que verá que aproximadamente un millón de personas pueden perder su incapacidad, ya que los esfuerzos laborales se están probando con el creciente proyecto de ley de beneficios del país.
Los ministros han sugerido que en el futuro solo las personas con discapacidad más severamente están calificadas para asistir en los criterios de sobremarra de calificación.
El recorte propuesto incluye Frost de pago de libertad personal (PIP), creando efectivamente recortes de término real, que pueden ser responsables de la mayoría de las partes de los ahorros generales estimados entre £ 5 mil millones y £ mil millones.
El aumento principal significa que los términos a largo plazo, las personas que luchan por la movilidad, las personas con afecciones de salud mental, la necesidad de escuchar cabezas y aquellos que luchan contra los procesos diarios básicos han disminuido.
Downing Street ya ha advertido que los beneficios sin ninguna acción son “más contribuyentes consumirán dinero y más personas estarán atrapadas en el desempleo y la inacción”.
Sin embargo, a pesar de la advertencia, el Overhall se retrasó durante una semana a pesar de nada en el calendario del gobierno en el levantamiento y la proyección del partido detrás de la pantalla, y ahora se pueden cancelar algunos cambios de PIP.
Se teme que docenas de parlamentarios estuvieran en contra de la reforma, se cree que los ministros fueron tratados de que los políticos los habían acusado de tomar medidas “equivocadas” contra ellos, incluso se opusieron al ex canciller Tory George Osburn.
Sir Care Starma había enfatizado previamente que el proyecto de ley de bienestar estaba ‘pasando por el techo’ como se necesitaba instalaciones con urgencia necesaria.
Costos laborales en beneficios: un millón de personas en la represión estaban listas para perder su discapacidad, creando gritos dentro de la fiesta (foto de archivo)
Sin embargo, Sir Care Starmar y Arrendar Kendall (ilustrado) planes controvertidos que se espera que regresen de regreso
Durante un episodio de su moneda política de podcast con el ex canciller de la sombra laborista Ed Bols, Osburn comentó que pensaba que “no era muy justo reformarla”, y agregó: “Lo que intenté hacer fue una reforma”.
Y se informó que algunos grandes jugadores laboristas habían regresado contra las propuestas actuales, incluido el segundo al mando y la viceprimer ministra Angela Rainner, así como la secretaria de energía Ed Milliband.
Muchos, en particular, también han hablado contra los recortes de los PIP, que han llamado a la organización benéfica caritativa ‘profundamente dañino’, ‘destructivo’ y ‘un paso catastrófico’, pero docenas de parlamentarios creían que habían usado una reunión personal para revivir el plan.
Respectivamente GuardiánEl martes pasado se celebró una reunión del gabinete, si no aumentaron el PIP en armonía con la inflación, se celebró una reunión de gabinete sobre muchas preocupaciones sobre cómo entendería el gobierno.
Para cambiar la necesidad de ser elegible o elegible para la conveniencia, el trabajo debe cambiarse en la ley primaria, deben estar en peligro de un posible levantamiento laboral en Westminster, tanto en los Comunes como en los Lores.
Numerosos parlamentarios laborales también han dicho que el voto parlamentario llega, pero no están detrás de ninguna propuesta. MirandoEl
Sin embargo, Sir Care Starmer fue irrespetuoso con sus propuestas la semana pasada, recordando cómo la difunta madre y su hermano de los parlamentarios laborales trataron con la discapacidad, hizo un llamamiento personal para alentarlo a apoyar el beneficio.
Fue golpeado por el actual sistema de bienestar ‘inevitable’, ya que fue desafiada por una posible reducción durante las preguntas del primer ministro el miércoles pasado.
Los parlamentarios laboristas criticaron la medida, incluida la viceprimer ministra Angela Rainner (ilustrada), quien expresó su preocupación en el gabinete
El ex canciller de sombra Ed Bols (ilustrado) agregó: “Corta los beneficios de los más vulnerables en nuestra sociedad que no pueden trabajar para ello, no funcionarán”
Le dijo a los parlamentarios: “Soy de una familia que ha tratado con discapacidad a través de mi madre y mi hermano durante muchos años”.
‘Así que entiendo la ansiedad planteada … pero hemos heredado un sistema que está roto.
‘Esto es inevitable, económica y moralmente, y por supuesto, y lo reformaremos. Tendremos principios claros, protegeremos a quienes necesitan proteger.
“También apoyaremos a los que pueden trabajar, trabajar, pero el trabajo es un partido de trabajo, también somos parte de igualdad y justo”.
Más adelante en esa sesión del PMQ, Sir Care le pidió a la ballesta del trabajo Richard Bergon que prefiera una ‘moral’ e introduzca un impuesto de activos.
El diputado izquierdista agregó que los beneficios para las personas con discapacidades fueron en lugar de “pagar paga pobres y débiles”.
Las reformas prescritas incluyen deshacerse de la “evaluación de la capacidad laboral” para obtener beneficios basados en la incapacidad de trabajar y preparar enfermedades a largo plazo para el trabajo.
También se esperaba que la Sra. Kendall reduzca las tasas más altas para las personas consideradas inelegibles para trabajar, que actualmente es más de £ 800 por mes, el doble de la tasa de empleados.
La canciller Rachel Reeves dijo el viernes que el gobierno debe obtener ‘agarre’ en el sistema
Pero sin considerar si la persona estaba trabajando, los cambios variables en los estándares de las PIP fueron responsables del cambio.
Alrededor de 1.2 millones de personas reclaman PIP: más de un millón ha aumentado desde 2002. Se espera que alrededor de 1 millón de personas les exigan a fines de la década.
El gobierno sugirió que estos cambios no eran deseables, especialmente pero aún necesarios, con el costo de los PIP de 15 mil millones de $ 15 mil millones para 2030 aumentará en términos de términos reales.
Se dice que los ministros todavía están luchando contra el organismo de control del presupuesto porque funcionan que se pueden usar para ahorros de $ 5 mil millones, por lo que el gobierno no necesita recaudar ningún recorte o impuesto este mes.
Sin embargo, se sabía que algunos ahorros se utilizarían para aumentar la tasa básica de crédito público y un parachoques de asistencia laboral para crear paquetes de £ 1 mil millones.
Anteriormente era una marca de un paso ‘moral’ en el gobierno, facilitar y alentar a las personas a trabajar.
PIPS – El debate principal del paquete, actualmente otorgado a un sistema de puntos, los solicitantes obtienen los puntajes sobre la base de cuán difíciles son las actividades relacionadas con ciertos específicos y movilidad.
Los puntos que reciben determinan la donación que recibieron. Los montos están entre $ 1,500 al año y $ 9,600.
Sin embargo, se planeó el plan laboral de que los solicitantes deben lograr al menos cuatro puntos en una actividad para que puedan calificar para considerar para pagar un pago. La necesidad de asistencia auditiva no cumple con la marginación.
Care Starmer había argumentado anteriormente en una reunión de Gram del Partido Laborista del Trabajo Parlamentario que los británicos estaban siendo alentados a no trabajar
Aquellos que necesitan ayuda para lavar el cabello o el cuerpo debajo de la cintura no serán elegibles para apoyarlos, pero los que necesitan lavar el cuerpo serán necesarios para lavar. La necesidad de ir al baño llenará el umbral, pero aquellos que no necesitan que se les recuerde que lo usen.
Aquellos que necesitan ayuda para cocinar calificarán para asistencia, pero aquellos que usan microondas no lo harán. Debe recordar a las personas a la cara a cara, pero realmente requiere ayuda para obtener esas interacciones.
Los solicitantes que obtengan cuatro puntos necesarios para calificar para ellos obtendrán cuatro puntos más por encima para obtener la tasa más baja, y obtendrán ocho más más.
Se esperaba que los criterios de calificación lastimaran a las personas con una salud mental tan exclusiva, que son responsables del 37 por ciento del nuevo premio PIP, más del 20 por ciento previo a la pavimentación.
Los problemas de salud mental se consideran la razón detrás del doble 40 en los 40 de los 40, reclamando beneficios por discapacidad.
Sin embargo, dado que se espera que el gobierno tenga un spin de 5 en sus planes, SNP ha instado a Sir Care Starmer a ‘disculparse con los discapacitados por permitir que la especulación dañina se haga a la imaginación salvaje.
Kirti Blackman, una portavoz del trabajo y pensión del partido, dijo que cualquier recorte planificado debe ser “abandonado” para pagar a los discapacitados e “imaginar deliberadamente imaginación” en los medios de comunicación sobre su propósito.
James Taylor, director ejecutivo del alcance de la organización benéfica discapacitada, dijo que dar más confianza a las personas con discapacidades era “un buen paso”, pero advirtió contra dar recortes significativos sobre los beneficios.
Él dijo: ‘Esperamos que esta noticia del esquema no sea una smxkensin diseñada para oscurecer los beneficios del trabajo y las líneas fuera.
‘(Dar libertad personal) existe porque si está discapacitado, la vida es más costosa. No está más allá del beneficio de ningún trabajo.
“Obtener los beneficios es más difícil para obtener más y más personas discapacitadas hacia la pobreza, no en el trabajo”.
Balooning Benefit Bill está aumentando y solo la predicción del crecimiento
Cuando se le preguntó sobre el plan de bienestar laboral durante una conferencia de prensa el sábado, Sir Care dijo: ‘Hice las políticas lo suficientemente claras. Necesitamos apoyar y proteger a aquellos que necesitamos apoyo.
‘Pero al mismo tiempo, debemos confirmar que apoyamos y protegemos a aquellos que somos capaces y capaces de trabajar, lo que no creo que las medidas actuales sean suficientes.
“Por eso es importante que hagamos casos para reformas de bienestar, lo que estamos haciendo”.
Un portavoz del Partido Conservador dijo: ‘Labor no está tomando las medidas necesarias para abordar el proyecto de ley de bienestar sin trabajo.
‘Su inactividad ya ha gastado al contribuyente $ 2.5 mil millones y contando.
‘Los conservadores deben trabajar en la creencia de que aquellos que pueden trabajar deberían, por lo que tuvimos un plan audaz para ahorrar $ 12 mil millones de la factura de bienestar.
‘El trabajo no ha hecho ninguno de sus propios pensamientos originales. La diálogo, el retraso y la división no son justos en comparación con la necesidad de gastar el beneficio de los contribuyentes británicos. ‘
MailOnline ha llegado a DWP, No. 10 y Labor Party para comentarios.
