Bueno, supongamos por un momento que estas encuestas son correctas, que la noche de las elecciones realmente será un baño de sangre total para los conservadores, y que Keir Starmer obtiene una mayoría mayor que Tony Blair en 1997.
Digamos que obtuvo una mayoría mayor que Margaret Thatcher en 1983. Imaginemos que obtuvo una mayoría mayor que cualquier otra en los últimos 100 años: la mayor desde la elección de Stanley Baldwin en 1924.
Eso sería una pesadilla en sí misma y, en mi opinión, la victoria electoral menos merecida de la historia para el líder de la oposición menos examinado.
Y, sin embargo, debo advertirles, amigos: estas cifras pueden estar subestimadas.
Desde el lanzamiento del manifiesto laborista (en la foto de ayer) quedó claro que no tienen absolutamente ningún reparo en aumentar más los impuestos, incluso para los ancianos y los propietarios de viviendas.
Si obtienen los 461 diputados previstos en Westminster, el Partido Laborista concluirá que tienen un mandato para una ruptura decisiva con el conservadurismo y un giro brusco a la izquierda (una victoria irónica para el exlíder Jeremy Corbyn, aquí antes de que su relación con Starmer se agriara en 2019). .
Starmer con su predecesor, el líder laborista Jeremy Corbyn
Acabo de consultar el sitio web de Electoral Calculus, un respetado grupo de analistas psicológicos que intentan traducir los resultados de la votación en escaños en el parlamento. Su última predicción es que el 4 de julio, el pueblo de este país enviará a Westminster una oleada tan enorme de corbynistas que agitan el dedo y ondean banderas palestinas -que todavía constituyen las bases laboristas de las que se extraen los candidatos- que el gobernante El partido se hará cargo de ambos lados de la Cámara de los Comunes.
Según las predicciones actuales, el Partido Laborista tendrá 461 diputados, los conservadores 80 y una mayoría general de 292 para Keir Starmer. Sí, simplemente no será una mayoría sobre Blair o Thatcher. La mayoría del Partido Laborista entrante, si estas encuestas son correctas, será tan amplia como la de Blair y Thatcher.
Imagínese cómo será el viernes cuando amanezca Stormragedon y el feroz líder laborista intente aceptar lo sucedido. Oh, estoy seguro de que será una interesante demostración de aplomo parado en las escaleras del número 10. El nuevo Primer Ministro fingirá humildad y afirmará que ahora es un servidor del pueblo, etc.
Pero bajo el barniz de sobriedad se esconde el embriagador delirio del poder. Mientras intenta aceptar su éxito, el nuevo gobierno tendrá una certeza secreta pero solemne de las intenciones del pueblo. El Partido Laborista concluirá sobre la base de este resultado –o algo parecido– que tiene el mandato para una ruptura decisiva con el conservadurismo y un giro brusco a la izquierda.
Con 461 diputados, no habrá nada ni nadie que se interponga en su camino o les impida hacer lo que quieran.
Estamos ante una dictadura electoral, una especie de supermayoría desconocida en los tiempos modernos, donde el mero peso de los parlamentarios laboristas comenzará a distorsionar la política y cambiar la dirección del país de una manera que la mayoría de los votantes simplemente no esperaban. para
Asumirán que tienen derecho a ir más allá de los compromisos actuales y que los compromisos laborales existentes ya son bastante malos. Sabemos por la campaña hasta ahora que Starmer estará muy a la izquierda de Blair. Del lanzamiento del manifiesto del Partido Laborista se desprende claramente que no tienen absolutamente ningún reparo en aumentar más los impuestos.
Al gravar la inversión, están entrando en el negocio. Van a golpear a las personas mayores con un impuesto a las pensiones. Van a oprimir a los propietarios de viviendas con impuestos a la propiedad más altos.
Después de la difícil situación de Covid y la inevitable expansión del tamaño y el papel del Estado, esto es exactamente lo contrario de lo que deberíamos estar haciendo.
Al igual que otras democracias europeas, deberíamos reducir los impuestos y movernos hacia el centro-derecha. Starmer ya quiere ir de izquierda, de izquierda, de izquierda: castigar la ambición imponiendo una prima del 20 por ciento a las matrículas de las escuelas privadas; Una hipocresía repugnante, sin embargo, por parte de un hombre que se benefició de una educación en una escuela de pago.
Su ideología de izquierda está tan sesgada que declaró en un debate televisivo que no utilizaría la asistencia sanitaria privada para ayudar a un familiar que enfrenta largas esperas para recibir atención del NHS, una señal ominosa para el NHS, muchos de cuyos médicos reciben fuertes subsidios cruzados. También realizan trabajos personales.
Como dejó claro en el lanzamiento de su manifiesto esta semana, estará encantado de empezar a eliminar los beneficios del Brexit, iniciando un proceso de alineación con la legislación de la UE, de modo que volvamos gradualmente al mercado único y a la unión aduanera, y todavía no tengamos ninguno. , dicen en Bruselas.
Boris predijo: “El 4 de julio, el pueblo de este país enviará a Westminster una oleada tan enorme de corbynistas palestinos agitando los dedos y banderas palestinas que el partido gobernante tendrá que ocupar ambos lados de la Cámara de los Comunes”.
Starmer dejó claro esta semana que todo el doloroso acuerdo ahora está sujeto a renegociación y que quiere un nuevo acuerdo con la UE en el que queremos volver a la libre circulación de ciudadanos de la UE en este país.
En otras palabras, va a renunciar al derecho ganado con tanto esfuerzo por Gran Bretaña de controlar nuestras propias fronteras; Mientras planea alegremente desmantelar el plan Ruanda, la única idea creíble para combatir a las bandas de tráfico de personas a través del canal, en el mismo momento en que otros países europeos lo están adoptando.
Como queda claro en el manifiesto laborista, quiere proporcionar todas las formas de mano de obra. La delirante negativa de Starmer a distinguir entre el sexo masculino y el femenino tendrá expresión en la ley, de modo que las personas puedan cambiar de género a voluntad, como los peces loro, especialmente entre los jóvenes, con toda la miseria y el error.
Odiaría la Constitución, cambiaría la ley para reducir la edad para votar a 16 años (cuando, francamente, la participación ya es lo suficientemente baja) y, sin duda, ampliaría los derechos de voto de los presos, como ha exigido durante mucho tiempo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Todo esto lo sabemos porque el Partido Laborista se atreve a decir antes Un tsunami de parlamentarios del Ejército Loon (461 de ellos) llegó a Westminster.
Sabemos que Starmer ya tiende a cambiar bajo la presión de sus diputados; Sabemos que tiene el aire, por momentos, de un revisor de autobús gravemente perturbado. ¿Cómo se las arreglará con todo este montón de espaldas esperando que le arrojen encima como un camión volquete lleno de ladrillos? Será prisionero de un ejército de izquierdistas -la mayoría de los cuales son corbynistas- que constantemente lo fastidiarán para que ceda a sus instintos izquierdistas, y lo hará.
Tienes que afrontar la realidad. Independientemente de lo que digan las encuestas sobre la ola de reformas, sólo hay una manera de detener un gobierno Starmer, o reducir el tamaño de una mayoría Starmer, y es votar a los conservadores.
Ni los liberales ni los reformistas tienen la más remota posibilidad de formar una oposición, ni en el parlamento, ni en un sistema de mayoría simple. Bajo ese sistema, las elecciones generales se parecen más a un largo baño: el agua chapotea lentamente de izquierda a derecha y viceversa. Pero si estos números son correctos, la ola será tan grande que desaparecerá en un desastre hacia el final del baño.
Si Starmer obtiene una mayoría en la escala prevista actualmente, no serán sólo los ricos los que se empaparán, sino que será toda la población.
Realmente no creo que eso sea lo que la gente quiere y deberían votar en contra. Una mayoría Starmer ya sería bastante mala; Una mayoría loca sería peligrosa.
