El hijo de un productor de fresas criticó hoy a su hermano “codicioso” por intentar heredarlo en una amarga batalla por la herencia de £ 10 millones de la familia.
Adrian Winter dedicó su vida a cultivar fresas en la granja multimillonaria de la familia con la promesa de su padre de que algún día se dividiría en partes iguales entre él y sus dos hermanos.
Pero antes de que su padre muriera, hubo una disputa familiar y en 2015 cambió su testamento para dejar toda la propiedad en Bridgwater, Somerset, al hermano de Adrian, Philip, de 56 años.
La disputa se intensificó hasta tal punto que Adrian y su otro hermano, Richard, demandaron a Phil por su parte.
Adrian y Richard, de 58 años, recibieron inicialmente un millón de libras cada uno de un juez del Tribunal Superior, pero cuando Phil no apeló la decisión, los hermanos recibieron 500.000 libras adicionales cada uno.
Richard Winter con fresas en Bower Farm
Richard (derecha) y Adrian (izquierda), demandaron ante el Tribunal Superior el año pasado, argumentando que era “desmedido” que Albert no dividiera su parte de £1,5 millones en partes iguales.
Adrian Winter (en la foto) ha dedicado su vida a cultivar fresas en la granja multimillonaria de la familia.
Toda la propiedad en Bridgwater, Somerset, quedó en manos de Phil Winter (en la foto).
La disputa se intensificó hasta tal punto que Adrian y su otro hermano Richard (en la foto) demandaron a Phil por su parte.
Hablando hoy desde su granja, el productor Adrian, de 55 años, llamó a Philip “un mentiroso, un gordo idiota que obtuvo lo que se merecía” y prometió no volver a hablar con él nunca más.
Le dijo a MailOnline: ‘Fue el juicio correcto. Richard y yo dijimos desde el principio que no podíamos perder porque todo era blanco y negro.
“Philip no estará muy contento, pero al final del día esas promesas se hicieron y él sabía que se hicieron”.
‘El viejo nos dijo nada más empezar, cuando salimos de la escuela, “venid a trabajar para mí y todo se dividirá en tres partes”. Todos nacimos allí y trabajamos allí en cuanto pudimos caminar.
‘No sabemos por qué cambió de opinión, creemos que fue manipulado.
“En la mediación le dijimos que podía quedarse con los bienes personales del viejo porque obviamente no le agradamos pero que dividiríamos la granja, y él dijo: “no, me lo dejó a mí y yo me lo quedaré”.
Por eso ahora está muerto para mí.
“El juez dijo que tendría que pagar el 95 por ciento de los honorarios legales y los intereses, lo que sería suficiente”.
Adrian dijo que la propiedad valía alrededor de £4 millones en total.
Desde entonces, el negocio de las fresas cerró y el terreno se vendió para viviendas. Adrian dijo que se vieron obligados a tomar esta decisión después de las malas y derrochadoras decisiones comerciales de Philip y Albert.
Dijo: “Me alegro de que esto haya terminado ahora, Philip y el viejo simplemente desperdiciaron mucho dinero”. Lo hicieron tan mal que los cerramos y no pudieron aceptar que era solo una decisión comercial.
‘Lo que no entienden es que si no hacemos lo que hacemos, ninguno de nosotros hará nada. Destruyeron todo. Mi hermano tiene muerte cerebral.
‘En las reuniones era tan malo que lo único que hacíamos era pelear, discutir y pelear, lo cual era tan básico.
“Estaría devastado si mamá estuviera aquí, lo estaría esperando con la sartén”.
Philip luchó en el caso, argumentando que sus hermanos no sufrieron ningún daño al quedarse en la granja porque no podían demostrar que podrían haber tenido una vida mejor en otro lugar, convirtiéndose cada uno en millonario en el negocio familiar.
Pero el juez Newey falló en contra de Philip, diciendo: “Cuando un demandante ha dedicado su carrera a un curso particular confiando en una garantía, puede ser apropiado que un tribunal determine daños y perjuicios incluso si el demandante no ha demostrado que de otro modo habría “Habría sido más probable que hubiera tomado un camino alternativo concreto.
Desestimó la apelación de Philip contra un fallo anterior del Tribunal Superior dictado por el juez Zacaroli que otorgaba a sus hermanos una acción de 1 millón de libras.
Philip se negó a hacer comentarios cuando MailOnline lo contactó.
El tribunal escuchó anteriormente que Albert y su esposa Brenda se casaron en 1964 y compraron la granja familiar principal, Bower Farm, cerca de Bridgwater en Somerset, y dirigieron juntos un negocio de hortalizas mientras criaban a su familia.
Más tarde, después de que sus hijos se unieran al negocio, el interés real en la granja se transfirió a una sociedad agrícola en la que los miembros de la familia tenían una quinta parte en el año 2000.
Una vista aérea de Boar Farm cerca de Bridgwater, Somerset
Granja de jabalíes
Invernadero de producción de fresas en Boer Farm
Punnett de fresas producido por la empresa familiar Tim Green Growers
Brenda murió en 2001 y Albert y sus tres hijos dirigieron la granja durante más de una década, y los tres hijos ayudaron a convertirla en un negocio de £10 millones.
Después de su pelea, Albert cambió su testamento en 2015, escrito por Richard y Adrian, y dejó su patrimonio, incluida parte del negocio, a Philip.
Después de una serie de transacciones durante su vida y la de su esposa y bajo la influencia de su testamento, su parte del negocio vale ahora alrededor de £1,5 millones, siendo sus tres hijos propietarios del resto.
Richard y Adrian, que demandaron ante el Tribunal Superior el año pasado, argumentaron que era “desmedido” que Albert no compartiera equitativamente su parte de £1,5 millones, ya que todos los hijos habían dedicado sus vidas a la granja, confiando en su promesa de igualdad.
Al describir los sacrificios de la infancia de los niños, el juez Zaccaroli dijo que los tres trabajaron a tiempo completo en negocios después de dejar la escuela, “dedicando sus vidas al negocio familiar”, y Richard abandonó sus planes de unirse a los Marines.
“Estoy convencido de que al menos parte de la motivación para quedarse en la granja fue la actitud de Albert de que, si Richard elegía los Marines, quedaría separado de la familia, mientras que si se quedaba y se comprometía a construir el negocio, podría esperar compartirlo”, añadió.
Adrián también abandonó otros planes de vida para dedicarse al negocio familiar, afirmó el juez.
Richard y Adrian afirmaron que la única parte de su patrimonio que podía optar por dejar fuera del negocio era unas 230.000 libras esterlinas.
Los abogados del hermano mediano, Philip, argumentaron que ninguno de sus hermanos había resultado “dañado”, ya que trabajar en el exitoso negocio de las fresas los había convertido a ambos en millonarios.
Pero el juez Zaccaroli, que falló a favor de Richard y Adrian, dijo: “No es posible poner un valor monetario al daño incuantificable de dedicar toda una vida laboral a una empresa familiar, dejando la oportunidad de construir una vida alternativa en otro lugar”. .’
Si bien Richard probablemente no habría ganado tanto dinero en el ejército o Adrian como constructor, el juez dijo que es imposible saber qué podrían haber hecho durante más de 40 años si no hubieran trabajado en el negocio familiar.
Dijo que era “desmedido” que su padre Albert cambiara su testamento como lo hizo en 2015, prometiendo una parte igual del negocio.
En una apelación a principios de este mes, el abogado de Philip, Alex Troup Casey, argumentó que Richard y Adrian no podían mostrar un “mundo alternativo” en el que habrían estado mejor si hubieran abandonado la granja.
Ambos “se beneficiaron enormemente de su participación en el negocio familiar”, continuó, y cada uno se benefició por una suma de alrededor de £ 2 millones.
Si Richard se hubiera unido a los Royal Marines o Adrian hubiera trabajado como constructor, no habrían sido más ricos, dijo a los jueces de apelación Lady Justice Falk, Lord Justice Moylan y Lord Justice Newey.
“No hay nada malo en dedicar la vida a la granja… tienen que mostrar evidencia de que existe un mundo alternativo en el que estarían mejor”, dijo.
La jueza Falk, sin embargo, dijo que el caso no se trataba simplemente de dinero y comentó: “No mejorarán financieramente, pero… esta no es una prueba puramente financiera”.
Al desestimar la apelación de Philip, el juez Newey dijo que el juez Zaccaroli tenía derecho a concluir que, al dedicar sus vidas al negocio, Richard y Adrian “sufrieron un daño mayor que los beneficios financieros que obtuvieron al trabajar en el negocio familiar”.
Al desestimar la apelación de Philip, el juez Newey (izquierda) ayudó al juez Zaccaroli (derecha) a determinar que, al dedicar sus vidas al negocio, Richard y Adrian habían sufrido “pérdidas mayores que el beneficio pecuniario que obtenían del trabajo”. negocio familiar’
Dijo que también fue cuando Richard y Adrian no pudieron mostrar una “alternativa específica” en la vida que hubiera sido más beneficiosa para ellos.
‘Cuando… un demandante ha tomado una decisión que cambia su vida y ha trabajado durante muchos años confiando en una garantía, el tribunal probablemente estará dispuesto a considerarse perjudicado por la pérdida de la oportunidad de vivir una vida diferente sin la necesidad del reclamante. La evidencia, o la propia prueba, intenta determinar qué habría hecho el demandante y cuáles serían las consecuencias’, afirmó.
‘No era descabellado que el juez concluyera que existía un prejuicio necesario sobre los hechos del presente caso.
‘El juez consideró claramente que Richard y Adrian habían tomado una decisión que cambiaría sus vidas basándose en la tranquilidad de su padre.
Richard y Adrian “dedicaron su vida laboral, desde antes de dejar la escuela hasta la muerte de Albert en 2017, a trabajar en el negocio familiar”, concluyó el juez.
‘Richard y Adrian necesitaban ‘trabajar muchas horas, por salarios bajos’, ‘regresar al negocio con ganancias’ y Richard y Adrian ‘tenían otras opciones disponibles’.
‘En todas las circunstancias, el juez llegó a una conclusión que estaba a su alcance.
“Tampoco se trata aquí de si un juez diferente podría haber adoptado una postura diferente.”
La apelación de Philip fue desestimada.
