Ha caído en la historia como el aumento de impuestos británicos más destructivos en los tiempos modernos: no es en ningún caso prevenirlo cuando cuesta $ 25 mil millones en nuestra economía.
De hecho, el tiempo no puede ser peor.
Los empleadores comenzarán un gran crecimiento a la contribución del seguro nacional (NICS) que Rachel Reeves anunció desde mañana hasta octubre pasado.
Al igual que este aumento, la economía del Reino Unido ya está sumergida en el peso de la mano muerta del canciller en Tiller y la economía global ha sido interrumpida por la tarifa de Donald Trump, que dañará aún más nuestra propia economía.
Falso y el caos en este Welter nacional nunca ha aumentado el impuesto. Durante la campaña electoral el verano pasado, Labor nos aseguró que no impondría el tipo de gran aumento de impuestos. Care Starrs y su equipo de motel enfatizaron regularmente que sus planes de gastos son completamente costosos y no se necesitan un mayor crecimiento fiscal.
Una vez después de estar de forma segura en el Tesoro, Reeves hizo justificado de manera apasionada que de repente descubrió el “agujero negro” desconocido de £ 22 mil millones en cuentas públicas.
No fue visto por nadie más, sino los certificadores de números oficiales con la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR), que se negó a apoyar la validez de su “descubrimiento”.
Incluso si el agujero negro de Reeves fuera real que el ficticio, no podría explicar por qué el déficit de £ 22 mil millones necesitaba aumentar el impuesto de £ 40 mil millones (que era la parte más grande de las NIC aumentadas) para llenarlo. La verdad es que las NIC no son para recuperar el Sanit del dinero público, no los principales temas de las tribus, sino no la recompensa de las tribus, sino que no es para ganar, sino no para ganar.
Entonces llegó el sueño de la mano. Sí, la mano de obra (incluido el impuesto sobre la renta e IVA) aumentó antes de las elecciones. Sin embargo, los ministros enfatizaron con la boca recta, no excluyó las NIC proporcionadas por los empleadores, lo que significa que no estaba gravado en las ‘personas trabajadoras’, las autoridades solían pagar.
Incluso si el agujero negro de Reeves fuera real sin ser ficticio, no podría explicar por qué un déficit de 22 mil millones debía aumentar el impuesto de £ 40 mil millones para aumentar y gastar en completarlo
El aislamiento fue un insultante. Incluso un economista de la experiencia trivial y el logro medio de los Reeves debería haber sabido que el crecimiento del empleador NIC finalmente es pagado por personas trabajadoras en forma de trabajos bajos y salarios bajos.
Esta es la humedad de la economía de la economía económica. Lo que tenía que hacer era preguntar OBR, que se calculó que el 75 por ciento de los gastos de $ 25 mil millones se otorgarían a los trabajadores solo con salarios bajos. Lo peor, rápidamente quedó claro que la carga sería la más cargada para ellos.
Kate Nichols, directora ejecutiva de la hospitalidad del Reino Unido, dijo: “Esto es lo que vi en 30 años, este es el mayor cambio de impuestos de registro”, grupos comerciales, cuyos miembros son propietarios del pub y de clubes a restaurantes y hoteles al restaurante y hotel. Por el cual es un salario inferior, trabajadores temporales y parciales que llevan esta presión.
Debido a esto, Reeves simplemente no aumentó la tasa de NIC del empleador del 5 por ciento al 5 por ciento, lo cual es lo suficientemente malo, lo muerde mucho más que la escala de ingresos. Las NIC ahora harán clic para los empleadores cuando un trabajador gana más de $ 5,000 al año en lugar de £ 9,100 actuales.
Este cambio realmente aumenta el costo de reducir el reclutamiento de salarios bajos y explica por qué los pocos reclutas serán designados, más desestimados y aún en cualquier trabajo, que verá su estancamiento salarial. Demasiado para la persona de los trabajadores y la repetición del trabajo de trabajo para ingresos modestos.
El crecimiento de la NIC es especialmente ofensivo porque es un aumento importante en el salario mínimo (que es más del 10 por ciento del aumento en el último año en un 6.7 por ciento aumentado en 12.21) y la tasa comercial está reduciendo la reducción. Los tres agrega £ 3.5 mil millones al año al costo del sector de la hospitalidad y 5 mil millones de dólares para los gastos de los minoristas de carretera.
La hospitalidad del Reino Unido dice que combinar estos planes de inversión y empleos de estos gastos adicionales están teniendo un impacto genial en el empleo “. Dado que los sectores de hospitalidad y minoristas dependen mucho del personal de bajo costo, a tiempo parcial y temporal, están naturalmente en línea para ser los más afectados.
El personal mejor pagado verá la pérdida de empleo, el bajo crecimiento de salarios y probablemente el corte. Sin embargo, no podrá permanecer en el derecho de la ley cortando el salario de los trabajadores de salario mínimo. Entonces lo tomarán en la barbilla del trabajo perdido.
Los sectores minoristas y de hospitalidad ya están operando más y reclutando menos. Es más difícil trabajar a tiempo parcial y temperaturas. La hospitalidad y las vacantes de trabajo minorista se están desglosando. El desempleo entre los jóvenes, que dependen de ambos campos para los trabajos de nivel de entrada, están aumentando considerablemente: los niños de un millón de 16-24 no están empleados, educación o capacitación, al más alto nivel durante una década.
Los economistas advirtieron que el empleador se entregaría a los trabajadores a través de salarios bajos durante la mayor parte de sus $ 25 mil millones con un seguro nacional
No se selecciona para crear un toque, los Starmers y revela la economía progresiva. La Fundación de Resolución Jerk-Jerk, no amiga para la mano de obra, costará 5.7 empleos calculando el crecimiento de la NIC, principalmente para salarios bajos y costos de empleo a tiempo parcial de bajo costo en un 5 por ciento, que es el más grande en el registro. Se acuerda que las personas por encima del salario mínimo pueden esperar aumentar el salario bajo.
Sin embargo, lo malo debe venir. Las reformas del lugar de trabajo de la Unión de Angela Rainner se reducen a Pike (según las propias estimaciones del gobierno), agregando $ 5 mil millones a los gastos comerciales de Gran Bretaña.
Cuando la historia de este gobierno está escrita durante más de 5 años, la destrucción intencional de lo que fue uno de los mercados laborales más exitosos del mundo bajo la administración conservadora y laboral, probablemente se identificaría como la herencia más grave.
Los clientes también están sufriendo. La inflación de los cálculos de consorcio minorista británico se acelerará en los próximos meses gracias por aumentar el costo de aumentar la NIC y otras políticas gubernamentales. Los precios de los alimentos y la energía, que no tienen la alternativa a comprar la familia, están aumentando rápidamente.
La Cámaras de Comercio Británicas establece que “las empresas están sentadas en un CAG en polvo”, que se enviará a la mayoría de los clientes, manteniendo bien la inflación su objetivo mejor el próximo año, reduce la confianza del consumidor y reduce las tasas de interés para el Banco de Inglaterra.
De hecho, la economía nunca se ha recuperado del horrible presupuesto de octubre de Reeves. Ha encontrado una herencia de la economía en rápido crecimiento en el grupo G7 de la gran economía de mercado y el personal ha desaparecido. El mes pasado, su declaración de primavera no hizo nada para corregir los problemas.
Hasta esta semana, el gobierno y las pronósticos informales tienen el punto bajo de que tenemos la suerte de aumentar el 1 por ciento este año. Fue antes del sistema arancelario de Trump. Gran Bretaña probablemente se salva de su peor educación, pero como una economía empresarial abierta, no podemos evitar la recesión global.
Como un muro de seguridad, más de lo que hemos visto antes, estamos creados en todo el mundo, estamos en riesgo de sentirnos abrumados por un shock de recesión que se originó en la Unión Americana y Europea, nuestros dos mercados más grandes. En ese caso no habrá crecimiento pronto. Sería más probable que tenga una contracción grave.
El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social dice que Gran Bretaña enfrenta la posibilidad de un crecimiento muy pequeño este año, el próximo año, el crecimiento y la recesión son el “gran riesgo”. El canciller está decidido a hacer una predicción tan mortal al avanzar con el ascenso de la NIC mañana, la peor imaginación en los recuerdos vivos, aumentar los impuestos autosuficientes.
OBR dijo la semana pasada que, como resultado, ya estaba mirando un bajo reclutamiento y más innecesario. Las oficinas regionales del Banco de Inglaterra ahora han informado que numerosos empleadores están planeando sus planes de contratación y están tratando de llover a mano de obra.
Como Gran Bretaña es un cuadrado de su destino, las cosas pueden ser peores: una economía de maldito en manos del canciller de tipo.
