El secretario de Energía, Ed Miliband, ha justificado su dogma de descarbonizar nuestra red eléctrica nacional afirmando que nos liberará de nuestra dependencia de los combustibles fósiles por parte de dictadores extranjeros.
Cuanta más electricidad se genere a partir de energías renovables como turbinas eólicas y paneles solares, sostiene, menos necesitaremos depender del petróleo y el gas de los autócratas que controlan su propio suministro (y, en menor medida, los precios). intereses
Esta es una afirmación engañosa; es mejor si es cierta. Rutinariamente lucha con un hacha y un cuenco de mendicidad para ser aplastado por un creciente ejército de estafadores verdes mientras desvían miles de millones en subsidios, a nuestra costa, con poco riesgo financiero para ellos mismos para quienes suministran energías renovables. .
De hecho, como ocurre con casi todo lo que Miliband ha hecho en su celosa búsqueda de Net Zero, está tan lleno de tonterías que es difícil saber por dónde empezar a desentrañarlo.
Entonces, comencemos con un hecho simple: hace años que dejamos de usar petróleo para generar electricidad. Más energías renovables no tendrán impacto en nuestra demanda
para aceite En cuanto al gas natural, del que todavía dependemos para generar electricidad, alrededor del 60 por ciento de lo que importamos proviene de Noruega que, lo último que vi, era una socialdemocracia próspera, no una dictadura.
Estados Unidos es nuestro segundo mayor proveedor de gas natural. Hasta hace poco no importábamos gas de Estados Unidos. Luego vino el auge del fracking, que convirtió a Estados Unidos en un exportador neto de petróleo y gas.
Más de una cuarta parte del gas que importamos hoy proviene de Estados Unidos y llega a bordo de buques de gas natural licuado de alta tecnología, convertidos en gas a su llegada. Estados Unidos también es una democracia.
Ed Miliband visitó una casa de ‘Zero Bills’ en Stafford en junio pasado en su ambiciosa búsqueda de Net Zero Britain.
La única dictadura de la que importamos una cantidad razonable de gas es el Estado del Golfo de Qatar, un amigo nominal. Pero hemos reducido nuestra dependencia de Qatar desde hace algún tiempo y hoy representa sólo el 6 por ciento de nuestras importaciones. Podríamos reemplazarlo fácilmente con más gas de Estados Unidos, a medida que la política energética de Trump de “perforar, bebé, perforar” aumenta la producción y las exportaciones estadounidenses de combustibles fósiles.
O, más sensatamente, podríamos obtener más de nuestros propios yacimientos de gas en el Mar del Norte. Es cierto que el Mar del Norte ha superado su máxima producción de petróleo y gas. Pero todavía abastece alrededor del 30 por ciento de nuestras necesidades internas de gas, y eso incluso después de que exportemos una parte justa de su producción actual.
Si se concedieran licencias para explotar el resto de nuestras reservas de gas (y petróleo), el Mar del Norte podría hacer una contribución significativa a nuestro suministro de gas, sin que Miliband tuviera que recurrir a dictadores extranjeros.
Pero no emitirá ninguna nueva licencia para petróleo o gas. Los combustibles fósiles que aún quedan en el fondo del Mar del Norte se quedarán allí. El Partido Laborista continúa aplicando un impuesto a las ganancias extraordinarias sobre nuestra decadente industria de la energía marina mucho después de que hayan desaparecido todas las ganancias extraordinarias y está regulando su desaparición negándose a seguir desarrollándola.
Sin embargo, casi todo el mundo, salvo Miliband, entiende que necesitaremos gas para generar electricidad en el futuro previsible. Así que quizás será mejor que no seamos demasiado groseros con estos dictadores extranjeros de los combustibles fósiles todavía.
De hecho, lejos de liberarnos de la necesidad de acogernos a dictadores malvados para mantener nuestros hogares calientes y nuestros electrodomésticos funcionando, la apuesta de Miliband por descarbonizar la red para 2030 nos acercará más a la mayor dictadura de todas: China.
Miliband pretende triplicar la capacidad solar antes de finales de la década, lo que implica alfombrar 180 millas cuadradas (unas 30 millas cuadradas más grande que la Isla de Wight) con paneles solares.
Ya ha aprobado tres enormes parques solares nuevos en el este de Inglaterra, a pesar de que la inspección de planificación del gobierno concluyó que uno en particular implicaba una pérdida inaceptable de tierras agrícolas productivas.
Pero cuando se trata de la misión Net Zero de Miliband, nada puede interponerse en el camino, ni siquiera la seguridad alimentaria. O empleos británicos, en todo caso. Porque, cuando se trata de pavimentar el campo con paneles solares, habrá muy pocos puestos de trabajo para los trabajadores británicos. Todos los paneles vendrán de China.
La China del presidente Xi Jinping produce el 98 por ciento de los paneles solares del Reino Unido.
Los fabricantes chinos representan ahora el 80 por ciento del suministro mundial de paneles solares y un increíble 98 por ciento de los que ya están instalados en Gran Bretaña. De hecho, China está produciendo tanto que ahora hay un exceso global de estos paneles, amontonados en puertos y almacenes por todas partes. Tanto es así que los agricultores de Holanda y Alemania lo utilizaban entonces como vallado.
Miliband, en su prisa por descarbonizar para 2030, no podrá resistirse a utilizar el exceso de fabricación de paneles de China como suministro barato y abundante para cumplir su misión de cero emisiones netas.
Estados Unidos ya ha impuesto aranceles a los paneles chinos y la UE busca hacer lo mismo en respuesta a lo que en realidad es dumping chino en los mercados occidentales. Pero Gran Bretaña no. No tenemos planes de imponer aranceles porque nada se interpone en el camino de la cruzada neta cero de Miliband para facilitarlos.
Los empleos surgirán cuando Gran Bretaña comience una expansión masiva de su energía solar. No sólo los empleos británicos. Empleos chinos, aunque ningún gobierno laborista que se precie debería estar contento. La región de Xinjiang, en el noroeste de China, desempeña un papel importante en la cadena de suministro de paneles solares de Beijing.
Fue allí donde cientos de miles de uigures y kazajos fabricaron los paneles solares de polisilicio necesarios en condiciones de trabajo efectivamente esclavo.
El Centro para la Justicia Internacional de la Universidad Sheffield Hallam informa que los trabajadores son sacados de aldeas rurales, llevados a campos donde, detrás de alambres de púas, puertas de acero y cámaras de seguridad, trabajan duro por poco o ningún salario, y confiscados por la policía local. Documento de identidad, sin el cual no se puede viajar a China.
El Parlamento británico ha acusado a China de genocidio en Xinjiang por su trato humanitario a los musulmanes uigures.
Nada de esto parece importarle a Miliband. El progreso de Net Zero no se puede detener. Estados Unidos y la UE están desarrollando leyes para prohibir la compra de productos solares fabricados con mano de obra esclava. El gobierno británico no tiene tales planes. Hay que descarbonizar la red.
Necesario, se podría decir, si queremos abordar la llamada emergencia climática y salvar el planeta. Además, no hay nada ecológico en que Gran Bretaña instale paneles solares fabricados en China, incluso si se aceptan las afirmaciones más extravagantes de los catastrofistas climáticos.
Ed Miliband con Sir Keir Starmer durante la campaña electoral general laborista a principios de este año
Alrededor del 60 por ciento de la capacidad de generación de electricidad de China proviene de centrales eléctricas alimentadas con carbón. En 2008 se inauguró una nueva planta de carbón en la región de Xinjiang para producir paneles solares baratos (nuestros costos de energía industrial son cuatro veces los de China). Ésta es una de las principales razones por las que China es tan competitiva en lo que respecta a la energía solar (y, por supuesto, los trabajadores no cobran o reciben pensiones).
Sí, China está construyendo rápidamente energías renovables: turbinas eólicas, paneles solares, represas hidroeléctricas. Pero atiende principalmente a la creciente demanda de electricidad. No está comiendo carbón.
La Agencia Internacional de Energía predice cada año que la demanda de carbón en China disminuirá. Cada año se demuestra que está equivocado. Su última previsión se ajusta más a la realidad.
Dijo que la demanda mundial de carbón, encabezada por China (que utiliza más carbón que el resto del mundo combinado), alcanzó un nuevo récord este año y se mantendrá en este nivel o más durante al menos los próximos tres años.
El carbón, no lo olvidemos, es la forma más sucia de generar electricidad. Sin embargo, China sigue abriendo una nueva central alimentada con carbón casi todas las semanas.
Incluso una gran expansión de las granjas solares en Gran Bretaña podría reducir las emisiones de CO2. La política energética de fantasía para la que China está construyendo estos paneles cada año para compensar la enorme cantidad de emisiones. Pero la política energética de Miliband está impulsada por la imaginación.
A pesar de todo su entusiasmo por liberarnos de las garras de los dictadores, cuando se trata de combustibles fósiles, Miliband parece extrañamente preocupado por vincularnos a otra cadena de suministro china -una que utiliza mano de obra esclava-, pero eso promueve su agenda verde.
Pero luego el gobierno laborista señala periódicamente que está en el mercado para apaciguar a China si ve algún tipo de beneficio económico (como paneles solares baratos). Se trata de un riesgo para la seguridad nacional que me temo que Keir Starmer no aprecia. China ha establecido un programa masivo de infiltración y tráfico de influencias en la mayoría de las democracias importantes, en ningún lugar más que en Gran Bretaña.
Sus tentáculos se extienden por nuestras universidades, empresas y vida pública. El jefe del MI5, Ken McCallum, la llamó “una campaña sostenida a escala épica”. Con el tiempo, pretende socavar nuestra determinación, cohesión y energía. Es, en opinión del MI5, la mayor amenaza para el Reino Unido en la actualidad.
Sin embargo, Starmer es curiosamente lento a la hora de hacer algo al respecto.
El gobierno anterior aprobó el Plan de Registro de Influencia Extranjera (FIRS). Aunque nunca se declaró explícitamente, su propósito aparente era contrarrestar las actividades del corrupto Departamento de Trabajo del Frente Unido de Beijing, que trabaja en estrecha colaboración con el Ministerio de Seguridad del Estado de China, la principal agencia de inteligencia de Beijing.
Es casi seguro que Yang Tengbo, un amigo chino del príncipe Andrés, trabajaba para el Frente Unido. Su objetivo era sacudir las altas esferas del establishment británico, informar de todo lo que pudiera reunir y hacer llegar la palabra pro-china al oído adecuado.
Sus conexiones reales lo pusieron al frente de dos primeros ministros (David Cameron y Theresa May, ambos amigos de los chinos).
La FIRS exige que quienes trabajan para gobiernos extranjeros declaren su papel de lobby o se enfrenten a un proceso penal. Se basó en una ley australiana diseñada para combatir la interferencia e infiltración comunista china. Esencialmente, incluía un mayor nivel de países considerados de mayor riesgo para la seguridad para permitir un mayor escrutinio de las actividades de países como China.
Sin embargo, el Partido Laborista descartó el plan después de llegar al poder, alegando que necesitaba más trabajo. Los ministros están hablando de que entrará en vigor el próximo año, pero el número 10 de Downing Street está preocupado por el aumento de los niveles en China.
Es casi como si Starmer no quisiera hacer nada que moleste a los chinos. La Canciller Rachel Reeves estará en Beijing el próximo mes para discutir la “cooperación económica y financiera”.
Ya está logrando rápidos avances en la estrategia Net Zero de Miliband. Además de paneles solares, China es un gran productor de turbinas eólicas pero, a diferencia de los paneles solares, la mayoría se instalan en China para aumentar su capacidad eólica.
Pero Miliband quiere que los chinos construyan parques eólicos marinos flotantes en el Mar del Norte, por lo que está desesperado por impulsar la energía eólica del Reino Unido. La empresa a la que está cortejando ya ha sido excluida de la cadena de suministro noruega porque Oslo temía que los chinos se apoderaran de toda la tecnología involucrada.
Mientras Estados Unidos y Europa buscan aranceles para proteger sus industrias automotrices de una avalancha de autos eléctricos chinos baratos, Gran Bretaña planea mantener sus fronteras completamente abiertas.
¿Por qué? Porque Miliband necesita un uso generalizado de vehículos eléctricos para alcanzar sus objetivos netos cero, y sólo China puede producirlos a un precio suficientemente bajo. Si eso significa la destrucción de nuestra industria automotriz, podría hacerlo. Seguiremos avanzando por ese camino mágico hacia Net Zero.
La industria automovilística seguramente salvará, oigo decir. ¿En realidad? Nuestras industrias del acero, los fertilizantes y la química ya han sido sacrificadas en la transición hacia Net Zero, lo que nos ha generado los costos de energía más altos del mundo y ha hecho que las industrias con uso intensivo de energía sean antieconómicas en el Reino Unido. Entonces, ¿por qué no enviar también a la industria automovilística al desguace?
Según el prestigioso Royal United Services Institute, China ya tiene un “casi monopolio” en la cadena de suministro de minerales raros para cumplir los objetivos netos cero. Miliband concluyó que, dado el dominio de China en vehículos eléctricos, paneles solares, minerales raros, baterías y turbinas eólicas, su obsesión neta cero no podría satisfacerse sin un apoyo más cercano a Beijing.
Al hacerlo, apostó más allá de su nivel salarial. Su política ya no es sólo una amenaza a la seguridad energética. Ahora es una amenaza para la seguridad nacional. No se puede permitir que eso siga así.
