En julio pasado, un gobierno elegido con una misión original autodenominada para aumentar el crecimiento económico de Gran Bretaña se vio obligado a anunciar que el número de Oficial Whitehl Canker había reducido su pronóstico de crecimiento para este año.
En su declaración de primavera, la canciller Rachel Reeves trató de enmascarar esta verdad desfavorecida con la familiar mezcla de su blaster e hiperbol, que enmascarar esta difícil verdad mañana con una mejor promesa.
Sin embargo, no se puede lavar ninguna cantidad de jabón suave.
Y puede venir algo más, porque ayer estaba lejos del final de la historia: más aumentos de impuestos de un canciller que ya ha aumentado sus 40 mil millones de dólares.
Solo en octubre pasado y después de considerar el primer crecimiento presupuestario del presupuesto, la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR) aún predijo un crecimiento del 2 por ciento en 2021.
Parecía Toppi entonces, y así lo demostró. OBR ahora pronosticará que aumentaremos solo el 1 por ciento este año.
Incluso esto puede resultar optimista: el Banco de Inglaterra cree que tendremos suerte de ver el 0.7 por ciento. Reeves afirma que OBR trató de ocultar su vergüenza al afirmar que OBR había mejorado su pronóstico en años.
Hasta un punto, el canciller.
En su declaración de primavera, la canciller Rachel Reeves trató de enmascarar la verdad de este inconveniente con una mejor promesa mañana
Las estrellas y las reeves de cuidado fueron todas sonrisas, pero el resto de nuestras partes enfrentan un crecimiento lento y una inflación más alta, para este año y tal vez los elementos fatales para la estadio más allá de él.
OBR incluso en un año del resto de la década piensa que recientemente alcanzaremos el 2 por ciento de 2021. Estamos creciendo hasta un 5,7575 por ciento anual, si es así, si eso es lo que haremos de esta manera.
Como OBR ha degradado la proyección del crecimiento de este año, mejora aún más sus estimaciones para la inflación. Hace seis meses esperaba que el precio aumentara en un 2.6 por ciento este año. Ahora es 3.2 por ciento.
Crecimiento lento, mayor inflación: elemento fatal para el estancamiento, nuestro destino potencial para este año y probablemente más allá.
No pasó mucho tiempo la reputación de Reeve por discreción de ingresos. El crecimiento lento significa menores ingresos fiscales del gobierno. La inflación significa una alta tasa de interés, lo que aumenta el costo de servir a la enorme pila de deudas del gobierno.
El canciller ha afirmado que mantendrá el dinero del país en el primer paso. Nada puede ser de la verdad, porque si fueran tan sólidos, no habría necesidad de hacer una declaración de primavera.
Hace un año, OBR predijo que tomaríamos prestados $ 87 mil millones en este año fiscal (2024/25). En el momento de octubre, el costo de los Reeves considerando el Splerge, aumentó a $ 127 mil millones en el Orrow. Incluso se demostró que era una devaluación, ya que parece que el déficit presupuestario 2024/25 será de $ 137 mil millones, un enorme £ 50 mil millones más alto de lo esperado en marzo pasado.
El próximo año, OBR cree que necesitamos tomar más $ 117 mil millones de Orrow, y el próximo año es de menos de $ 100 mil millones.
Estamos en un déficit en la próxima década.
Los manifestantes fuera del Parlamento anunciaron sus acuerdos de gasto como Reaves. Muchas personas con discapacidades temían que perdieran sus beneficios mientras intentaban reducir el bienestar de la discapacidad laboral
El efecto de choque golpea la señal financiera para los seis de Rive (‘para la fijación de la base’, una frase que él repetidamente en su primer discurso como canciller del ejecutivo).
En octubre pasado, prometió excedentes de alrededor de $ 10 mil millones en el gasto diario para 2021/5, le dio un espacio para cumplir con su regla financiera de que el costo actual debería igualarse solo para invertir en el gasto actual solo para la inversión.
Solo seis meses después, el espacio para la cabeza no solo desapareció, ahora es un déficit de $ 4 mil millones. Por lo tanto, la estafa que costó $ 14 mil millones (niega más el aumento del impuesto porque no quiere parecer otro presupuesto ayer).
Este es un negocio feo.
Cuando el “puntaje” recientemente anunciado de reforma de bienestar del gobierno de OBR, se descubrió que los ministros no gastaron nada de la cantidad que exigieron.
Así que ayer, Reeves tuvo que gastar más bienestar. Sin embargo, los ahorros netos cuestan solo $ 1.5 mil millones por 20; cuando comprende el costo de la enfermedad y la discapacidad, una miseria será de $ 1 mil millones.
Reeves también se refugió a esos viejos seres queridos para evitar efectivo, evitando impuestos y trampas. Aunque hizo un banco adicional de £ 6.5 mil millones de esa fuente en su presupuesto de octubre, convenientemente decidió que para una elección más fácil de mil millones. Podemos ver
Dichas medidas son siempre problemáticas, especialmente cuando las propias estadísticas de HMRC muestran que el mayor daño al impuesto es que los multimillonarios no están duplicando su dinero en sus paraísos fiscales, pero los pequeños comerciantes británicos trabajan por efectivo y evitan el IVA.
La Sra. Reeves tuvo que gastar más en bienestar. Entonces NET ahorra solo £ 3.4 mil millones para 2030: una miseria será de $ 100 mil millones cuando se dio cuenta de los costos de la enfermedad y las instalaciones de discapacidad
Reeves también reclamó el gasto continuo del gobierno de $ 2 mil millones a los gastos continuos, dime cuándo sucedió, y los blancos ‘sin protección’ no tienen la intención del presupuesto de las categorías de Whitehall, que es la salud y la defensa de casi todos. Sus presupuestos ya se consideraban difíciles.
Veremos si el gobierno está con su arma cuando la Unión del Sector del Gobierno y el resto de las tribus laboristas están cerradas, o cuando el gobierno comienza la huelga.
El estímulo de todo esto es que Reeves probablemente logró recuperar su espacio financiero de $ 10 mil millones y, por lo tanto, cree que su credibilidad financiera.
Sin embargo, esta es una forma de hacer esto y muchas cosas pueden estar mal.
No todos estos ahorros son factibles. Sobre todo es una solución temporal. OBR 2029/30 ha visto un margen muy poco de $ 10 mil millones para una economía como un margen muy pequeño que será el PIB en ese momento £ 3.5 billones.
Este es un gran riesgo y puede viajar por más efectivo este verano, en este caso un aumento de impuestos adicional (que pudo detener esta vez) es inevitable en el presupuesto.
OBR reconoció que no pudo obtener todos los principios laborales para el reforus de ayer porque los ministros no podían proporcionar ‘detalles o precisión adecuados’.
Las reformas del mercado laboral de Angela Raina están destruyendo un crecimiento costoso, por lo que el pronóstico para el crecimiento del gobierno probablemente sea esperanzador, y es antes de que piense en el resultado de la tarifa de Donald Trump.
Más importante aún, en promedio, en promedio, en promedio, en promedio, el promedio del 1 por ciento de su pronóstico para el crecimiento económico en el aumento de la productividad de OBR, donde la productividad de las tendencias recientes solo ha sido del 0.3 por ciento.
Si esa pereza continúa creciendo, Reeves descubrirá rápidamente un verdadero ‘agujero negro’ en las cuentas nacionales y llenará que necesitará frotar unos mil millones de libras.
El crecimiento fiscal será inevitable, aunque la carga fiscal ya alcanzará el récord del PIB 38 por ciento en dos años.
Reeves en un momento ayer implica que los gastos de defensa pueden ser Magic Alixe para aumentar la economía.
Incluso le dijo a Gran Bretaña que fuera un “poder de la industria de defensa”, lo que hizo que los políticos británicos se unieran a una larga línea cuyas grandios que posteriormente los muestran inadvertidamente los muestran tontos.
Se hizo claro cuando los Reeves indicaron que solo podía traer $ 2 mil millones por delante para el Ministerio de Defensa de los $ 6 mil millones adicionales para 2027.
Anunció una nueva junta de crecimiento de defensa (para el Forest Fire of Koangos) para lograr el estado del poder.
Fue muy difícil reír. La única comodidad era que no mencionaba ninguna inversión verde como una forma de crecer en la iniciativa neta cero.
Quizás se contaron los días de Ed Miliband.
Por supuesto, la reconstrucción adecuada de Gran Bretaña en realidad puede fomentar el crecimiento. Sin embargo, no está en el radar del canciller.
No es fanático del gasto de defensa y está ocupado tratando de salir del agujero que saltó con su presupuesto de octubre. La declaración de Spring fue un pequeño paso en ese esfuerzo. No está claro que haya progresado. De hecho, probablemente lo empeoró.
No fue mucho pionero sobre nada, que son unas vacaciones bendecidas en su camino, pero peor en términos de impuestos y gastos que pronto estarán en camino.
Disfruta de breves descansos.
