La campaña electoral de Nigel Farage ha estado sumida en una tormenta desde que le recordó al líder del Partido Reformista en una entrevista con la BBC la semana pasada que una vez dijo que “admiraba” a Vladimir Putin.
Su airada respuesta fue afirmar que Occidente había provocado la invasión de Ucrania por parte del dictador ruso al expandir la OTAN y la Unión Europea hacia el este, una crítica a la política occidental que había hecho anteriormente, y redobló su apuesta a medida que la disputa giraba a su alrededor.
Es una característica curiosa de la derecha populista, que ha establecido raíces políticas tan fuertes en ambos lados del Atlántico durante la última década que tiene debilidad por Rusia en general y el presidente Putin en particular.
Farage, por supuesto, estaba ejecutando la gastada propaganda del Kremlin para culpar a Occidente por el ataque no provocado de Rusia a Ucrania. Pero no está ni mucho menos solo en difundir semejantes tonterías.
Esta ha sido durante mucho tiempo una opinión común entre las almas gemelas ideológicas de Farage en otros países, incluidos aquellos más a la derecha que el suyo.
Su mentor estadounidense, Donald Trump, ha sido durante mucho tiempo un fanático de Putin (“Le agrado. A mí me agradó. Me llevé muy bien con él”) y algo de eso sin duda se ha contagiado al protegido británico de Donald.
Nigel Farage ha afirmado que Occidente ha provocado la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin al expandir la OTAN y la Unión Europea hacia el este.
Cuando los tanques rusos irrumpieron en Ucrania en febrero de 2022, Trump opinó que Putin era un “genio” y “bastante inteligente”. Si bien elogió al tirano, Trump insultó a los aliados más cercanos de Estados Unidos, diciendo a principios de este año que alentaría a Rusia a “hacer lo que quisiera” con cualquier nación de la OTAN que, en opinión de Trump, no esté gastando lo suficiente en defensa. Dio un nuevo significado a la frase “consolar al enemigo”.
Conceder al Kremlin el beneficio de la duda y al mismo tiempo socavar a la OTAN es casi la posición por defecto de la derecha populista. Al otro lado del Canal, Marine Le Pen, líder de la derechista Asamblea Nacional que podría surgir como el partido más grande en las próximas elecciones a la Asamblea Nacional de Francia, es una apologista del Kremlin desde hace mucho tiempo y no es amiga de la OTAN.
Una investigación parlamentaria francesa concluyó el año pasado que adoptó regularmente el “lenguaje oficial del régimen de Putin” mientras cortejaba al Kremlin y debería ser considerado un “canal de comunicación” para la propaganda rusa.
En una ocasión, su partido pidió prestados fondos de campaña a un banco ruso amigo del Kremlin. Apoyó la anexión ilegal de Crimea por parte de Putin, calificándola de mera “reanexión”. Su romance con el Kremlin se enfrió sólo después de que Putin invadió Ucrania.
Pero eso no ha detenido al hombre fuerte de extrema derecha de Hungría, Viktor Orbán, quizás el aliado más confiable de Putin en Occidente.
Unas semanas antes de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania, estuvo en Moscú para una cumbre amistosa con Putin. Sólo las restricciones pandémicas les impidieron abrazarse, pero la amistad aún era palpable. Sin duda, el acuerdo energético a largo plazo con Rusia que ha mantenido los suministros de gas de Hungría baratos y abundantes nunca ha flaqueado desde entonces.
En comparación con otros de la derecha populista, las simpatías de Farage por Rusia son decididamente menos manifiestas. Pero quienes lo ven como un retorno a los valores conservadores “correctos” de Margaret Thatcher y Ronald Reagan no podrían estar más equivocados, especialmente en lo que respecta a la política exterior.
Lejos de disculparse ante el Kremlin, Thatcher y Reagan despreciaron a la Unión Soviética, ganaron la Guerra Fría y liberaron a toda Europa del Este en el proceso.
Nunca “admirarían” a un dictador como Putin. O la repetida propaganda del Kremlin. O puso excusas para algo como la brutal invasión rusa de Ucrania. Y se encogen de hombros y reconocen a la OTAN como nuestra mejor defensa contra la tiranía. El comportamiento de Farage les habría resultado incómodo.
Irónicamente, Farage tiene más en común con la izquierda corbynista que con Thatcher o Reagan. La extrema izquierda comparte una debilidad por Rusia. Puede que ya no sea comunista, pero sigue siendo antioccidental y eso es lo que le importa a la izquierda.
Por eso Jeremy Corbyn siempre estuvo dispuesto a conceder el beneficio de la duda, incluso cuando el gobierno de Putin intentaba matar gente en suelo británico.
Es por eso que el propio corbynista francés, Jean-Luc Mélenchon, cuyo izquierdista Frente Popular pronto podría convertirse en el segundo partido más grande en la Asamblea Nacional francesa, comparte la opinión de Farage sobre por qué Rusia invadió Ucrania.
Quizás el ejemplo más claro de esta extraña simbiosis izquierda-derecha se produjo cuando nuestro propio agitador de izquierda, George Galloway, entrevistó a Farage en 2016 para el portavoz de la televisión del Kremlin, Russia Today. Galloway repitió las conocidas acusaciones del Kremlin, compartidas por Farage, de que la UE había provocado que Putin anexara Crimea de Ucrania en 2014, y añadió: “Respeto a Putin y creo que es muy popular en Rusia”. A lo que Farage, en lugar de restarle importancia como un auténtico conservador, simplemente respondió asintiendo: “Absolutamente”.
Entonces, ¿qué es lo que impulsa a Farage y a la derecha populista a girar finalmente a la izquierda? Parece extraño hasta que te das cuenta de que a menudo ven el mundo a través del mismo lente.
Para empezar, comparten una aversión por el llamado capitalismo global, que en realidad no es más que el entorno basado en reglas creado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial con una importante ayuda británica y que nos ha brindado 75 años de la mayor guerra del mundo. crecimiento económico y prosperidad.
Pero la derecha populista, al igual que la izquierda populista, es sinónimo de un globalismo siniestro en el que el mundo está dominado por personajes oscuros y reservados e instituciones estúpidas como la OTAN, la UE, el FMI, la OCDE, el Banco Mundial y el Banco Mundial. Foro Economico Mundial.
Hay muchas cosas malas en todas estas empresas, pero la idea de que son parte de una gran conspiración global contra el resto de nosotros es el tipo de tontería paranoica confinada a las partes delirantes de la esfera Twitter.
Pero Putin está en contra del “globalismo”, a favor de la soberanía nacional, no de la cooperación multilateral, y por lo tanto merece elogios populistas.
Aún más importante es la inclinación populista por un hombre fuerte. Trump nunca ha conocido a alguien que no le guste: Putin (por supuesto), pero también a Xi de China, el Príncipe Heredero de Arabia Saudita, Erdogan de Turquía, el exlíder de Brasil Bolsonaro e incluso Kim Jong Un de Corea del Norte (el hombre cohete de Trump).
Es una característica curiosa de la derecha populista que tenga debilidad por Rusia en general y por Vladimir Putin en particular, escribe Andrew Neal.
Los líderes populistas de derecha a menudo se consideran “caudillos” (ya que son hombres fuertes militares y políticos en España y América Latina). Por eso es natural que prefieran apreciar lo real.
La derecha populista también aborrece la percibida decadencia de Occidente. Ven a Putin como un defensor de los valores cristianos tradicionales, un conservador social que se enfrenta a los lobbys despiertos, gays, trans, étnicos e incluso feministas.
Representó un retorno a valores culturales supuestamente tradicionales que también indignaron a los populistas de derecha.
Seguramente es un tirano sin rastro de misericordia cristiana en su cuerpo. Pero al caminar por un bulevar de Moscú, casi todo el mundo sigue siendo blanco, como Gran Bretaña en los años cincuenta.
Aunque nunca lo admitirían en público, muchos populistas de derecha quieren que Gran Bretaña siga así. Putin, piensan, representa lo que hemos perdido.
No es una visión conservadora del mundo como profundamente reaccionaria, de un pasado que nunca podrá regresar. Esto lleva a afirmaciones absurdas, como que Occidente provocó que Rusia invadiera Ucrania ampliando la UE y la OTAN. Los verdaderos conservadores deben tomarse esta basura en serio. Al igual que Reagan y Thatcher.
Para empezar, los países no se unen a la OTAN porque quieran molestar a Rusia. Lo hacen porque se sienten amenazados por Rusia, y con razón. Pregúntenle a Finlandia y Suecia, neutrales durante toda su existencia moderna, que se vieron obligadas a unirse a la alianza cuando Rusia se volvió peligrosamente revisionista bajo Putin.
En segundo lugar, fueron las nuevas democracias de Europa del Este las que exigieron ser miembros de la OTAN y de la UE. ¿Los negaríamos? Liberándose del yugo soviético, buscaron consolidar su futuro democrático uniéndose a instituciones que lo aseguraran. Por eso, sobre todo, la OTAN se ha ampliado. Fue para proteger la democracia, no para amenazar a Rusia.
Farage debe entender eso, incluso si Moscú no lo entiende. Qué vergüenza para él que, en lugar de levantarse conscientemente para defender la democracia, como tantos otros miembros de la derecha populista, perpetre las mentiras de un dictador malvado del que depende todo nuestro futuro.
