La elegante Sala Churchill de Hacienda y Aduanas de Su Majestad sólo la utiliza el Ministro de Hacienda en las ocasiones más importantes. La nueva titular del puesto 11, Rachel Reeves, la primera canciller británica, no perdió tiempo y aprovechó uno de los mejores escenarios de Whitehall.
Recortado contra la pantalla roja del Partido Laborista, abandonó el colorido atuendo de campaña por un sobrio traje negro. Reeves se describió a sí misma como una mujer de acción cuando reveló su plan para “arreglar los cimientos de la economía” apenas 72 horas después de tomar el banquillo fiscal. Su equipo de Tesorería reunió a una audiencia de grandes personalidades de la ciudad y líderes empresariales clave en un esfuerzo por ganarse su apoyo desde el principio.
En el centro de su misión se encuentra un nuevo enfoque hacia el crecimiento. Él y el Partido Laborista quieren derogar las leyes de planificación y las protecciones regulatorias como primer paso en una agenda para reactivar la economía.
Recortada contra una cortina roja para el Partido Laborista, con un sobrio traje negro, Rachel Reeves reveló su plan para “arreglar los cimientos de la economía”.
La viceprimera ministra Angela Rayner se unió a la manifestación en Whitehall para asistir al discurso de Reeves.
Promete romper el status quo en vivienda y construcción. Cuando descartó su ambicioso plan, casi se podía sentir la presión arterial de quienes votaron por el Partido Laborista en el condado.
La perspectiva de un gobierno dispuesto a concretar partes del Cinturón Verde, destruyendo la belleza pastoral de Gran Bretaña con parques eólicos marinos y torres de alta tensión gigantes para una red nacional nueva y más robusta, puede con el tiempo llenarse de arrepentimientos.
A la manifestación en Whitehall asistió la viceprimera ministra Angela Rayner, quien saludó y sonrió a la audiencia.
Entre los ricos y poderosos que limpiaron sus calendarios de los lunes por la mañana estaba la figura alta e imponente del director ejecutivo internacional de Goldman Sachs, Richard Gnoud, el hombre más poderoso de la City después del gobernador del Banco de Inglaterra.
También asistieron el presidente del gigante de seguros Prudential y ex ministra de Trabajo, la baronesa (Shriti) Vadera, junto con Mark Wilde, el nuevo jefe del enlace ferroviario de alta velocidad HS2 entre Londres y Birmingham, y la empresaria Martha Lane Fox, vestida de colores brillantes.
Reeves se negó a permitir que la realidad de una situación económica mejorada se interpusiera en su camino y abrió sus comentarios con una destrucción cáustica de sus predecesores conservadores. Los acusó de dejar la economía en el peor estado desde la Segunda Guerra Mundial. El fin de semana pidió al Tesoro que evaluara el “terrible” legado y su informe inmediato confirmó la situación, según el análisis altamente politizado de la Canciller.
Todo eso está a punto de cambiar, insiste, con un impulso masivo para construir más viviendas, poner fin a la inestabilidad y crear un fondo de riqueza nacional para desbloquear miles de millones en inversiones empresariales que generarán millones de empleos.
En ninguna parte de su relato hubo ningún reconocimiento del hecho de que los últimos 14 años han estado entre los más difíciles de transitar en los tiempos modernos, con una sucesión de cancilleres conservadores enfrentando el desastre de Covid-19, único en una generación. Así como la crisis de los medios de vida debido al sangriento ataque de Rusia a Ucrania.
Tampoco mencionó que sus predecesores como cancilleres laboristas -Gordon Brown y el fallecido Alastair Darling- dejaron el cargo en 2010 por una economía terriblemente moribunda después de la Gran Crisis Financiera de 2008-2009.
La realidad es que el legado económico que ha heredado Rachel Reeves es mucho mejor de lo que podría haber imaginado, con una inflación dentro del objetivo del 2 por ciento y las tasas de interés más rápidas entre los países del grupo del G7, con una inflación del 0,7 por ciento en el primer trimestre del año. año, tan pronto como el próximo mes desde su nivel actual del 5,25 por ciento seguramente disminuirá.
Estas condiciones económicas esperadas explican por qué Reeves y el Partido Laborista están presionando por la construcción de viviendas, reconocida como un motor clave del crecimiento económico. Cada vez que se construye y compra una casa, los consumidores aumentan su gasto en decoración, electrodomésticos y muebles, lo que aumenta las ventas minoristas e impulsa la economía en general.
En su discurso de ayer, el canciller anunció que restablecería los objetivos “obligatorios” de construcción de viviendas para impulsar a las autoridades regionales, locales y comunitarias a construir 1,5 millones de viviendas durante el actual parlamento de cinco años.
Reeves está convencido de que nuevos poderes nacionales y objetivos vinculantes marcarán la diferencia. Pero tiene un trabajo duro por delante porque la construcción de la casa está llena de problemas.
Ningún gobierno ha construido más de 300.000 viviendas nuevas al año en los últimos tiempos. Además, su misión de desbloquear las limitaciones del plan resultará extremadamente difícil.
Es una causa noble y Reeves tiene razón al abrazarla. Pero me temo que subestima el problema. Los requisitos, regulaciones y limitaciones de planificación y medio ambiente han derrotado las mayores ambiciones del gobierno durante muchos años.
La razón principal, por ejemplo, por la que el tramo norte de HS2 tuvo que ser eliminado para Leeds y Manchester fue que las restricciones de planificación hicieron que la construcción de la línea fuera demasiado costosa. Del mismo modo, más de tres décadas después, Heathrow todavía no tiene posibilidades de conseguir su tercera pista debido a objeciones medioambientales y de planificación. Su rival, el aeropuerto de Frankfurt, tiene cuatro.
Además, construir viviendas en terrenos abandonados y grises, como la propuesta de Reeves, suena aterrador. Pero los constructores del sector privado, en quienes dependería el gobierno, evitan estos sitios debido a los enormes costos potenciales de limpieza que implica trabajar en sitios industriales abandonados y terrenos baldíos.
Condiciones económicas mejores de lo esperado indican por qué Reeves y el Partido Laborista están presionando por la construcción de viviendas
Cada vez que se construye y compra una casa, los consumidores aumentan su gasto en decoración, electrodomésticos y muebles, lo que impulsa las ventas minoristas e impulsa la economía en general.
Mi propia opinión es que Reeves, con su estrecho enfoque en el crecimiento de la vivienda y la energía eólica terrestre -que nuevamente caerá en el gran esquema de las cosas- está pasando por alto áreas en las que Gran Bretaña tiene una ventaja competitiva real.
El Canciller tiene razón al señalar que la agitación dentro del gobierno conservador ha sido perjudicial para la producción. Lo que no logró abrazar, sin embargo, fue el enfoque en la vivienda, que un ex primer ministro laborista, Harold Wilson, describió como el “calor blanco” de la tecnología. Gran Bretaña es la potencia farmacéutica, de inteligencia artificial y de tecnología financiera de Europa y compite en estas industrias avanzadas en el escenario mundial.
Cualquiera que tenga esperanzas de saber que el nuevo canciller ha aprovechado esta oportunidad para fomentar dicha industria se siente decepcionado. Sí, dejará claro que mañana se reunirá con el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, quien es el cerebro detrás del Fondo Nacional de Riqueza, que sin duda estará detrás de algunas de las tecnologías de vanguardia del Reino Unido.
Pero como señala el grupo de expertos favorito de Thatcher, el Instituto de Asuntos Económicos de libre mercado, es poco probable que los burócratas hagan una diferencia por sumas de dinero relativamente pequeñas.
No podemos dejar de admirar el dinamismo con el que la primera canciller del país realiza su trabajo. Es elocuente, entusiasta y decidido, y trata de involucrar negocios y dinero en sus cambios y llevarlos consigo.
Pero me temo que subestima el puro poder del nimbyismo, el poder destructivo de la población local que, comprensiblemente, no quiere urbanizaciones en sus patios traseros, y el poder destructivo de los activistas ecologistas y medioambientales decididos a acabar con cada vivienda, ciencia o negocio. desarrollo. Todos en el Reino Unido propuesto quieren ver un crecimiento más rápido, finanzas públicas más sólidas y menos endeudamiento y deuda.
Para lograrlo, necesitamos impuestos más bajos y regulaciones menos intrusivas que liberen capital para la inversión. En su primer gran viaje, nuestro recién nombrado y activista Canciller no encontró ningún papel para nada de esto.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Es posible que recibamos una pequeña comisión si hace clic en ellos. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a mantenerlo de uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
