Care Starmer prometió avanzar con los beneficios anoche porque hizo que la marca inestable, inevitable e inevitable del sistema de bienestar “.
El Primer Ministro trató de bloquear el creciente levantamiento laboral sobre el tema de que el fracaso de resolver reformas de bienestar advirtió que se arriesgó una ‘generación en ruinas’.
Rachel Reeves busca reducir $ 6 mil millones de la factura de beneficios este mes para equilibrar los libros. Los ministros también se centran en reformas a largo plazo para evitar el pronóstico de la lesión de $ 70 mil millones al final de la década.
Al dirigirse a los parlamentarios laborales detrás de la puerta cerrada anoche, el Primer Ministro dijo: “Nos hemos encontrado lo peor del mundo, con el entusiasmo equivocado, desanimando a las personas que trabajan, el contribuyente financiado para una factura en espiral, $ 1 mil millones al año por 20 años”.
Dijo que uno de los ocho jóvenes ya no estaba en educación, empleo o capacitación, agregó: ‘Es inestable, es inevitable y está mal, las personas se sienten en sus huesos.
‘Va en contra de esos valores británicos profundos que debe trabajar si puede trabajar. Y si desea trabajar, entonces el gobierno debería apoyarlo, no debe detenerse ”
Sir Care le dijo a sus parlamentarios que los votantes querían “desafiar la estabilidad”, ya que prometió ser “brutal y valiente” para conducir a través de la reforma.
Su intervención se produjo entre el aumento de las reacciones laborales sobre los planes para equilibrar los libros para superar los beneficios.
Sir identificó el sistema de bienestar como “interminable, inevitable e injusto”, diciendo que el hecho de no resolver la reforma está en riesgo de crear una “generación en ruinas”.
Rachel Reeves que busca reducir la carrera 6 mil millones de las facturas de beneficios este mes para mantener el saldo del libro
Las fuentes laborales dicen que docenas de parlamentaria Rachel Reeves han pedido a Ravs que cambien sus ‘reglas financieras’ este mes para permitirme tomar más Orrows y evitar el bienestar.
La ex líder Rachel Maskel dijo que el canciller debe recurrir a una zanahoria, no a un sistema de silla de montar. También agregó: “Hemos podido intervenir correctamente y no comienza con un palo”.
Cuando se le preguntó sobre el estado de ánimo de los parlamentarios laborales sobre la posibilidad de recortes de bienestar, le dijo a la BBC: “Todo lo que he tomado es una ansiedad profunda y profunda y se refleja claramente en las historias que escuchan de nuestras circunscripciones”.
El diputado coleccionista de trabajo, Neil Duncan Jordan, dijo que los beneficios serían “catastróficos” y que el canciller pidió “impuestos para super -rich”.
El ex canciller laborista John McDonnell advirtió que los recortes de bienestar “serían la causa de una gran angustia y miseria”, agregó: “Lo que un gobierno laborista fue seleccionado no es”.
Los ministros están observando recortes a corto plazo además de las reformas a largo plazo del sistema de beneficios porque están tratando de controlar el proyecto de ley de beneficios de globo.
La Sra. Reeves está tratando de gastar 6 mil millones de dólares este mes, y después de aumentar el gasto del gobierno de Orrow, lo ha impuesto al presupuesto de octubre para romper las reglas financieras.
El diputado laborista Neil Duncan Jordan (ilustrado) dice que los beneficios recortados serían “desastrosos” y que el canciller había solicitado pagar impuestos a Super -Rich en su lugar
Las facturas de beneficios están aumentando y se predice que continuará
Entre los sistemas bajo consideración se encuentran las heladas para el pago de la libertad personal y los hacen más difíciles de calificar para ellos. Sin embargo, es menos probable que estos ahorros aumenten los pronósticos de gastos de PIP, incluso menos del 50 por ciento en cinco años, y el pronóstico alcanzará 2028, ha aumentado a alrededor de $ 33 mil millones.
Las personas que tienen trabajos para aumentar sus fondos pueden deducirse del crédito público.
Las agencias de caridad advirtieron que el pago de la discapacidad tendría ‘efectos catastróficos’.
En una carta al canciller, más de una docena de organizaciones benéficas han dicho que “las instalaciones de corte son muy poca evidencia para aumentar los resultados del empleo”.
Las firmas, que incluyen consejos de Citizens, alcance y el Reino Unido de Parkinson, solicitaron a la Sra. Reeves que “piense nuevamente en los beneficios de la discapacidad”.
‘Las personas con discapacidades han salido del trabajo que desean trabajar con el apoyo adecuado. Y el trabajo no es adecuado para algunas personas con discapacidad “, escribieron. ‘Los cambios para el bienestar deben comenzar aquí. No con un corte. ‘
Señalaron el análisis por alcance que podrían ser empujados a la pobreza si pudieran perder pagos PIP.
