“No seremos acosados”, dijo el jueves el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa en el parlamento de su país.
Ramaposa dijo cuando dijo: “Vemos el nacionalismo, el proteccionismo, la búsqueda de intereses cortos y la caída de la causa común Condición. “Pero no estamos aterrorizados de ir por nuestro camino por este mundo. No seremos prevenidos. Nosotros, los sudafricanos, una gente flexible”.
Aunque no mencionó ninguna intimidación, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con reducir todos los fondos a Sudáfrica, y los comentarios de Ramaphosa llegaron, que se refieren a las historias falsas de larga data de los sudafricanos blancos, que están siendo malhumorados con la ayuda delantera de el país.
Trump y sus aliados, especialmente en Sudáfrica, han aumentado su retórica contra Sudáfrica, una ley controvertida que tiene como objetivo resolver el problema de igualdad de tierras a largo plazo del país, que recientemente aprobó la ley de confiscación que recientemente aprobó la incautación de 2024. La ley ha atraído las críticas por el riesgo de los derechos de propiedad privada y el estado permite incautaciones de tierras sin la consternación de la minoría blanca de Sudáfrica.
De manera similar, Trump tiene políticas “blancas anti-blancas” en los atajos de su nueva administración, diversidad, equidad y admisión (DEI), reduce las iniciativas relacionadas con el gobierno central y el sector privado.
Aquí hay una necesidad de aprender sobre los problemas de Trump con Sudáfrica.
¿Qué dijeron Trump y sus aliados sobre Sudáfrica?
El 2 de febrero, Trump Han sido notificados En su sitio de redes sociales, la verdadera comunidad, que Sudáfrica “confiscó la tierra y trató muy mal a algunas personas”. Luego dijo que “hasta que se complete la investigación completa sobre esta situación”, dijo, “reduciendo la financiación futura para Sudáfrica”. Dijo a los periodistas Que el “liderazgo de Sudáfrica hace algunas cosas terribles y cosas terribles”.
Esta no es la primera vez que Trump hace tales afirmaciones: en 2018, durante Trump para su primer puesto Dicho El entonces gobierno del entonces gobierno ordenó a Mike Pompeo que investigara las incautaciones de tierras y el asesinato de agricultores blancos en Sudáfrica.
Estas ideas han estado haciendo eco durante mucho tiempo Historia falsa Arrojados por grupos de ala derecha en Sudáfrica Genocidio.
Nacido en Britia, Sudáfrica, Mask ha repetido la leyenda en varios puestos en X durante muchos años Uno en 2023 Los sudafricanos de la izquierda los acusan de “presionar abiertamente el genocidio de los blancos” El mismo año es otro año “Realmente matan a los agricultores blancos todos los días. Esto no es solo una amenaza. “
Ramaposa rechazó las afirmaciones de Trump y argumentó en una publicación en x El 3 de febrero, el gobierno no “confiscó ninguna tierra”. El presidente sudafricano dijo que la nueva ley de confiscación no es un “instrumento de confiscación”, sino “un proceso legal” que garantice el acceso público al acceso público al acceso público.
Kasturi respondió en xPreguntando: “¿Por qué abiertamente tienes leyes racistas de propietarios?” El gobierno sudafricano entonces Dicho Ramaposa habló con Kasturi en el teléfono para eliminar la “información falsa”.
Sin embargo, el secretario de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, publicó en x No asistirá a la cumbre del G20 en Johannesburgo este año, y el anfitrión de Sudáfrica “haciendo cosas muy malas”. Confiscación de la propiedad privada. Rubio sugirió que “visitar Sudáfrica” y “dinero de los contribuyentes de desperdicio” y “código antiamericano”.
¿Cuál es la ley de incursiones de 2024?
El La ley del año 2024 La última política de reforma agraria de Sudáfrica tiene como objetivo resolver los problemas de desigualdad, el propietario del régimen minoritario blanco del sistema de apartheid anterior a -1994. Después de una consulta pública de cinco años y un debate parlamentario, Ramaposa acordó la ley el 23 de enero.
Estudiar GobiernoLa ley “describió cómo confiscar y sobre qué base se puede hacer”. La ley permite al gobierno tomar la tierra o “para un propósito general o para el público”.
Ley Comandos En general, una sección dice que el gobierno no paga una compensación en algunos casos, incluido el propósito principal, cuando la tierra no está en uso o cuando la tierra está abandonada.
Bajo Ley. Sin embargo, una propiedad se puede utilizar temporalmente sin la necesidad de alcanzar un contrato “si es necesario de emergencia para fines públicos o interés público”.
Durante las semanas de la ley, no se ha confiscado ninguna tierra.
Historia de la desigualdad de los derechos de la tierra en Sudáfrica
A pesar de la decisión oficial del apartheid en 1994, Sudáfrica se está convirtiendo en la igualdad étnica generalizada en los derechos de la tierra.
En 1913, una ley fue eliminada por la fuerza de su propia tierra, controlando los derechos de la tierra africana al 7%, y luego se modificó al 13% en 1936. Estas cuotas a menudo permitían a los blancos poseer grandes tierras, mientras forzaban a los herreros.
Hubo actividades terrestres en el étnico Fue cancelado en 1991Pero ,,,, Estudiar Los economistas, Johan Kirston y el Wandel Sihlopo de la Universidad de Stelposh, tenían alrededor del 63% de la tierra: “El nuevo gobierno (Apartheid Post) estableció el objetivo de restablecerla en cinco años. Esta fecha de objetivo se mueve varias veces y ahora es 2030, “ellos Escribió en 2022. Pero el progreso es un desafío.
Estudiar Una auditoría terrestre de 2017Los blancos, incluyen 8% Durante la población, tres cuartos de granjas y existencias agrícolas, los sudafricanos negros tenían solo un 4%. El gobierno pudo comprar solo la tierra para reproducir a los propietarios negros bajo el “procesador preferido, el amante del voluntad”, para la nueva ley, la nueva ley, mientras que la tierra blanca de alto nivel no se utilizó.
¿Cómo fue la ley de confiscación de 2024 en Sudáfrica?
La incautación de 2024 se aprobó antes de las elecciones nacionales de Sudáfrica el año pasado, en la que el partido gobernante del partido ANC perdió su mayoría por primera vez, y llegó a la potencia posterior. Cuando el público vota sobre este tema es bajo, Coalición demócrataLa segunda fiesta más grande de Sudáfrica El estado de la unidad nacional . Freedom Front Plus, un miembro de una fiesta blanca de la derecha, Gunu, Dicho Esto desafiará la constitución de la ley, ya que “plantea riesgos graves” a los derechos de propiedad de Sudáfrica, pero también “envía un mensaje muy negativo a la comunidad internacional, porque” los inversores no podrán invertir fácilmente en un país “.
