OhEl domingo de 2022, una huelga de misiles dispersó una ciudad pacífica en Ucrania de la región de Tontsk. Después de eso, el Oksana de 40 años estaba atrapado en la vida, y su esposo y su hijo pequeño fueron asesinados en un momento. En enero del próximo enero, una anastasia de 23 años perdió a sus padres en un ataque de misiles en su edificio de apartamentos. Ya ha perdido a su futura esposa por la guerra. Para septiembre de 2024, otra familia fue destruida, esta vez Elvive: la esposa de Yasla y las tres hijas fueron asesinadas por otro misil ruso en su casa.
Estas tragedias no son variaciones. La brutal realidad cotidiana de una nación que está asediada. Vivir detrás de los nombres y fechas no ejerció, y el futuro fue destruido.
Tres años después de que Rusia comenzó su invasión a gran escala, la justicia es ahora los gritos de millones de ucranianos. Se trata de responsabilidad, y aquellos que planearon esta invasión aseguran que sean responsables y eviten que otros que se atrevieron a seguir el ejemplo de Vladimir Putin. También es urgente que el presidente Donald Trump Promete terminar la guerra Y comienza con negociaciones con Rusia.
Pero la justicia no es directa. La guerra en Ucrania ha expuesto errores profundos en el orden de derecho internacional, desafiando la capacidad de proporcionar su objetivo más básico.
Cuando los líderes mundiales y los académicos legales están discutiendo cómo responder, hay dos caminos principales. El primero es el primero en centrarse en un tribunal El crimen de agresiónLa decisión deliberada de comenzar una guerra justa. El segundo propone un mecanismo híbrido, que es el espectro completo de crímenes internacionales que emergen de la invasión rusa, desde crímenes de guerra hasta crímenes contra la humanidad.
Hay bases Poner La Unión Europea ha anunciado a principios de este mes para establecer un tribunal especial para probar Rusia por el delito de agresión contra Ucrania. Pero hay una brecha significativa en este enfoque. Cuando se trata de buenas intenciones, este enfoque corre el riesgo de diseñar justicia como un tema europeo que una compulsión universal.
Leer más: La motivación de Ucrania para probar Putin para crímenes de guerra
Rusia ya ha incautado estos detalles. En BRICS Support Company en octubreMoscú retrató la justicia global como una conspiración occidental, llamada Sur Global contra Occidente. Un tribunal regional se puede jugar cuidadosamente en esta historia, lo que hace que el mundo sea más polarizador.
Justicia para llevar el peso que debe hacerse, no puede ser regional. Debe ser universal. Esto significa que una coalición es lo suficientemente amplia como para proporcionar justicia para el esfuerzo, que cubre países de todos los rincones del mundo.
El derecho internacional moderno surgió de los restos de las guerras mundiales. Después de la Primera Guerra Mundial, a pesar de ser definido por un marco legal débil, los esfuerzos iniciales para la responsabilidad, como las pruebas salto, proporcionaron lecciones valiosas. La Segunda Guerra Mundial trajo al Tribunal de Nuremberg y Tokio, que estaban bajo los motivos de su propósito y poder simbólico. Sin embargo, estos esfuerzos se basan en la mecánica del éxito: los socios decidieron el eje.
La situación de Ucrania es diferente. Si el fin de la guerra contrata o un ColisiónAmbas partes no sentirán el verdadero ganador o el perdedor. En cambio, esto puede terminar en una solución incómoda para que el juez pueda quedarse atrapado en agua ininterrumpida. La coordinación del desafío es el brinksip nuclear de Rusia, que tiene una sombra más larga que una decisión internacional.
Los aliados de Ucrania enfrentan una pregunta importante: ¿prefieren la justicia incluso si complican la paz? ¿O les pedirá a Ucrania que anule su búsqueda de responsabilidad a cambio de un alto el fuego débil? Estas preocupaciones están especialmente presionadas en el medio ambiente. Exención Del diseño cada vez más formado El proceso de negociación.
Leer más: Ucrania necesita un alto el fuego ahora
Estados Unidos tiene una vaga relación con la justicia penal internacional. A veces, es serio Resistido Tribunal Penal Internacional, incluso buscando Barreras económicasUn movimiento para socavar directamente el principio básico de la justicia: los delincuentes deben rendir cuentas por los delitos internacionales. Dichas medidas crean oportunidades para desacreditar aún más el derecho internacional para Rusia y otros estados y debilitar el sistema de seguridad global.
Ahora, los Estados Unidos deben decidir si liderará o de regreso. El Tribunal Global para Ucrania ofrece la oportunidad de volver a confirmar su compromiso con el régimen de los Estados Unidos y abordar la hipocresía occidental de Rusia. Sin embargo, la intención de hacerlo requiere el deseo de adoptar el proceso de crear una forma de claridad y consenso internacional confuso, a menudo disgustado.
Esta no es solo la lucha de Ucrania. Esta es una prueba de fuego para toda la organización internacional. ¿Se puede cambiar para abordar las realidades de un mundo multipolor al que los ocupantes no se someten fácilmente? ¿Es posible equilibrar las demandas de la paz con el imperativo de la responsabilidad?
En este contexto, la justicia no es un resumen ideal. Este es el lecho de cualquier silencio duradero. Sin ella, las cicatrices de esta guerra en Ucrania, en Europa, en orden internacional.
Para tener éxito en la justicia, debe violar los límites. Para un mundo donde la soberanía es sagrada, debe reflejar una determinación compartida, donde la autoridad está controlada por la ley, y es lo suficientemente fuerte como para ser responsable de cualquier nación. Debe admitir que la justicia no es una negociación.
Las acciones no pueden ser demasiado. El llamado al juez de Ucrania es un llamado al mundo: elegir el estado de derecho sobre la regla de la fortaleza, crear sistemas que protejan a los débiles de los fuertes y se aseguren de que haya responsabilidad en los tiempos oscuros.
Este es un momento que calcula, no solo para Ucrania, sino todos nosotros.
