Brett Stephens: Hola gail. ¿Viste la entrevista posterior al debate de George Stephanopoulos con el presidente Biden? ¿Ha disipado eso sus preocupaciones sobre su idoneidad para un segundo mandato?
Gail Collins: Oh, Brett, suspiro. Ciertamente, Biden ha demostrado que puede negociar en televisión sin sucumbir a la senilidad. Pero si el objetivo es demostrar que puede tener una fuerte presencia en este tipo de conciertos, bueno, me decepcionó.
Simplemente se sintió… bla. No puedo imaginarme a alguien yendo a trabajar y diciendo: “Vaya, ¿escuchaste al presidente anoche? Realmente me encantó cuando él…”
Dime cómo te sientes.
Bret: ¿Existe alguna palabra que combine los sentimientos de miseria, soledad y ira? Fue doloroso ver cómo interrogaban a un hombre mayor sobre su bienestar mental. Es triste pensar que trajimos esto a Estados Unidos: una competencia entre Calígula Unbound y Joe. seis horas.
Pero también es exasperante ver a Biden insistiendo en cuatro años más como presidente, lo cual claramente no hace, y que él es la mejor apuesta del Partido Demócrata para derrotar a Donald Trump, lo cual ciertamente no lo es, y no necesita tomar medidas. una prueba cognitiva, algo que es absolutamente necesario. Las palabras para esto son negación, arrogancia y narcisismo.
Creo que el país está rezando por una mejor alternativa y recompensará al partido que la cumpla.
Gail: ¿Te refieres a un tercero? Si es así, prepárate para mi perorata habitual.
Bret: de nada Quiero decir, un buen candidato demócrata, ya que los republicanos obviamente no están cambiando de caballo. ¿Alguien te apoya?
Gail: Hemos recorrido este camino antes, aunque la discusión parece cada día más relevante. Normalmente empiezo con la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y cada uno de nosotros descartamos nombres. Pero hay que admitir que si Biden se retira de las elecciones, lo que parece una elección casi inevitable es su vicepresidenta, Kamala Harris.
Bret: Whitmer sería una buena elección. Pero el estado que los demócratas necesitan ganar más para retener la Casa Blanca es Pensilvania, que tiene 19 votos electorales. Sólo eso es un argumento para elegir a su gobernador, Josh Shapiro, que tiene la ventaja de ser relativamente joven, muy popular y claramente centrista, incluso si sólo lleva 18 meses en el cargo.
Gail: Permítanme un breve período de tiempo para lamentar la estructura antidemocrática de nuestra democracia, que tiene cien veces más votantes que el votante promedio que vive en Pensilvania y vive en la vecina Nueva York.
Bret: Esto significa que si Nueva York u otros estados demócratas tuvieran más republicanos, serían mejores estados para que vivieran los liberales, al menos en lo que respecta a las elecciones presidenciales. Lo siento, adelante….
Gail: Si hay una votación abierta en la convención demócrata, me encantaría ver a Shapiro entre los candidatos. Pero no veo cómo el partido puede ignorar a la primera vicepresidenta, que es negra, hija de padres inmigrantes, y que ya es la sucesora más lógica de Biden como vicepresidenta.
Bret: Si los demócratas pretenden mantenerse fieles a su estilo de política identitaria, Harris es la opción clara. Pero si el objetivo es evitar que Donald Trump retome la Casa Blanca (como creo que debería ser), es prácticamente uno de los peores, con la discutible excepción del muy llamativo gobernador de California, Gavin Newsom.
Gail: Guardaremos a Newsom para otro día.
Bret: Apuesto a que el apodo de Trump será Gobernador Molesto. En cuanto a Harris, permítanme enumerar sus problemas: también es extremadamente impopular. Una calificación de aprobación del 37 por ciento (y 51 por ciento de desaprobación). Sólo ganó una elección verdaderamente competitiva en su carrera. Con razón o sin ella, se le asocia con la cuestión de la inmigración, que los estadounidenses ven como el mayor fracaso político de la administración. Realizó una excelente campaña primaria en 2020. Y no creo que tenga mucho atractivo para los votantes indecisos que van a decidir estas elecciones. Tiene vibraciones de Hillary Clinton y sabemos cómo funcionó eso en 2016.
Ahora dime por qué me equivoco…
Gail: Ignoraré su advertencia de que la primera vicepresidenta podría tener “una vibra de Hillary Clinton”. Sé que tienes muchos argumentos, pero a algunas personas esto les parece una regla que no permite a las mujeres.
Bret: Para que quede claro, me encantaría ver a Whitmer como candidata y presidenta. También me encantaría ver a alguien como la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo. Mi punto era sobre la elegibilidad, no el género.
Gail: Harris no fue una elección popular para vicepresidente, pero hizo bien el trabajo. Se ha convertido en un activista mucho mejor que 2020. Y la idea de que los hijos de inmigrantes se equivocan al abordar el problema de la inmigración es completamente antiestadounidense.
Bret: Quiero ver la magia de Harris. Yo simplemente… no lo hago. Por otro lado, Gail, ¿crees que el segundo mandato de Trump será fundamentalmente peor y peor que el primero? Creo que a menudo será estúpido y perjudicial, pero no catastrófico. Pero a menudo soy demasiado optimista.
Gail: Ésta es una pregunta buena, aunque aterradora. Por desgracia, Trump tiene un gran talento para sentir la temperatura del país e ir a donde esté el termómetro. No creo que le importe especialmente la inmigración, por ejemplo. Simplemente conoce una buena línea de aplausos.
Bret: De hecho, creo que es algo que realmente le importa, junto con sus instintos comerciales proteccionistas. Esto coincide con su enfoque de suma cero para todo lo demás en la vida.
Gail: Si gana un segundo mandato, Trump será uno de los hombres más poderosos del planeta durante cuatro años sin ningún lugar adonde ir. Según nuestra constitución, no puede presentarse a un tercer mandato. Estará profundamente consciente de que tiene más de 80 años y no tiene mucho tiempo para cambiar.
Así que puedo imaginarlo fácilmente haciendo algo drástico para mantenerse en la cima. Lo que más me preocupará será lo que suceda al final de su mandato.
¿Estás de acuerdo?
Bret: Una vez tuve una reunión memorable y extraoficial con un presidente estadounidense que se encontraba en el último año de su segundo mandato. Dedicó algún tiempo a reflexionar sobre los sorprendentes límites del poder presidencial. En teoría, un presidente podría invadir un país extranjero, hacer estallar el mundo y deportar a millones de personas. En la práctica, rara vez puede preparar el menú para una cena de estado.
Gail: buen argumento
Bret: Tenemos una separación de poderes en este país, no sólo entre la Presidencia, el Congreso y el Poder Judicial, sino también entre funcionarios federales, estatales y locales. Incluso un presidente de carácter anárquico está limitado por la Constitución, los tribunales y otras innumerables instituciones sobre las que tiene autoridad limitada. Después de las elecciones de 2020, los tribunales federales e incluso los militares se han asegurado de frustrar los designios de Trump. Republicanos patriotas como Brad Raffensperger, el secretario de Estado de Georgia, el vicepresidente Mike Pence y los jueces designados por Trump estaban todos dispuestos a decirle que no. ¿Ha cambiado tanto el país que nada de esto será cierto en el segundo mandato de Trump, cuando ni siquiera se presenta a la reelección?
Gail: Parece que se puede imaginar a Trump queriendo dar algún tipo de golpe de estado pero siendo frustrado por miembros patrióticos de su propio partido.
Perfectamente creíble. Y sabemos por su intento de revertir los resultados de 2020 que no tiene mucho talento en el frente golpista.
La única pregunta es si el país está tan dividido que la rebelión es posible. Incluso una rebelión completamente fallida sería desastrosa para el sentido de unidad del país, ¿no cree?
Bret: Trump intentó un cuasi golpe de estado. No llegó a ninguna parte. Llevábamos cuatro años de su presidencia. estamos aquí La República sobrevivió a Franklin Pierce, James Buchanan, Warren Harding, Herbert Hoover y algunos otros cacharros, y sobreviviremos a Trump II. De hecho, cuanto más lo desestimen sus oponentes, incluido yo mismo, como el mayor peligro para la democracia estadounidense, más corremos el riesgo de imitar sus tácticas. La mejor manera de derrotarlo es medirlo correctamente.
Bueno, ahora iré a mi sinagoga y rezaré para no engañarme.
Gail: Dos de sus cacharros presidieron la Guerra Civil y el otro marcó el comienzo de la Gran Depresión. Dije eso. Pero apuesto a que a Dios le agradarán tus pensamientos positivos.
Bret: Esa es la mejor respuesta jamás, Gail. Simplemente rezaré para que el Señor Todopoderoso tenga la palabra con Joe Biden para dejarlo ir. Y los demócratas que nominen al candidato tienen más probabilidades de ganar.
Ah, y una última cosa antes de irnos: si la gente se lo perdió la semana pasada, deberían asegurarse de leer el aterrador y conmovedor relato de Mario Koran sobre cómo se convirtió en escritor del Times: un alcohólico de 28 años que cumple una condena de un año por robo. Cárcel de Wisconsin. “Cuando el juez me sentenció, dijo que había dado el ejemplo de ‘arruinar la vida de la gente'”, escribió Koran. “No se equivocó.” No estropearé el resto de la historia. Pero es un poderoso recordatorio de que es en nuestros momentos más bajos cuando las cosas sólo se pueden ver. Espero que lo mismo sea cierto para el país.
