WELLINGTON, Nueva Zelanda – El jueves se suspendió una votación en el parlamento de Nueva Zelanda y dos legisladores fueron expulsados, mientras el dramático drama político estalló el jueves por la controvertida propuesta de legislación que redefiniría el tratado fundacional del país entre los indígenas maoríes y el gobierno británico.
Según los principios establecidos en el Tratado de Waitangi de 1840, que guió la relación entre el gobierno y los maoríes, a los aborígenes se les prometieron amplios derechos para conservar sus tierras y proteger sus intereses en lugar de ceder el gobierno a los británicos. El proyecto de ley establece que esos derechos se aplican a todos los neozelandeses.
El proyecto de ley tiene poco apoyo y es poco probable que se convierta en ley. Quienes se oponen dicen que amenaza con discordia étnica y agitación constitucional, mientras miles de neozelandeses marchan por todo el país esta semana para protestar.
Sin embargo, a pesar de su impopularidad, la ley propuesta fue aprobada en su primera votación el jueves después de dominar el debate público durante meses, gracias a una peculiaridad del sistema político de Nueva Zelanda que permite a los partidos más pequeños negociar influencia fuera de sus agendas. Refleja el malestar entre algunos neozelandeses por el progreso demasiado rápido en los últimos años en el cumplimiento de las promesas hechas a los maoríes cuando el país fue colonizado.
El tratado de 184 años está provocando un nuevo debate
Décadas después de la firma del Tratado de Waitangi, las diferencias entre los textos ingleses y maoríes y las violaciones por parte de los gobiernos de Nueva Zelanda intensificaron la privación de derechos de los maoríes.
A mediados del siglo XX, la lengua y la cultura aborígenes habían decaído, las tierras aborígenes habían sido confiscadas y los maoríes quedaron atrás en todos los sentidos. A medida que surgió el movimiento antiindígena en la década de 1970, los legisladores y los tribunales comenzaron lentamente a aclarar lo que entendían que el tratado prometía a los maoríes: asociación con la Corona, participación en la toma de decisiones y protección de sus intereses.
“Lo que todas estas políticas tienen en común es que otorgan a los maoríes derechos diferentes a los de otros neozelandeses”, dijo el jueves David Seymour, líder del partido libertario minoritario ACT y autor del proyecto de ley.
Para quienes apoyaron el tratado, ese era el punto. El trabajo incluye acuerdos de tierras por valor de miles de millones de dólares, la adopción de la lengua maorí, representación garantizada en el gobierno central y local, y esfuerzos políticos para revertir las marcadas desigualdades que aún enfrentan los pueblos indígenas.
Pero Seymour, que es maorí, dijo que ninguna ley o tribunal había dado realmente una buena definición de los principios del tratado, y que era divisivo. Su proyecto de ley colmó “un silencio que este Parlamento ha mantenido durante cinco décadas”.
Los legisladores votan un proyecto de ley al que se oponen
El primer ministro Christopher Lacson no estuvo de acuerdo, pero su partido votó el jueves a favor del proyecto de ley para implementar un acuerdo político con Seymour que le dio poder a Lacson. Al carecer de escaños suficientes para formar un gobierno después de las elecciones de octubre pasado, Lacson obtuvo el apoyo de dos partidos menores a cambio de concesiones políticas, incluido el ACT de Seymour, que obtuvo menos del 9% de los votos.
Luxon le dijo a Seymour que su partido votaría a favor del proyecto de ley de acuerdo único, aunque prometió públicamente que ya no se aprobaría.
Los principios del tratado han sido objeto de 184 años de negociación y debate, dijo Lacson a los periodistas el jueves, añadiendo que era “simplista” por parte de Seymour sugerir que podrían resolverse “de un plumazo”.
Los legisladores del gobierno pronunciaron discursos mordaces en el parlamento, explicando que se oponían al proyecto de ley antes de votarlo y burlándose de sus oponentes, quienes exigieron que rompieran filas. salvado como Luxon; Salió del país para asistir a una reunión de líderes del bloque Asia-Pacífico APEC pocas horas antes de la votación.
Su regateo político provocó el desprecio de los legisladores de la oposición.
Una respuesta cargada y enojada.
“¡Qué vergüenza! ¡Lástima! Qué vergüenza, David Seymour”, rugió Willie Jackson, un importante legislador maorí. “Qué vergüenza te corresponde por lo que estás tratando de hacerle a esta nación”.
Jackson fue expulsado de la cámara de debate por el presidente Jerry Brownlee por llamar mentiroso a Seymour.
“Ustedes son cómplices del daño y la división que esto presenta”, dijo Rawiri Waititi, un legislador del grupo indígena Te Bati Maori, quien habló con todos los que presentaron el proyecto de ley.
“Si votas a favor de este proyecto de ley, eso es lo que eres”, dijo la líder del Partido Verde, Chloe Swarbrick, a los legisladores en Lacson.
Nadie se abstuvo en la votación programada y el proyecto de ley fue aprobado. Pero no antes de un punto de inflamación final.
Una rara manifestación de protesta
Cuando se les preguntó cómo votarían los legisladores de su partido, Hana-Rawhiti Maibi-Clarke de Te Bati Maori se puso de pie y comenzó a tararear un rítmico desafío maorí. , unido.
Enfurecido cuando sus oponentes se acercaron al asiento de Seymour, Brownlee no pudo reprimir la pelea. Se suspendieron las transmisiones en vivo de los procedimientos parlamentarios y Brownlee ordenó que se retirara al público antes de que se pudiera reanudar la votación.
Suspendió a Maiby-Clark, de 22 años, del Parlamento por un día.
Leer más: Conozca al general Z Maori Guardian de Nueva Zelanda en el Parlamento
El proyecto de ley pasará por un proceso de presentación pública antes de otra votación. Seymour espera que el apoyo crezca para cambiar la opinión de Lacson acerca de vetarlo.
La moción pronto volverá a sacudir al Parlamento. Se espera que miles de manifestantes lleguen a la capital, Wellington, el martes para la marcha sobre las relaciones raciales más grande en la historia de Nueva Zelanda.
