BLa decisión del actual presidente Joe Biden de abandonar su candidatura a la reelección en medio de preocupaciones sobre su edad ha trastornado la carrera presidencial de 2024, que ahora parece encaminada a ganar la nominación demócrata entre el expresidente Donald Trump y la actual vicepresidenta Kamala Harris. A quién elijan en última instancia los estadounidenses para suceder a Biden tendrá un profundo impacto no sólo en el futuro de Estados Unidos, sino en el mundo en general, tal vez en ningún lugar más que en Gaza.
Prometido a servir hasta el final de su mandato en enero de 2025, Biden ha indicado que dedicará el resto de su presidencia a poner fin a la actual guerra de Israel en Gaza, ahora en su noveno mes, y a buscar la liberación. Unos 120 rehenes israelíes fueron retenidos allí después del mortal ataque de Hamas el 7 de octubre. Hasta ahora, el bombardeo de Israel ha matado casi por completo a 39.000 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza liderado por Hamás. Miedo de cuál es el número real Muy alto. Mientras sostiene a Biden Exudaba confianza Algunos esperan que cambie de rumbo sobre la cuestión de aquí a enero, ya que la perspectiva de alcanzar un acuerdo de alto el fuego sigue siendo difícil de alcanzar.
Michael Koblow, director de políticas del Foro de Política de Israel, un grupo de investigación política con sede en Estados Unidos, dice que “no necesita pensar en la posibilidad de la reelección, no va a cambiar mucho”. “No creo que vaya a cambiar seriamente de rumbo”.
Bajo Harris: continuidad, con cierto potencial de cambio
Sin embargo, si la guerra continúa hasta enero, quienquiera que sea el sucesor de Biden es responsable de ponerle fin, y eso sin duda dará forma a la política estadounidense sobre el tema. Si esa persona es Harris, los espectadores predicen que traerá suficiente continuidad para marcar la diferencia. En comparación con Biden, considerado el presidente más proisraelí de la historia de Estados Unidos, Harris no tiene el mismo compromiso profundo con Israel y, en ocasiones, no comparte la relación de larga data de Biden con el primer ministro israelí. Ministro Benjamín Netanyahu. Harris se encuentra en una posición aparentemente furiosa por no presidir el controvertido discurso del primer ministro israelí ante el Congreso esta semana; Sin embargo, se espera que se reúna personalmente con él en otro momento de su visita.
El vicepresidente ha demostrado estar muy en sintonía con las preocupaciones de los votantes demócratas que están confundidos por el sufrimiento masivo en Gaza como resultado de los bombardeos israelíes financiados y respaldados por Estados Unidos. Alto el fuego inmediato en Gaza, y acusó abiertamente al gobierno israelí de no hacer lo suficiente para aliviar la “catástrofe humanitaria”, lamentando que “muchos palestinos inocentes hayan sido asesinados”. Si bien Biden finalmente llegó a estas posiciones, se vio a Harris haciéndolo primero y con más fuerza.
“Su lenguaje era muy humano cuando se trataba de los palestinos -o, al menos, de los Al menos inhumano a los palestinos”, dice Hala Rarid, ex portavoz en lengua árabe del Departamento de Estado que renunció a principios de este año en protesta por la política de la administración Biden en Gaza. “Cuando realmente intentamos expandir algunos de los mensajes de la administración al mundo árabe, a menudo nos quedamos fuera de sus discursos”.
Sin embargo, los observadores advierten que las diferencias retóricas entre Harris y Biden no representan necesariamente cambios políticos importantes. Al igual que Biden, Harris ha prometido repetidamente apoyo a la seguridad y defensa de Israel. ella también tiene Él fue despedido Sus colegas legisladores han pedido la introducción de condiciones para la ayuda a Israel, consistentes con la ley estadounidense.
leer más: Lo que Gaza revela sobre los límites del poder estadounidense
“Existe un consenso bien establecido en el establishment demócrata sobre Israel-Palestina, y no espero que Harris se aleje de ese consenso hacia el lado progresista del partido”, dice HA Hellyer, académico residente del Carnegie Endowment. Experto en paz internacional y Oriente Medio. “Al mismo tiempo, Biden ha adoptado una línea particularmente dura a la hora de apoyar a Israel. Harris no necesariamente tiene que mantener unido al partido.
Tariq Kenney-Shawa, investigador de políticas estadounidenses en Al-Shabaqa, un grupo de expertos y red de políticas palestinos, está de acuerdo en que es poco probable que Harris realice cambios políticos significativos. Pero señala que su falta de compromiso ideológico con Israel en comparación con Biden puede hacerla más abierta al cambio en el futuro. “Ella puede ver dónde este apoyo incondicional a Israel está afectando realmente a los intereses estadounidenses más de lo que Biden puede ver”, dice. “Ella puede ver cómo esto afecta los intereses israelíes y puede adoptar una postura belicosa contra Netanyahu en particular y tratar de separarlo a él y a su extrema derecha de su apoyo a Israel”.
Bajo Trump: “Nadie sabe que va a hacer nada”
Si Harris pierde las elecciones y Trump es reinstalado en la Oficina Oval, se espera que el expresidente reanude un claro apoyo a Israel en su primer mandato. Al fin y al cabo, fue Trump quien decidió trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén (la mitad oriental, considerada territorio palestino ocupado). Según el derecho internacional) y estableció una serie de acuerdos predeterminados entre Israel y sus vecinos árabes conocidos como los Pactos Abrahámicos. Pero las declaraciones inconsistentes de Trump sobre el estado de la guerra (al mismo tiempo ha sugerido que Israel ponga fin a la guerra y “vuelva a la normalidad” y que Estados Unidos debería permitir que Israelpara completar el trabajo”en Gaza) hace que sea difícil predecir exactamente qué hará.
“Trump es obviamente un comodín porque nadie sabe lo que va a hacer”, dice Coblow, y agrega que la insistencia del ex presidente en que Israel “pondrá fin” a la guerra puede interpretarse como su sugerencia de que la guerra debería terminar. , o como una aprobación tácita para hacer lo que sea necesario para lograr el objetivo final de Israel”.Éxito total“.
Pero incluso si Trump decide continuar con el firme apoyo de los republicanos a Israel, su apoyo a la guerra podría verse puesto a prueba por cuánto tiempo se prolongue. “Es muy transaccional en todo lo relacionado con la política exterior estadounidense”, dice Coplow, refiriéndose a la aversión de larga data de Trump a la financiación estadounidense para la OTAN y Ucrania.
“La facción aislacionista es más ruidosa ahora que nunca en los círculos republicanos”, añade Koblow, añadiendo que si bien muchos tienden a hacer excepciones con Israel, “muchos de ellos no lo hacen”.
