La compañía matriz de Google, Alphabet (NASDAQ:GOOGL), experimentó una notable suba ayer, cerrando el día con un incremento del 4.6%, tras un informe de Bloomberg que sugería que Apple (NASDAQ:AAPL) podría estar considerando a Google Gemini como la IA integrada en el iPhone. Efectivamente, una posible asociación entre Apple y Google en el ámbito de la inteligencia artificial (IA) podría reflejar su acuerdo previo sobre búsqueda, el cual fue objeto de considerable escrutinio regulatorio en los últimos años.
Y aunque una alianza de IA entre Google y Apple seguramente atraerá la atención de los reguladores antimonopolio, veo este movimiento como una victoria potencialmente masiva para ambas compañías en su esfuerzo por avanzar (aún más) en la carrera de la IA.
Con Microsoft (NASDAQ:MSFT) liderando la carga en IA generativa con su participación en OpenAI, Apple necesita encontrar una manera de recuperar el tiempo perdido en el frente de la IA. Colaborar con Google es una forma de ponerse al día con líderes de la industria como Microsoft. Además, podría ser una manera directa de tomar la delantera, ya que Apple tendría acceso a uno de los modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs) más potentes, Google Gemini. Dado esto, sigo siendo optimista tanto con AAPL como con GOOGL.
Apple: Unirse a una potencia de IA podría ser sabio
Aunque estoy seguro de que Apple podría incorporar su propio LLM en sus dispositivos, creo que Google es la mejor opción en esta fase temprana del auge de la IA. ¿Por qué? Por buenos que hayan llegado a ser los LLMs en los últimos trimestres, aún no están exentos de alucinar (crear cosas de la nada, aparentemente sin razón).
Solo el tiempo dirá cuándo tendremos un LLM robusto y libre de alucinaciones listo para el mercado. Sin embargo, dada la historia de Apple de lanzar productos pulidos que están verdaderamente listos para despegar, simplemente no veo a Apple exponiéndose con un producto LLM en proceso de desarrollo.
Tan capaces e impresionantes como son, incluso las últimas versiones de Google Gemini y ChatGPT-4 Turbo son técnicamente obras en progreso, al menos en mi opinión.
Ningún LLM es perfecto, especialmente en este punto del ciclo de vida de la IA, cuando las alucinaciones aún ocurren con regularidad. Mi suposición es que podría llevar un tiempo antes de que los LLMs estén lo suficientemente pulidos como para que los errores se vuelvan increíblemente raros (o quizás virtualmente imposibles).
Quizás estemos a algunos trimestres o incluso a algunos años de distancia de la IA libre de errores que muchos de nosotros visualizamos como una especie de santo grial en la IA. Dado lo rápido que avanzan las tecnologías de IA generativa (piense en tasas exponenciales, no lineales), aunque, tal vez los LLMs libres de alucinaciones estén mucho más cerca de lo que muchos de nosotros podríamos pensar.
Por ahora, creo que la gente ha llegado a aceptar que el ocasional contratiempo es inevitable cuando se utiliza incluso el mejor LLM que existe hoy en día. Los usuarios de tales LLMs pueden simplemente verificar las fuentes por sí mismos para asegurarse de no estar recibiendo una alucinación. Ciertamente, verificar los hechos puede ser algo engorroso cuando se usan LLMs como Gemini o GPT-4, pero es un compromiso relativamente pequeño. Además, está entre eso y usar un motor de búsqueda anticuado.
