DLas amenazas nucleares de Rusia han llegado con fuerza y rapidez en los últimos días. A puesto de telégrafo El mes pasado, un miembro del equipo de defensa del Kremlin mencionó un objetivo específico en Europa central, junto con el tiempo que tardaría un misil ruso en lanzar una ojiva a ese lugar. Pero los líderes europeos parecen impasibles. En entrevistas con TIME, dos de ellos hicieron caso omiso de las advertencias fatales de Vladimir Putin.
“No puedo asegurarles si es un fracaso o no”, dice Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca, una de las más firmes defensoras dentro de la alianza de la OTAN de una mayor ayuda militar a Ucrania. “Pero nunca podemos permitir que alguien que no respeta la democracia, los derechos humanos y todas las cosas en las que creemos decida lo que otras personas deberían hacer”.
Mediante amenazas de guerra nuclear, Rusia ha tratado de disuadir a Occidente de apoyar a Ucrania, especialmente cuando se trata de ataques de largo alcance contra objetivos rusos. El 19 de septiembre, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que pedía a Ucrania obtener armas y permiso para llevar a cabo tales ataques, y la respuesta de Moscú fue inusualmente contundente.
“El llamamiento del Parlamento Europeo conducirá a una guerra mundial con el uso de armas nucleares”, escribió en un telegrama Viacheslav Volodin, presidente del Parlamento ruso y miembro del Consejo de Seguridad del estado. Uno de los misiles balísticos intercontinentales de Rusia tarda sólo tres minutos y 20 segundos en llegar a un buque de guerra en Estrasburgo, Francia, sede del Parlamento Europeo. “¿Quieren los ciudadanos europeos que la guerra llegue a sus hogares?” preguntó Volodin.
Pero Roberta Metzola, presidenta del Parlamento Europeo, no parece alarmada ni sorprendida por la retórica apocalíptica. “Es una reacción común”, dijo a TIME unos días después. “Es un conflicto”. Cuando se le preguntó si se estaba tomando en serio tales amenazas, Metzola añadió: “Si se trata de una escalada de retórica, tenemos que estar preparados para ello”.
La respuesta mesurada estuvo en línea con una tendencia creciente entre los funcionarios occidentales. Para muchos de ellos, Vladimir Putin ha mitigado el impacto de su propia disuasión nuclear, permitiendo a muchos europeos superar su miedo al empezar a gritar armas nucleares con tanta frecuencia. “El miedo y el liderazgo no van de la mano”, afirma el primer ministro danés Frederiksen. Dijo que el hábito occidental de preocuparse por las líneas rojas de Putin había causado muchos retrasos en el apoyo a Ucrania. “La única línea roja que veo en esta guerra ya fue cruzada cuando atacaron a Ucrania”.
Claramente consciente de que sus líneas rojas están siendo ignoradas, el Kremlin continúa trazándolas. Días después de la amenaza de Volodin contra Estrasburgo, Putin dijo en una reunión televisada de su Consejo de Seguridad que Rusia debería limitar su uso de armas nucleares. Si se enfrenta a un ataque a gran escala con armas convencionales como misiles o drones, Putin recomendadoRusia podría tomar represalias con una bomba nuclear.
Ese cambio sistemático en Rusia teoría atómica – que anteriormente había previsto una respuesta nuclear sólo en el caso de una amenaza existencial para Rusia – acaparó los titulares y provocó una nueva ronda de debate en las capitales occidentales. Pero eso no provocó un claro cambio de tono por parte de Ucrania o sus aliados más cercanos. El jefe de gabinete del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak, dijo que Rusia no tiene herramientas para amenazar al mundo excepto la amenaza de armas nucleares. respondió a la última amenaza de Putin. “Estas herramientas no funcionan”.
