qTodavía hay tiempo para que Amala Harris cambie la dirección de la política estadounidense en el conflicto palestino-israelí, lo que podría asegurar su presidencia, minimizar mayores daños a la posición de Washington a nivel internacional y detener a muchos otros, incluidos muchos judíos. israelíesy el holocausto Académicos– Llamar a un genocidio en Gaza y evitar una guerra regional. A riesgo de simplificar demasiado, basta con invocar la legislación estadounidense, algo muy blasfemo para un ex abogado.
Once meses de apoyo financiero, político y militar a la guerra de Israel en Gaza y Cisjordania, impulsado por Hamás que mató a unas 1.200 personas el 7 de octubre de 2023, han cavado un profundo agujero político y de credibilidad para Estados Unidos en Washington. fue dado Israel es más $14 mil millones Desde entonces la ayuda militar, incl. 10.000 Devastadoras bombas de 2.000 libras y miles de misiles Hellfire. El 20 de agosto, la administración Biden añadió otro $20 mil millones Para Israel, muchos más, incluidos 50 aviones de combate F-15.
Hasta ahora, Israel ha utilizado a EE.UU. inteligencia y armas para liberar a algunos de los 117 Rehenes. Mató a más de 40.000 habitantes de Gaza, la mayoría de ellos mujeres y niñosSegún el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, Estados Unidos y la ONU lo consideran creíble. escuelashospitales, Convoyes de ayudaExtranjero Personal de apoyoY Periodistas son el objetivo. y las recientes acciones israelíes en la ocupación Cisjordania Han sembrado la destrucción allí. También se llevaron a cabo ataques aéreos contra Israel. Líbano, Irán, YemenY Siriaaumentando el riesgo de guerra regional. Esta semana, muchos están considerando un movimiento. Evidencia Israel ha atacado al Líbano con impactantes ataques con buscapersonas y walkie-talkie, diciendo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quiere una guerra total. Todo esto ha obligado a gobiernos de Medio Oriente como Arabia Saudita a aceptar lo contrario. Dar marcha atrás Desde su lenguaje predeterminado por miedo a levantamientos de su propio pueblo.
Independientemente de la opinión que uno tenga sobre las acciones israelíes y el apoyo estadounidense al país, esto ha tenido consecuencias importantes. A nivel nacional, el número de funcionarios estadounidenses está aumentando. el dimitió El funcionario de la cancillería también protestó. Responsable Supervisar las ventas de armas a Israel. Hay cientos más protestado. Las protestas universitarias en todo el país han revelado profundas divisiones dentro del Partido Demócrata, por decir lo menos. El presidente Joe Biden fue etiquetado como “Joe genocida” y su acérrima reacción antisionista contribuyó a su incapacidad para postularse para presidente porque los estados con grandes poblaciones árabes y musulmanas, como Michigan, eran inaccesibles. Tanto Biden como Estados Unidos se enfrentan personalmente casos Por genocidio. Terrorismo Las preocupaciones también han aumentado, según la comunidad de inteligencia estadounidense. Y, como era de esperar, Odio los crímenes También han gritado contra musulmanes, árabes y judíos. El Puñalada mortal Uno de los ejemplos más brutales es el de un niño palestino-estadounidense de seis años cerca de Chicago que fue abusado por el propietario de su familia.
Mientras tanto, los débiles esfuerzos de Estados Unidos por mantener a Netanyahu bajo control y negociar un alto el fuego hacen que así parezca. Débil Y AmbiguoY, para gran parte del mundo, en el lado equivocado de la historia. Esto es más evidente en el ámbito internacional. 18 de abril de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU Votar Sólo Estados Unidos votó en contra del reconocimiento de un Estado palestino, alegando que “cree en una solución de dos Estados”. La mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas han reconocido a Palestina.
Leer más: Occidente está perdiendo el Sur Global por culpa de Gaza
El apoyo indiscriminado de Estados Unidos a Israel socava también otras prioridades. Por ejemplo, la negativa a obligar a Israel a cumplir las normas internacionales le crea es dificil Las mismas condiciones deberían aplicarse a Rusia. Apoyo de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional (CPI). Acusaciones Los dirigentes rusos son completamente reacios a las atrocidades en Ucrania. Negativa Se debe reconocer la jurisdicción del tribunal cuando se trata de órdenes de arresto contra líderes israelíes por las atrocidades cometidas en Gaza. Esto ha generado acusaciones Hipocresía Y envalentona a países en desacuerdo con Estados Unidos, como Rusia y China. China, por ejemplo, se ha vuelto así en los últimos años. esta involucrado Algunos analistas consideran que los esfuerzos de paz en Oriente Medio son prueba de la erosión de la hegemonía estadounidense en la región.
Kamala Harris se mete en este trágico lío. Pero además de la creciente ola de interés demócrata en su candidatura, todavía tiene tiempo para trazar un mejor camino. Puede hacerlo sin abandonar a Israel ni apoyar su comportamiento en Gaza, sin elegir un bando. La solución es simple: todo lo que el candidato Harris, o el futuro presidente Harris, debe hacer es aplicar las leyes y políticas estadounidenses existentes a Israel en lugar de seguir creando excepciones.
Sin presumir sus puntos de vista de justicia social o Creencias personales Casado con una mujer estadounidense multirracial abogado judío americanoClaramente, Harris está haciendo campaña basándose en su trayectoria como abogado y legislador. Constantemente se presentaba a sí mismo y sus valores a favor de la humanidad y el orden público. ella también obvio Quiere ser positivo sobre el futuro y liberarse del pasado, incluido, presumiblemente, el historial de Biden en diversos temas. Adoptar un enfoque más equilibrado hacia Israel sólo requiere la adhesión a esos mismos objetivos y principios.
sucedió extensamente Análisis En muchos sentidos, EE.UU. pasa por Sus propias leyes sobre Israel. Todo lo que Harris tiene que hacer es detener esto. Por ejemplo, la Ley Leahy, que lleva el nombre del exsenador Patrick Leahy, prohíbe a los Departamentos de Estado y de Defensa financiar o entrenar unidades o individuos militares extranjeros si tienen información creíble (sin pruebas) de que han cometido graves abusos contra los derechos humanos. hay mucho Evidencia Violaciones militares israelíes. También lo ha hecho la administración Biden Acordado Es posible que Israel haya utilizado armas suministradas por Estados Unidos para violar el derecho internacional. Esto llevó a una sensación de “Impunidad“En Tel Aviv, según antiguos funcionarios estadounidenses, el propio senador Leahy desestimó el problema: “La ley no se ha aplicado de forma coherente, y lo que hemos visto en Cisjordania y Gaza es un claro ejemplo de ello”.
De manera similar, varias leyes estadounidenses Prohibición Venta y transferencia de ciertas armas a gobiernos extranjeros por diversas razones de seguridad nacional y derechos humanos. Según la Ley de Control de Exportaciones de Armas, los países que reciben asistencia militar estadounidense deben utilizarla sólo para legítima defensa y seguridad interna. La Ley de Asistencia Exterior prohíbe la ayuda a cualquier gobierno que “se involucre en un patrón persistente de graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos”. La Ley de Implementación de la Convención sobre el Genocidio codifica las sanciones penales estadounidenses contra cualquiera que cometa o incite a un genocidio definido internacionalmente. Convención sobre genocidioEstados Unidos fue parte en él y formó la base de la CIJ. Sentencia provisional La afirmación de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza es “creíble”. Y la Ley de Crímenes de Guerra de Estados Unidos prohíbe violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional. El Pentágono y el inspector general del Departamento de Estado Investigación ¿Las transferencias de armas de la Casa Blanca a Israel violaron estas y otras leyes?
Sin embargo, Estados Unidos continúa acelerar Las transferencias de armas a Israel violan sus propios períodos de espera, requisitos de revisión y procedimientos de notificación, además de sus prohibiciones legales absolutas. Este es el razonamiento legal detrás del creciente número de desafíos legales a Estados Unidos por apoyar a Israel. Estados Unidos debería aplicar estas leyes como lo hacen otros países. En comparación, el 2 de septiembre, el Reino Unido Suspendido Algunas armas fueron transferidas a Israel debido a graves violaciones de derechos humanos. También está Alemania interrumpido Aprobación de exportaciones de armas a Israel. Un futuro presidente Harris puede hacer lo mismo mientras ayuda a mantener a Israel”.Franja militar de calidad.”, requerido por la ley estadounidense desde 2008. Defender la ley estadounidense no significa abandonar a Israel.
El derecho internacional ofrece a Harris otra oportunidad limitada. El número y la amplitud de las violaciones israelíes en Gaza y Cisjordania son demasiado numerosos para enumerarlos, aunque la CIJ ha tratado de Opinión consultiva de julio. Muchos Abogados estadounidenses Así, estos han sido analizados expertos israelíes. Un presidente Harris tendría varias opciones para alinear la política de Estados Unidos hacia Israel con el derecho internacional. Por ejemplo, si Estados Unidos está comprometido con una solución de dos Estados, un comienzo fácil sería simplemente aceptar las fronteras establecidas por las decisiones legales internacionales y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
El presidente Harris puede hacer todo esto sin elegir un bando. Pero como caer Desde el final de su campaña volumen Un palestino-estadounidense que habló en la Convención Nacional Demócrata el mes pasado dijo que todavía es vulnerable a perder estados clave donde musulmanes y árabes están enojados y organizados. Harris estará en una posición electoral sólida si expresa su voluntad de utilizar el derecho estadounidense e internacional cuando Israel se sincere.
Dejando a un lado la política, Estados Unidos ha cometido un paso en falso estratégico al apoyar firmemente a Israel, y el desempeño de la futura administración Harris en el escenario mundial depende de la reconstrucción de la credibilidad estadounidense. Dejando a un lado la política y la política, detener la matanza puede definir su legado. Es simplemente lo correcto.
