WELLINGTON, NUEVA ZELANDA – El influenciador de la salud, Belly Gibson, ha dicho que después de una década no tuvo cáncer cerebral, fue curado por su famoso estilo de vida saludable, y su historia ha promovido una nueva serie de NetFix, y sobre la falta de un nuevo caso de indignación en Australia.
Esta semana todavía continúan por el instrumento de Instrumental Star que aún es instrumental, y las autoridades dijeron que una de las estafas en línea más vergonzosas del país continuó incitando a los australianos; este fue el foco de la destrucción de los derechos de salud incorrectos en las redes sociales.
Vinagre de manzana. En la vida real, nunca ha enfrentado cargos penales.
Pero en 2017, el Tribunal Federal de Australia multó a sus 410,000 dólares australianos (1 261,000), que recaudó y no donó para caridad. El Comité de Monitoreo del Consumidor en el estado de Victoria todavía está tratando de restaurar los fondos, dijo el portavoz a Associated Press.
¿Cuál fue la culpa de Belly Gibson?
La receta saludable para Gibson, The Full Pantry, tenía 200,000 descargas en un mes de la tienda de Apple en 2013. Solicitó los ingresos de uso, y fue publicado por un sello de pingüino, con cáncer donado a la caridad y la familia del niño.
Solo el 2% del total fue donado y se descubrió que Gibson había violado la Ley del Consumidor. Un tribunal ordenó la preparación de los fondos restantes y prohibió la emisión de reclamos de salud.
En una carta a la corte, Gibson dijo que estaba endeudado y que no podía pagar los costos.
“Los asuntos del consumidor continúan implementando el préstamo de Annabel Natali Gibson (Belly Gibson) bajo la orden judicial de Victoria”, dijo el informe de la agencia el miércoles.
El informe no dijo que se recuperó dinero. Las autoridades han revisado la Casa de la Cámara de Gibson en intentos de confiscar la propiedad, pero no han publicado públicamente una decisión.
¿Qué dice ella ahora?
AP trató de comunicarse con Gibson para recibir comentarios, pero no recibió la respuesta. No habló públicamente en los años y no participó ni pagó con los creadores del programa de Netflix.
Jasinda Allen, la primera primera de Victoria, dijo que el caso estaba “decepcionado” este mes. Pero Alan dijo a los periodistas que las autoridades “no se irían”.
El periodista Richard Gilliet, quien dijo por primera vez que Gibson había mentido, dijo que la falta de consecuencias legales sigue siendo “vítrea” a la influencia anterior.
“La cosa es similar a una lesión abierta”, dijo. “Lo que ha experimentado es una vergüenza increíblemente pública. Tengo una parte. La gente piensa que debería dejarse en un momento”.
¿El caso hizo cambios inmediatos?
El editor de libros de Gibson multó a $ 30,000 (000 (19,000) en el caso civil por no verificar sus reclamos.
Aunque Gibson no enfrentó muchas acusaciones, hubo otras consecuencias en su caso. El Código de Australia, que gestiona las afirmaciones de salud terapéutica, ha cambiado drásticamente en 2022, y ahora las violaciones pueden recibir una multa de millones de dólares; se dice que algunos investigadores son parte del comportamiento de Gibson.
Los impuestos para tales productos ahora están prohibidos, y nadie que exige experiencia en salud no puede aprobarlos.
Suzi Math, de Sydney, un bufete de abogados King & Wood Mallasans, dijo: “Esto sería relevante para las reclamaciones de tratamiento de Belly.
¿Cómo han respondido los australianos a la serie?
Vinagre de manzana Las críticas a los australianos involucrados en los eventos de la vida real que describen la cultura de la salud en línea. La serie se cobra como “una historia real basada en una mentira”, y Gibson es la única persona real que puede retratar este espectáculo.
Pero el hombre de Queensland Karn Einsko, su esposa e hija, una bien influenciada, ambos murieron de cáncer, y este mes se negó a producir producción, porque una familia de sus personajes tenía un nombre diferente, y su historia parecía ser paralela a su propio.
El programa dijo “Einscao es” emocional y claramente operado por ganancia “.
El primer ministro del estado, Alan, dijo a los periodistas que “detrás de las historias de televisión, detrás de la teatralización, las personas reales que han devastado sus vidas por las acciones de esta persona”.
Pero el periodista Gilliot dijo que el caso todavía es lujurioso como una de las estafas en línea más “extrañas y transparentes” de Australia.
“Quiero pensar que esto es realmente un llamado para mucha gente”, dijo. “Creo que esto ha tenido un impacto en función de la pobreza de las personas en aceptar consejos sobre las condiciones de salud más graves en línea”.
