Net Zero ya no es sólo una política. Se ha convertido en una comunidad religiosa y el secretario de Energía, Ed Miliband, es su sacerdote principal.
Todos nos vemos obligados a inclinarnos ante su altar, obedientes a las leyes cósmicas de la descarbonización. Y como confirmó ayer un informe del Operador Nacional del Sistema Energético (NESO), hacer cumplir nuestro cumplimiento tendrá un precio enorme.
Este precio puede incluir fuertes sanciones financieras para los hogares comunes y corrientes que se atrevan a utilizar electricidad durante las horas pico. Calentar tu casa, usar el lavavajillas o la lavadora, mirar televisión o simplemente hervir una tetera será mucho más caro.
Si a Miliband se le permite continuar con su monomanía, la electricidad podría convertirse en un lujo para los más pobres del Reino Unido.
La creciente factura, junto con políticas punitivas como la eliminación de los subsidios de combustible para el invierno para los jubilados, llevará a muchos consumidores al endeudamiento y alimentará la pobreza. Inevitablemente, esto costará vidas, ya que las personas, especialmente las personas mayores, sufren enfermedades invernales frías y húmedas.
No es exagerado llamar intolerante a Miliband, el líder del Partido Laborista que fue derrotado en las elecciones generales de 2015. Está decidido a imponer cero emisiones netas a Gran Bretaña, aunque los costos serían tan enormes que el país tiene pocas esperanzas de afrontarlos.
Si se le permite seguir su capricho -y no hay nadie en el Parlamento con la voluntad o el poder para impedirlo- la electricidad podría convertirse en un lujo para los más pobres del Reino Unido, incluidos muchos pensionistas, que se verán obligados a abandonar su país mediante un diseño cruel. , racionar sus gastos.
El informe de NESO sugiere que el costo de inversión de descarbonizar nuestra red nacional para 2030 es de £40 mil millones al año. Esto equivale a £1.300 por hogar. La semana pasada, la Canciller Rachel Reeves aumentó los impuestos más dramáticamente que cualquier otro presupuesto que se recuerde para tapar un ‘agujero negro’ de £22 mil millones, haciendo simplemente imposible que Gran Bretaña pudiera pagar los delirios de Miliband.
Y cuanto más se analizan las estadísticas, peor se ponen. Como director de Net Zero Watch, que analiza las respuestas gubernamentales a la ciencia del cambio climático, en repetidas ocasiones me he sentido aprensivo sobre qué esperar del público británico.
NESO, una corporación pública nacionalizada que rinde cuentas ante el gobierno, advierte que para lograr una red eléctrica neutra en carbono dentro de cinco o seis años, el Reino Unido necesitará hacer “un esfuerzo hercúleo”.
Esta retórica pomposa disfraza la realidad: los hogares británicos comunes y corrientes serán los más afectados por los costos. En realidad, ese costo será varias veces mayor, según nuestras cifras, porque NESO solo está considerando el costo de descarbonizar la red, no el resto de la economía.
En Gran Bretaña e incluso a nivel mundial estos costos superan con creces los beneficios. No puede haber justificación para llevar a cabo este ridículo plan, pero está claro que Miliband y el Partido Laborista insisten en que lo hagamos de todos modos por intolerancia y vanidad.
Se exigirá la cooperación de millones de familias. NESO dice que el país necesita cuadruplicar su “flexibilidad”, lo que significa reducir costos, no sólo en las horas pico, sino también cuando las fuentes ecológicas de energía de la red nacional se agotan.
Nadie sabe exactamente cómo funcionará esto, ya que Miliband no está dispuesto a explicar sus peores planes, pero podría significar simplemente un racionamiento, al menos no mediante precios más altos.
¿Realmente queremos una sociedad en la que la gente tenga que desafiar las directivas gubernamentales y pagar un dineral por un almuerzo asado?
Miliband está decidido a imponer cero emisiones netas a Gran Bretaña, aunque los costos serían tan enormes que el país tiene pocas esperanzas de afrontarlos.
A medida que nuestro suministro de electricidad depende más de generadores eólicos y solares, la red se vuelve menos confiable. Esta semana, aunque generalmente se pueden esperar brisas otoñales, el viento sopla muy raramente, no sólo en todo el Reino Unido, sino en toda Europa. Se espera que esta calma inusual continúe hasta la próxima semana.
Esas son malas noticias para los llamados clientes de tarifas “ágiles”, que se inscribieron creyendo que su energía provendría de fuentes “ecológicas”. La realidad es que muchas veces pueden pagar hasta tres veces más por kilovatio-hora que el resto de nosotros, porque el suministro eléctrico sostenible es escaso.
A medida que aumenta la demanda de electricidad de los consumidores, los precios de todos aumentarán rápidamente. Esto es economía básica, algo que casi todo el mundo, excepto Ed Miliband, puede entender.
Lo que parece obvio para todos, excepto para el Ministro de Energía, es el nefasto impacto que tendrá en el campo británico la subcontratación de nuestros generadores de electricidad a los molinos de viento del Mar del Norte.
Llevar esa energía a tierra significa construir una red de torres de alta tensión a lo largo de la costa este, iluminando los hermosos paisajes de East Anglia y Yorkshire.
Como nuestro suministro de electricidad depende en gran medida de generadores eólicos y solares, la red se vuelve menos confiable (foto de archivo)
Imagínese la absoluta locura de destruir los refugios que nos quedan con el fin de “salvar el medio ambiente”.
Este es un desastre nacional inminente. Y ese es sólo un aspecto de la locura de las emisiones netas cero. Todo este caos sólo surgirá de la reestructuración de la red nacional. Miliband no ha tenido en cuenta en absoluto el impacto de otras políticas laboristas, como la prohibición de los coches nuevos de gasolina y diésel, que actualmente está prevista para 2035, aunque se espera que esta fecha se adelante a 2030.
Cuando las personas que compran automóviles nuevos no tienen más remedio que optar por los eléctricos, naturalmente esperarán cargar sus vehículos. Esto significa que necesitaremos un sistema de energía más grande.
¿Y eso de dónde va a venir? Construir más parques eólicos no nos ayudará a afrontar ráfagas de viento como las de esta semana.
Las importaciones también son riesgosas. Ya hemos visto la amenaza a la seguridad nacional que supone la excesiva dependencia de fuentes de energía extranjeras al cortar el suministro de gas ruso tras la invasión de Ucrania.
El informe de NESO sugiere que la inversión para descarbonizar nuestra red nacional para 2030 costaría £40 mil millones al año.
Incluso si Gran Bretaña logra implementar una red neta cero, el impacto global será insignificante, especialmente si compramos más electricidad del extranjero. Este país representa sólo el 1 por ciento de las emisiones internacionales. Mañana podríamos volver a la Edad de Piedra y los efectos del cambio climático serían completamente insignificantes.
Mientras tanto, economías en crecimiento como Estados Unidos e India seguirán consumiendo y produciendo más combustibles fósiles. Miliband afirmó que le correspondía a Gran Bretaña dar ejemplo. Pero, ¿qué sentido tiene si simplemente le mostramos al mundo cómo hacerlo mal, una advertencia a nuestros competidores para que no nos copien?
La electricidad en el Reino Unido ya es más cara que en casi cualquier otro lugar de Europa. La obsesión de Miliband es hacer que nuestras facturas de electricidad se disparen y dejar a millones de personas sin poder encender las luces.
Y, sin embargo, realmente cree, con la confianza incuestionable de un verdadero fanático, que nos está salvando. Es un profeta loco, un subversivo en una junta directiva a quien inexplicablemente se le da el control de la política energética británica.
Si no se le detiene, Ed Miliband nos destruirá a todos.
Andrew Montford es el director de Net Zero Watch.
